 Thema: Zendikar-Limited, Teil 3: Warum Aggro draften? |
TLLL
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
11.809 |
|
|
haha trash,
hast du das Format schon einmal gespielt?
eigentlich würde auch schon ein bischen mehr überlegen weiterhelfen, es gibt da schon noch die ein oder andere common mehr, als du aufgezählt hast, die in aggro deutlich besser ist als in control...
|
|
| Thema: Grand Prix Hannover: Das Metaspiel |
TLLL
| Antworten: |
60 |
| Hits: |
16.901 |
|
|
vlt. denkt man mal eine sekunde darüber nach warum das teil nicht hannoversches KZ heißt, bevor man sich darüber das maul verreißt
|
|
| Thema: This Season's Ultimate Zoo How-To |
TLLL
| Antworten: |
42 |
| Hits: |
16.622 |
|
|
gegen burn boardest oblivion rings raus und dafür krosan grips rein weil die krosan grips ensnaring bridge kaputt machen können?
leuchtet mir noch nicht so ganz ein die logik
|
|
| Thema: Conflux Limited Review – Nicht-Kreaturen-Commons |
TLLL
| Antworten: |
20 |
| Hits: |
8.324 |
|
|
| Zitat: |
Original von TrashT
@Spearbreaker Behemoth
Nächstes Mal les ich mir das Yoke of the Damned vorher durch. Erstaunlich, was Henke nicht alles aus meinem Artikel rauseditiert, DAS dann aber doch dringelassen hat.
@Kofi: Professionell miesgemacht. So muss es laufen. An die Realisierbarkeit denken bevor du rummaulst ist dir nie in den Sinn gekommen? Und wenn man dir alles haarklein vorkauen muss, solltest du vielleicht lieber nicht nach Rotterdam fahren. Google mal "konstruktive Kritik". |
wenn du nicht beabsichtigt hast alles haarklein vorzukauen dann stellt sich die Frage was sonst der sinn der sache ist, neue Erkenntnisse oder tiefere Einsichten ins Format lieferst du nämlich nicht (creature enchantments machen potentiell kartennachteil, ach was)
immmerhin, als diskussionsgrundlage ist der artikel nicht schlecht
falls jetzt wieder der verweis auf bitte konstruktiv kommt, vielleicht helfen ja ein paar konkrete beispiele/vorschläge:
- die karten durchlesen, die man bewertet
- etwas eingehendere analyse, was die karte in welchen archetypes/matchups macht
-z.b. der BR 2/2 pro:white mann, ist im BR(x) aggro eine der wenigen möglichkeiten im earlygame was gegen den deft duelist zu machen, gegen den man sonst meist seine gesamte earlygameoffensive einschieben kann
-oder excommunicate: mal überlegen, was die karte eigentlich macht, bzw. was man mit ihr bewirken will, und nicht, was man mit ihr nicht bewirken will und sie dann danach zu bewerten, was sie nicht macht
- genauere erklärung wie du zu deinen schlüssen kommst, z.b. das berüchtigte BRxxx 5-color control, ich hab alle deine artikel gelesen, aber habe trotzdem nirgends eine erklärung gefunden wieso es unbedingt BRxxx sein muss, bei mir funktionierts nämlich auch wunderbar z.b. als UWxxx
|
|
| Thema: AAA Draft 13 (ke1nk) |
|
|
| Zitat: |
Original von dregton
Der Ambusher ist sowieso stärker als das Magma Spray, deshalb finde ich P1P2 sehr gut. P2P1 hätte ich wohl auch wieder den Ambusher genommen, weil der sehr stark ist und du in Bant noch viele 2er drops einsammeln kannst (knight, steward, sighted caste..)
P2P9 -> dawnray > plowbeast für mich
P2P10 sighted caste > battlemage.
P3P3 squire > blessing
|
#2 (v.a. squire>blessing!)
auch wenn ich wohl eher mit
bone splinters-magma spray-viscera dagger-cruel ultimatum-fatestitcher
angefangen hätte, aber firstpick is wohl je nachdem wo man halt am ende landen will
|
|
| Thema: AAA Draft 11 (ke1nk) |
TLLL
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
3.058 |
|
|
| Zitat: |
Original von ke1nk
| Zitat: |
| ?? angriff mit dem drachen gegner hat keine blocker und ist auf 7 +3+3 drauf und gewonnen... |
Eher nicht, da er ja den Counter hat. Da er einfach besser Sideboarden konnte und es auch getan hat. Und ich hatte ja schon das erste Spiel verloren wo er viele meiner Karten gesehen hat.
| Zitat: |
| Wenn dein Gegner Silence, Bant Charm oder Bounce hat bist du tot, aber das wärst du dann so oder so. |
Hätte ich vielleicht riskieren sollen. Hatte aber auf den Wald gehofft.
Aber im allgemeinen ist es schon übel keinen Wald gezogen zu haben ansonsten wäre ich erst gar nicht in diese Situation gekommen. Druck verleitet mich leider immer zu Fehlern.
gruß ke1nk |
postest du diese sachen hier um besser zu werden oder um rumzuheulen? falls ersteres zutrifft solltest du vielleicht einsehen, dass dus einfach verplayt hast, weil du ja schon am chumpblocken warst und du sowieso verlierst, wenn du da nicht versuchst ihn zu töten, wenn er noch instant-bounce/removal hat, verlierst du wie schon von anderen angemerkt sowieso
und ich nehme mal an mit counter meinst du das hindering light, wenn ja, dann lies dir den kartentext bitte nochmal durch
|
|
| Thema: AAA Draft 11 (ke1nk) |
TLLL
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
3.058 |
|
|
?? angriff mit dem drachen gegner hat keine blocker und ist auf 7 +3+3 drauf und gewonnen...
|
|
| Thema: AAA Draft #2 (von vier) |
|
|
der corpse connoisseur ist in dem deck VIEL besser als die blause kapsel, zu dem zeitpunkt hattest du ja sogar schon den den dregscape zombie, und vor allem den scourge devil und warst genau in den unearth farben, hattest aber weder sanctum gargoyles für die kapsel noch vor, überhaupt weiß zu draften
und im fertigen deck dann -1 mountain -1 spell snip +1 Jungle Shrine +1 Branching Bolt
mit Jungle Shrine und Savage Land hat man schon 2 grüne manaquellen umsonst
|
|
| Thema: AAA Draft 9(7) |
TLLL
| Antworten: |
26 |
| Hits: |
3.593 |
|
|
ohoh
also t4 auf jeden fall für 3 angreifen du machst da ja gar nichts, sondern verschenkst einfach einen zug
meiner meinung nach muss man dann auch t5 schon direkt oblivion ring machen, sonst zieht er ja nochmal einfach so eine extrakarte, wenn man wartet mit dem ring und das will man wohl doch eher vermeiden
je nachdem ob du sein deck schon kanntest, wie viele fatties es so hat auf mosstodon oder auf drumhunter
|
|
| Thema: AAA Draft 9(7) |
TLLL
| Antworten: |
26 |
| Hits: |
3.593 |
|
|
p1p1 auf jeden fall agony warp > predator dragon
und dann p2 sanctum gargoyle
wenn man den predator dragon genommen hat kann man p2 natürlich das dragon fodder in erwägung ziehen
|
|
| Thema: AAA Draft 8(6) |
TLLL
| Antworten: |
32 |
| Hits: |
5.872 |
|
|
ändert nichts dran, dass man in dem zug genau so gut mit dem duelisten für drei angreifen kann und dann den battlemage legen kann
dann hat man immer noch den kathari screacher, mit dem man nochmal 3 schaden machen kann im friedhof und man hat eine bessere boardposition, weil man den battlemage eine runde früher gelegt hat
tower gargoyle hätte der gegner so oder so immer abschießen können, wenn mans so spielt wie oben kann man ihn auf jeden fall auf 1 bringen und verliert wahrscheinlich trotzdem , aber besser wärs auf jeden fall
|
|
| Thema: AAA Draft (7(5) |
TLLL
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
1.748 |
|
|
"Leider mußte ich in meinen Spielen den Marauder immer an sich selber opfern."
dazu beachte man dann mal p3p3 mit bereits doppelmarauder , tarfiend etc. im draftpile, aber das wurde ja schon festgestellt
ansonsten stimm ich simon größtenteils zu, aber p3p6 is der visionary dann schon besser fürs deck als der ridge rannet, besonders wenn man vorher nichtmal das dragon fodder genommen hat (aber auch dann, mit den maraudern und devourern kann man immer was mit dem anfangen)
@mitsch: interessanter draftansatz, bei mir wär eher sowas wie beim simon rausgekommen
aber da man mit agony warp, kiss, tower gargoyle immer deutlich stärkere karten hat als die oncolour alternativen ists wohl auch ganz gut, dann ist p3p1 das land natürlich nur folgerichtig
aber so strategiemäßig macht das doch keinen sinn, klar kann man p1p3 den dregscape zombie nehmen wenn man BRg unearth aggro forcen will, in dem draft hätte man dann z.b. auch den leotau und vor allem den coinesseur und hells thunder etc. genommen (und sich über den pick 12 lethemancer gefreut, das ist da nämlich die reinste bombe, verhaut controldecks im alleingang), aber erst sagst du dir gefällt die strategie besser, und nimmst deswegen die etwas schlechtere karte, nur um danach konsequent 5colour zu draften? macht irgendwie keinen sinn...
|
|
|
