 Thema: Brauche Hilfe in Leipzig |
|
|
Ich kann den Wunsch zwar sehr gut nachvollziehen und musste durchaus ein wenig mit mir ringen, aber eine Bestrafung zu fordern bzw. zu organisieren, die über das hinausgeht, was in der juristischen Auseinandersetzung festgelegt werden wird – dafür ist PlanetMTG leider nicht die geeignete Plattform.
Danke und Beileid.
– TobiH
|
|
| Thema: Wenn sich der Gegner langweilt... spiele ich Stax |
|
|
Jaja.
Die ach-so hochgelobte Magic-Community beschwert sich darüber, dass jemand angeblich mit dem finanziellen Wert seiner 32 Decks angibt.
Wie man sich teilweise an solchen Lächerlichkeiten hochzieht, ist mir unbegreiflich.
Und dann wird der Artikel in Grund und Boden gestampft, weil hier kein Stephen Menendian kostenlos einen Pro-Artikel herausgibt. Das hier ist kein SCG-Premium sondern einfach eine freie Seite mit mal mehr, mal weniger komplexen Beiträgen. Ihr könnt nicht von jedem Schreiber erwarten, eine intime Analyse wie z.B. zum Elfball anzustoßen.
Man möge mir meinen Zynismus verzeihen, aber der Egoismus hat heute zum mal wieder ein neues Hoch markiert.
Durch das überwiegend negative Verhalten schreckt ihr nur weitere Schreiber von einer vielleicht interessanten Artikelkarriere ab.
Berechtige Kritik ist die eine Sache, Hochmut die andere.
Um es auf den Punkt zu bringen: Der Artikel war leichte Lektüre, aber keine Zeitverschwendung. Einfach mal die Gedanken eines anderen aufsaugen, locker-flockig ein bisschen drüber nachdenken und gut ist.
|
|
| Thema: Elf-Meter |
|
|
Sehr guter Artikel. Lieber viel Inhalt als viel blödes Gesabbel !
|
|
| Thema: PTQ Berlin in Linz *1st |
|
|
Fand den Bericht jetzt nicht so toll. Wenn ich schon lese, dass das Deck am Vorabend zusammengezimmert wurden und Innovationen wie Runed Halo mangels Verfügbarkeit nicht gespielt werden, kann ich in dem Artikel wenig bis keinen Mehrwert erkennen.
Im übrigen sind sämtliche Gamereports zu diesem Zeitpunkt sowie mehr oder weniger durch die Horizont erscheinende Edition überholt.
sorry .(
Trotzdem Glückwunsch !
|
|
| Thema: Extended Preview |
|
|
Toller Artikel. Spiele bisher Loam und daher erscheint mir das Swans Loam ganz interessant. Ich hätte gehofft, noch eine genauere Ausführung bzgl eines potentiellen Loam/Retrace-Decks zu sehen, ob jetzt mit Crime/Jab oder Worm Harvest wär egal.
Wenn ich das alte und neue Loam anschaue, folgende Gedanken mal dazu:
Der Verlust von Devastating Dreams ist tragisch, aber kompensierbar. Oft genug waren einmal gespielte Dreams sofort von einem concede des Gegners begleitet - schade. Thoughts for Ruin ? Zu teuer imho.
Der Verlust der Terravore ist auch tragisch. Zwar ist ein Crusher auch gut gelegentlich auch größer, allerdings ist der Nachteil des Bird oder Saku-Chump-Block schon erheblich - Trample ist einfach ne verflixt tolle sache. Trotzdem, der Crusher ist ein vernünftiges Replacement und da wir ein bisschen Burn habe, können wir prinzipiell Blocker aus dem Weg räumen.
Der Verlust von Burning Wish entzieht dem Deck natürlich einen Haufen Flexiblität, sehr schade.
Zu der von dir geposteten Version möchte ich dann mal folgendes sagen:
Gaddock Teeg im Maindeck ist meiner Meinung nach nicht so gut. Der ist einfach zu klein, aus dem SB allerdings immer für eine Überraschung gut. Je nach Meta ist der natürlich doch MB-fähig. Alles in allem für mich SB-Wahl.
Das größte Problem ist die Manabasis.
Du willst Crusher und Seismic Assaults legen, RR oder RRR und gleichzeitig Swans für WW spielen können UND dann noch mindestens G oder besser GG für ein 1-2 Loams usw haben. Da sehe ich Probleme kommen.
Schon das "alte" Loam hatte mit GG (Vore) und RRR (Crusher, Assault) manchmal Probleme, da waren dann aber wenigstens noch Birds im Mix. Du willst hier 3 Farben spielen, alle Major und keine davon aus Splash zu verstehen.
Trotz Fetch- und Shocklands kann ich mir nicht vorstellen, dass das Deck so rund läuft.
Dazu kommt, dass ein Großteil der Manabasis aus Cyclelands besteht und die getappt reingehauen. Und dann nichtmal Birds !?
Meiner Meinung nach müssen hier ganz klar noch BoPs rein, auch wenn leider kein Outlet / Cabal Therapy vorhanden ist. Manamorphose ist auch prima. Zum einen fixing, zum anderen Carddraw oder Replacement fürs Dredge !
Wer mag kann mit 4 Morphosen auf 64card.dec spielen - ich mach es !
Außerdem würde ich Flagstones zocken.
Konkret würde ich den Schwerpunkt ein bisschen mehr auf die Crusher und damit LD setzen. Ich würde 4x Boom/Bust gegen das Meta und die Synergie mit Flagstones/Fetchlands spielen und dazu noch 3x Shard Volley auch für Crusher/Flagstones/Loam-enabler oder eine Mischung aus Boom//Bust und Shard Voley
Die Shard Volleys lassen den Crusher wachsen und 3 Schaden an den Kopf, an den Blocker oder auf die Swans sind nett. Die Boom//Bust sind jetzt vielleicht überholt, den vor der Rotation haben die die Vore doppelt gepumpt, also vielleicht Volley > Boom.
Kird Ape haben in dem Deck meiner Meinung nach nix zu suchen. Null Synergie, die machen vielleicht 2-4 Schaden und sonst garnix.
Mein Deck sähe dann so aus
+ 1 Crusher
+ 2/3 BoP
+ 3/4 Mischung aus Shard Volley und Boom//Bust
+ 3 Flagstones of Trokair
+ 4 Manamorphose
- 4 Kird Ape
- 4 Tarmogoyf
- 3 Forgotten Cave
- 1Tranquil Thicket
- X ?
Wenn sich zeigt, dass die Manabasis einfach nicht konsistens genug ist für RW, WW, RR, RRR und G(G) würd ich die Helix aus raushauen und je nach Meta vielleicht Sudden Shock oder sowas reinmachen.
Evtl. würd ich das ganze noch weiter umstricken und die Cyclelands ganz raushauen. Die Dinger wurden gespielt, um Vore/Crusher zu powern und Dredge zu enablen. Das Argument Vore fällt weg, zum dredgen haben wir die Swans und die Manamorphosen, bleibt nur noch die Synergie mit den Crushern.
Und für die Minieffekt bringen mir die Länder zuviel Nachteil mit sich.
Also Cycle ganz raus, dafür dann 1-2 Flame Jab rein. Damit kann man die Länder auch aus der Hand hauen aber nebenbei noch Confidants, Löwen, den ein oder anderen Gobbo oder einfach den Gegner selbst für 1-2 die Runde pingen.
|
|
|
