 Thema: Aller Anfang ist schwer |
|
|
| Zitat: |
IPA:
UWr-Aggrocontrol
OTJ:
UG-Klobo-Threshold mit Mana-Acceleration und Bounce
OLS:
UG-Weenie-Elfen featuring Birchlore Rangers und Temporal Fissure
MD5:
5cBR-RemovAll mit Sunburst
CBS:
RW, 2-Drops und 5-Drops only, Spirit/Arcane-Theme
RGD:
GW-Schimmel mit Magemarks und Combat-Tricks
TPF:
GB(wr)-Madness featuring Fa'adiyah Seer
LLM:
UW-Merfolk/Wizard
SSE:
BW--1/-1-Counter-Abuse |
hf gl !
Sonst wieder interessant zu lesen, auch wenn ich mit den verschiedenen dargestellten "Force-Intensivitäten" wenig anfangen kann. 
|
|
| Thema: To Infinity and Beyond! |
|
|
| Zitat: |
Original von ze_german
jo, und wie man in einer Einsendung mehr Schaden macht, als in allen Einsendungen zusammen, würd mich ja noch interessieren.
Ich halte es für ein bisschen kleinlich sich jetzt hier als jemand der "n" Schaden gemacht hat darüber aufzuregen, dass andere Leute, die auch "m" Schaden gemacht haben, mit in die gleiche Kategorie gesteckt werden.
Endless Loop ist endless loop, demzufolge sollten auch alle Leute, die einen gefunden haben als "Sieger" aus dem Rennen hervorgehen. Da es allerdings mehr Einsendungen mit der "richtigen" Lösung gibt, als Preise, muss natürlich gelost werden.
Das es jetzt natürlich so einen offensichtlichen loop gibt, ist halt schade, weil das die Aufgabe doch arg leichter macht.
Interressante Nebenfrage:
gibt es eigentlich in jedem Block-constructed Format eine unendlich-Schaden Combo bis Zug 4? |
Ich für meinen Teil habe die Unendlichkeit dargestellt und dann eine ZAHL an Schaden als Lösung eingeschickt.
Da es ja offensichtlich keine Hürde war, einen Endless-Loop zu kreiren, könnte man ja durchaus bei der Auflösung des Rätsels berücksichtigen, dass einige Leute eine falsche (Ich mache unendlich, bzw. beliebig Schaden) und einige Leute eine richtige Lösung ( Ich mache eine ZAHL an Schadenspunkten) eingeschickt haben.
Ein weiteres Kriterium für die Auflösung wäre also die regelkonforme Formulierung einer bestimmten Schadenszahl.
Ansonsten läufts auf das hinaus, was muflon schrieb: Man schickt einfach seine Adresse ein, und dann wirds ausgewürfelt...
lg Phips
ps.: Aber natürlich ist mir klar, wieviel Arbeit so ein Rätsel + Auflösung ist, darum werd ich jetzt nicht mehr rummosern
|
|
| Thema: To Infinity and Beyond! |
|
|
| Zitat: |
Tobias Henke schrieb:
Gefragt sind Schadenspunkte. |
Finde ich relativ schwach, dass man dann unendlich einfach gelten lässt - schließlich hat es sicherlich den ein oder anderen gegeben, der gewusst hat, dass unendlich nicht geht, und man deshalb eine Anzahl von Loops vornehmen muss.
Wenn man schon nach "Schadenspunkten" fragt, dann ist unendlich einfach nicht richtig.
Bei meiner Kritik gehts mir freilich nicht um den 10 Euro Gutschein, auf den kann ich getrost verzichten - aber ich denke, wenn man ein Gewinnspiel macht, dann sollte man auch diejenigen berücksichtigen, die eine richtige Lösung einschicken - und nicht mit allen, die eine (technisch) falsche bringen in den Topf werfen...
lg Phips
Ps.: Aus meiner Mail
: Unendlich ist ja keine Begrifflichkeit in Magic, also kann ich nicht unendlich Schaden dealen.
|
|
| Thema: Draften unter erschwerten Bedingungen |
|
|
Netter Artikel, auch wenn man natürlich dazu zwei Dinge sagen kann:
a) Jeder andere, der 5c Beatdown draftet, und darüber einen ARtikel schreibt wird UNENDLICH zerrissen in den Kommentaren. Dass das Mana da nämlich in den Spielen halbwegs passt erfordert schon ein glückliches Händchen.
b) Die Diskussion um die Prozentzahlen in den Draftqueues ist absolut lächerlich.
Erstens geht sowieso fast nie ne 8-4 Queue auf, darüberhinaus hat man in den anderen Queues immer zwei Byes.
Ich drafte fast nur noch 4-3-2-2, und wenn man die teuren Rares vertickt schafft man es, zumindest halbwegs gratis unterwegs zu sein. (Obwohl das in anderen Formaten VIEL einfacher war.)
lg phips
|
|
| Thema: Prerelease-Gewinnspiel |
|
|
Ich verstehe Pischners Bedenken.
Bin auch infinite on Turn 4, ganz egal was der Gegner macht...
lg Phips
|
|
| Thema: Never change a winning Team |
|
|
Irgendwie kann ich mich mit der Scherbe nicht anfreunden, die instantmäßig zusammenschiebt, wenn der Gegner
a) Pinger (Vithian Stinger, Blood Cultist, Esper Battlemage)
b) Mass Removal (Infest, Jund Charm, Caldera Hellion, Scourglass)
c) viele Token (Jund)
hat bzw von mittelmäßigen Karten wie
a) Blister Beetle
b) Dawnray Archer
c) Puppet Conjurer
d) Jund Battlemage
schwerstens in Bedrängnis gebracht wird.
Zudem kommen noch ab und an Spieler, die wissen wie man Bant mit Resounding Silence / Resounding Wave / Random Revmoval in Response auf die Exalted - Trigger ziemlich gut racen kann.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das einzig Gute an deinem präsentierten Draftdeck die Obivion Rings, Mycoloth und Rhox War Monk sind. (Und mit Abstrichen der Ascetic)
Keine Ahnung, wie du das machst, dass du mit Bant alles verprügelst - ich für meinen Teil freue mich eigentlich immer, wenn der Gegner 2. Runde Sighted-Castle Sorcerer macht!
Aber man lernt ja nie aus.
lg Phips
Ps.: Ich hätte wohl auch Jund gedraftet
|
|
| Thema: Österreichische Staatsmeisterschaften 2008 |
|
|
Ich finde, dass um das Spying-Thema zuviel Aufhebens gemacht wird. So wies die St. Pöltner offenbar (ich hab nix mitgekriegt) gemacht haben wärs mir persönlich a) zuviel Aufwand und b) ohnehin zu blöde.
Generell isses ja ohnehin so, dass man oft genug unabsichtlich sieht, was der Gegner spielt, weil er a) sein Sideboard offen hinlegt, b) in der Luft rifleshuffelt und regelmäßig die unterste Karte revealed, c) beim Pile-Shuffeln eine Karte flippt oder d) in der Runde zuvor am Nebentisch gesessen hat.
Und nochmal zur hier angewendeten Taktik. Es hat ja offensichtlich eh nichts gebracht - zu wissen, was der Gegner spielt allein reicht halt nicht. 
lg Phips
|
|
| Thema: Österreichische Staatsmeisterschaften 2008 |
|
|
Hmmm... Ich glaube zwar nicht, dass mein vorhergehender Post als "Flame" bezeichnet werden kann, aber das liegt nun wirklich im Auge des Betrachters. (Eine Reaktion wirst mir ja zugestehen, wenn mein Name in deinem Artikel auftaucht) 
Traurig ist allerdings, gleich in die "Shady Aktionen" und "illegal Move" Schublade greifen zu müssen, um das eigene Argument (?) zu bekräftigen. Das hast du nun wirklich nicht nötig - ich dachte eigentlich, dass wir uns in Kopenhagen 1-2 mal ganz nett unterhalten haben...
lg
|
|
| Thema: Österreichische Staatsmeisterschaften 2008 |
|
|
Uiuiui Gerald, ist die Pact - Geschichte nicht schon etwas ausgereizt ? 
Vielleicht solltest du doch öfter mal "den Summereder machen", dann würdest vielleicht ein paar Runden gewinnen und bräuchtest keinen irrelevanten Turnierbericht über einen 26. Platz, bei 7-5 inkl. Bye und Gameloss beim Gegner schreiben...
lg Phips
Ps.: @deutsche Leser: das hat ne laaaaannngee Vorgeschichte
|
|
| Thema: Das rote Meer |
|
|
Guter Artikel!
Danke für deine lobenden Worte, ich habe mich riesig darüber gefreut, dass sich das Testen diesmal gelohnt hat.
Viel Glück auf der Deutschen!
lg Phips
|
|
| Thema: GP Stuttgart |
|
|
Ich möchte auch mal so einen Pool...
Übrigens finde ich das weiße Deck um einiges schlechter als das rein schwarz / grüne - die Manabase lässt grüßen.
lg
|
|
|
