 Pauperschau: UG-Turbofog |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
|
30.12.2015 13:36 |
|
|
BerndH
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 100
|
|
Hier die nachgelieferte Deckliste:
4 Accumulated Knowledge
3 Arcane Denial
4 Brainstorm
1 Fog
1 Gush
4 Moment's Peace
2 Muddle the Mixture
3 Respite
3 Words of Wisdom
2 Evolving Wilds
4 Terramorphic Expanse
2 Simic Growth Chamber
4 Thornwood Falls
3 Forest
7 Island
3 Tangle
1 Vision Skeins
4 Thought Scour
4 Jace's Erasure
1 Oona's Grace
4 Quiet Disrepair
2 Counterspell
2 Dispel
2 Relic of Progenitus
1 Plains
2 Circle of Protection: Red
2 Curse of the Bloody Tome
|
|
|
30.12.2015 21:09 |
|
|
joncek
Magic-Spieler
Dabei seit: 12.06.2009
Beiträge: 11
|
|
| RE: Pauperschau: UG-Turbofog |
     |
Hi Bernd,
sehr cool, mal ein paar Pauper Primer zu sehen. Ich fände die Videos sehr viel interessanter, wenn Du statt im Tournament Practice Room eine League spielen würdest. Da sind sowohl Decks als auch Spieler eine Ecke besser.
VG
Jürgen
|
|
|
04.01.2016 11:43 |
|
|
BerndH
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 100
|
|
Hallo Jürgen,
dem stimme ich zu. Leider ist die Deckauswahl dafür aber dann sehr beschränkt. Die Chance, mit dem Turbofog zum Beispiel 3:2 oder besser abzuschließen, ist sehr gering.
Außerdem trete ich nur mit Decks, die ich einigermaßen beherrsche, bei Ligaspielen an, um überhaupt die Chance zu haben, meinen Einsatz wiederzubekommen.
Vielleicht macht es tatsächlich auch einmal Sinn, eine Ligaserien zu bringen.
Lasst euch überraschen.
Bernd
|
|
|
04.01.2016 16:01 |
|
|
|
|
Hallo,
zunächst einmal wollte ich sagen, dass ich die Serie sehr gut finde und ich mir die Videos jedes Mal ansehe. Die Spiele sind interessant und gut kommentiert. Weiter so!
Allerdings ist das Fog-Deck überhaupt nicht mein Fall. Ich verstehe nicht, wieso du dieses Deck vorstellst. Erst sagst du, dass du Tortured Existence nicht magst, da es die Spiele ewig in die Länge ziehen würde, dann spielst du das Fog-Deck... Dieses Deck ist ja wohl noch nerviger, oder? Das ist aber nicht böse gemeint von mir. Jeder mag halt andere Decks und Karten.
Eine Anregung noch: Wie wäre es denn, wenn du mal ein vollig neues Deck selbst baust und ein paar Spiele damit vorstellst? Oder gibt es im Pauper keinen Raum für Brews? Ist das Format schon ausgereizt und erforscht? Wahrscheinlich ist dem so...
Ich zum Beispiel bastele im Moment z. B. an Jund-Aggro und Rebels.
Also dann, ich freu mich schon auf die nächsten Videos; hoffentlich mit dem Reality Acid-Deck! 
grimlavamancer
|
|
|
08.01.2016 15:47 |
|
|
BerndH
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 100
|
|
Hm, wahrscheinlich liegt es daran, dass Turbofog wesentlich unkomplizierter zu spielen ist und die Optionen relativ überschaubar sind. Wohingegen es mir beim Tortured Excistence sehr schwer fällt, alle möglichen Optionen im Blick zu behalten und in den jeweiligen Spielsituationen die richtige Entscheidung zu treffen.
Vielen Dank, dass dir die Artikel gefallen. Ein komplett neues Deck vorzustellen ist etwas schwierig, da es einen gewissen Platz gibt, aber es nicht immer möglich ist, etwas komplett Neues zu erschaffen. Vielleicht spiele ich demnächst mal ein Deck, das ich zum Teil aus anderen Ideen heraus entwickelt habe. Das wäre eine Idee.
Ansonsten sieht es danach aus, dass TurboExhume gespielt werden wird, auch wenn es mich als Deck im Moment nicht wirklich überzeugt. Das Deck selbst (TurboExhume) ist von Tobias Reißenweber gebaut worden und spielt sich recht interessant. Mal sehen...
|
|
|
09.01.2016 07:46 |
|
|
|
|
Ok, gute Punkte. Das Fog-Deck ist natürlich im Bezug auf die zu treffenden Entscheidungen einfacher.
Also weiter so!
Vielleicht sieht man ja von dir demnächst mal den Bau eines völlig neuen, spannenden Decks...
Eine Frage noch: Wann kommen deine Artikel immer raus, wann der nächste? Es scheint mir etwas unregelmäßig.
Gruß
grimlavamancer
|
|
|
09.01.2016 12:23 |
|
|
BerndH
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 100
|
|
Ich hoffe, ich sage hier nichts komplett falsches, Tobi, aber die ursprüngliche Idee war ein zwei-wöchentlicher Rhythmus. Da ich es gut finde, einige Gedanken zu verschriftlichen und nicht alles im Video-Format zu bringen, brauche ich diese Zeit in der Regel auch.
Alternativ steht auch ein reines Videoformat zur Diskussion, was für mich natürlich den Reiz hätte, dass ich weniger Zeit zum Erarbeiten benötigen würde. Auch das Editieren für Tobi wäre einfacher. Aber: Der Inhalt wäre meiner Meinung nach weniger ansprechend sowohl qualitativ als auch die Menge entsprechend.
Manchmal schaffe ich es, mehr Artikel in dieser Zeit zu schreiben, oder das Artikelprogramm gibt es her, mehr Pauperschauen zu veröffentlichen. Manchmal aber sind andere Artikel zur Zeit relevanter, wenn zum Beispiel ein größeres Limited/Constructed-Turnier ansteht, haben wir alle bestimmt nichts dagegen, wenn verstärkt auf das jeweilige Format eingegangen wird.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von BerndH: 10.01.2016 10:35.
|
|
|
10.01.2016 10:32 |
|
|
|
