 Für ein paar Dollar mehr |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
15.02.2013 23:59 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
| RE: Für ein paar Dollar mehr |
     |
Zitat:
"Vergesst nie, die Ascension aufzuladen! Das ist der vielleicht wichtigste Punkt überhaupt und mag total banal klingen, aber es gehört trotzdem zu den häufigsten Fehlern überhaupt.
Allgemein gilt, möglichst keine Karte spielen, von der schon eine Kopie im Friedhof liegt, solange die Ascension nicht aufgeladen ist. Typisches Beispiel wäre: Serum Visions im Friedhof, Serum Visions und Sleight of Hand auf der Hand. Dann spielt man eben nicht die bessere Karte (Visionen), sondern nur die zweitbeste (Sleight)."
Zu diesen beiden Aussagen hätte ich doch mal eine Frage: Man soll nie vergessen, die Ascension aufzuladen, soll sie aber nicht aufladen?
|
|
|
16.02.2013 21:34 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.339
|
|
| RE: Für ein paar Dollar mehr |
|
| Zitat: |
Original von Pommi
Zitat:
"Vergesst nie, die Ascension aufzuladen! Das ist der vielleicht wichtigste Punkt überhaupt und mag total banal klingen, aber es gehört trotzdem zu den häufigsten Fehlern überhaupt.
Allgemein gilt, möglichst keine Karte spielen, von der schon eine Kopie im Friedhof liegt, solange die Ascension nicht aufgeladen ist. Typisches Beispiel wäre: Serum Visions im Friedhof, Serum Visions und Sleight of Hand auf der Hand. Dann spielt man eben nicht die bessere Karte (Visionen), sondern nur die zweitbeste (Sleight)."
Zu diesen beiden Aussagen hätte ich doch mal eine Frage: Man soll nie vergessen, die Ascension aufzuladen, soll sie aber nicht aufladen? |
Wenn noch keine Ascension liegt, gilt das, obv.
|
|
|
16.02.2013 23:23 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
Entweder liest du da etwas raus, was da nicht steht oder ich brauche eine Brille mit mindestens 6 Dioptrien.
Da steht doch eindeutig, dass man keine Karte spielen soll, wenn schon eine mit dem selben Namen im Friedhof liegt und die Ascension noch nicht aufgeladen ist. Aber wie bekommt man die dann aufgeladen?
Wenn es ein Fehler im Artikel ist, dann ist es ein Fehler. Aber einfach vorraussetzen, dass jeder lesen soll, nicht aufgeladene Ascension bitte durch nicht liegende Ascension ersetzen, ist doch wohl ein wenig naiv, oder meinste nicht auch?
Und besser, man macht einen (wenn es ein Schreibfehler ist) darauf aufmerksam, als wenn dann die Beschwerden kommen: Ey, ich habe 10 von 10 Matches verloren, weil ich nie die Ascension aufgeladen bekam.
|
|
|
16.02.2013 23:37 |
|
|
Torgrimm
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 86
|
|
Also ich finde letztere Lösung eindeutig die bessere 
|
|
|
17.02.2013 01:06 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.339
|
|
| Zitat: |
Original von Pommi
Wenn es ein Fehler im Artikel ist, dann ist es ein Fehler. Aber einfach vorraussetzen, dass jeder lesen soll, nicht aufgeladene Ascension bitte durch nicht liegende Ascension ersetzen, ist doch wohl ein wenig naiv, oder meinste nicht auch?
|
Boah.
Glaubst du wirklich, jemand druckt sich den Artikel aus und befolgt beim Spielen roboterhaft jede einzelne Anweisung, ohne auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken?
Man kann ja anmerken, wenn etwas im Artikel unschlüssig ist – aber tut man das ernsthaft unter der Prämisse, dass alle Leser zero reading comprehension mitbringen sollen?
„Immer die Ascension aufladen, aber nie die Ascension aufladen.“ steht da einfach nicht.
|
|
|
17.02.2013 13:34 |
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
Ja natürlich sollte das Deck nur jemand spielen, der ein bisschen denken kann und sehr gutes technisches play hat (ein richtig guter Spieler muss man dazu nicht sein, das ist einfach eines dieser Combodecks wie eggs die schwer aussehen, aber leicht zu spielen sind weil algorithmisch.), aber deswegen steht da immer noch was, was falsch ist.
Ich habs auch richtig verstanden und es ist klar was gemeint ist, aber das nimmt den Fehler nicht weg (und macht natürlich den Artikel auch keineswegs schlechter).
|
|
|
17.02.2013 13:57 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
Der erste Beitrag war eigentlich nur dafür da, auf einen Fehler im Artikel hinzuweisen.
Der zweite war eigentlich an Carbone gedacht.
@Carbone: Wenn du jetzt geschrieben hättest: "Ja, da musste eigentlich liegende Ascension stehen, aber die meisten werden sich das denken könne." hätte ich mich auch darauf gar nicht eingelassen. Aber dein Beitrag klingt nach: "Lese das mal so, wie es eigentlich heissen soll. Oder kannst du nicht mehr denken."
Und das sich keiner den Artikel ausdruckt und haargenau danach spielt, ist mir auch klar. Aber es könnte doch sein, dass sich dieser eine Punkt dem ein oder anderen im Gedächtnis festsetzt und er dann falsch spielt, auch wenn er es praktisch im selben Moment selbst bereut.
Und genau dein Beitrag weist dauraufhin, dass dann derjenige über den Artikel heult und nicht über seinen eigenen Fehler. Wuäh, hätte ich den doch nur nicht gelesen. Und das, obwohl dieses so offensichtlich ist.
Das ist bei meiner Ex-Firma genauso gewesen:
1. Meine Methode ist besser.
2. Dann hast du aber das andere Problem.
1. Das löse ich dadurch, dass ich das dann so mache.
2. Die meisten machen es aber nicht so.
1. Dann sollen die sich gefälligst daran halten, wie ICH es mache.
Ich hoffe, ihr kapiert, worauf ich hinaus will: Man muss nicht immer nur an sich oder an eine Gruppe von Leuten denken (auch wenn diese Gruppe die grösste ist), sondern an alle und dann daraus seine Handlungen und Denkweisen machen. Es kann ja sein, dass sie danach die gleichen sind, aber darüber nachdenken sollte man.
|
|
|
17.02.2013 15:09 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von Pommi
Wenn es ein Fehler im Artikel ist, dann ist es ein Fehler. |
Da hat Pommi Recht.
Im Artikel steht jetzt: "Allgemein gilt, möglichst keine Karte spielen, von der schon eine Kopie im Friedhof ist, solange keine Ascension liegt."
|
|
|
17.02.2013 19:40 |
|
|
pk87
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.05.2009
Beiträge: 306
|
|
8 (mit dem 9) Posts nur wegen nem Fehler, wo aber eigentlich jeder wissen sollte wie es gemeint ist...
|
|
|
17.02.2013 23:02 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
| Zitat: |
Original von pk87
8 (mit dem 9) Posts nur wegen nem Fehler, wo aber eigentlich jeder wissen sollte wie es gemeint ist... |
Siehste, genau das mein ich.
Die meisten wissen es. Es gibt aber bestimmt welche, die es nicht wissen. Auch wenn diese Menge verschwindend gering sein dürfte, es gibt sie und darf nicht vernachlässigt werden.
|
|
|
18.02.2013 18:01 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
Ohjee … Danke. Nächsten Artikel lese ich wieder aufmerksamer Korrektur. 
(Genau genommen habe ich das sogar schon. In der Cranial Insertion gestern stand mindestens an einer Stelle Blödsinn, der es nicht auf den Planeten geschafft hat.)
|
|
|
19.02.2013 16:52 |
|
|
|
.