Wochenrückblick #15 & Planechase-Preview! |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
|
|
|
22.05.2012 19:41 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
Wie kommt es denn, dass [zensiert] nach seiner letzten Aktion in Iserlohn nicht schon wieder für längere Zeit gesperrt ist?
__________________
|
|
22.05.2012 21:15 |
|
|
|
Was hat er denn gemacht Oo?
|
|
22.05.2012 21:19 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
Zitat: |
The cave, remember your failure at the cave“, wie Yoda einst so schön sagte.
|
i like
__________________ aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
22.05.2012 22:10 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.011
|
|
Zitat: |
Original von Sluft
Wie kommt es denn, dass [zensiert] nach seiner letzten Aktion in Iserlohn nicht schon wieder für längere Zeit gesperrt ist? |
Ist das dieser Typ, der dem gegner den nackten Arsch gezeigt hat oder wie?^^
__________________ mfg, der Random man aus Köln
|
|
22.05.2012 23:57 |
|
|
|
Zitat: |
Original von Sluft
Wie kommt es denn, dass [zensiert] nach seiner letzten Aktion in Iserlohn nicht schon wieder für längere Zeit gesperrt ist? |
?
|
|
23.05.2012 01:33 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt.
__________________
|
|
23.05.2012 07:50 |
|
|
d0ner
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 154
|
|
|
23.05.2012 09:17 |
|
|
Humphrey
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 46
|
|
Zitat: |
Original von Sluft
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt. |
Gibts dafür Zeugen oder hast dus selber gesehen? Sonst ist das schon ziemlich dreist hier hörensagen inkl namecalling zu betreiben.
|
|
23.05.2012 19:23 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
Die Judges, die ihn dqued haben, konnten bezeugen, dass er gecheated hat. Reicht dir das?
__________________
|
|
23.05.2012 19:34 |
|
|
Humphrey
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 46
|
|
nach meinen infos bekam er nen matchloss weil seine hüllen abgeranzt waren und kein dq
inwiefern das absicht war können wir beide nicht überprüfen.
deine story ist aufjedenfall aufgebauscht, also mach dich net so wichtig
|
|
23.05.2012 20:02 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.294
|
|
Zitat: |
Original von Humphrey
Zitat: |
Original von Sluft
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt. |
Gibts dafür Zeugen oder hast dus selber gesehen? Sonst ist das schon ziemlich dreist hier hörensagen inkl namecalling zu betreiben. |
Zitat: |
Original von Holzi
nicht reintilten, die leute sind geil auf skandale....
|
|
|
23.05.2012 20:42 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
Ist das der, der die 10 Runden FNMs in Berlin, an denen sonst keiner telinehmen konnte gewonnen hat ?
|
|
23.05.2012 20:57 |
|
|
Tilt
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 28
|
|
Er war das mit den täglichen 10 Runden Turnieren in Suhl an denen kein anderer teilnehmen konnte.
__________________ Artikel, Trivia und MTG Strategy gibt es auf www.teammkm.de
|
|
24.05.2012 08:26 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
Schade für ihn !
Finde aber gut das so jemand gesperrt ist!!
|
|
24.05.2012 10:20 |
|
|
Muhammed
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 108
|
|
Zitat: |
Original von Humphrey
nach meinen infos bekam er nen matchloss weil seine hüllen abgeranzt waren und kein dq
inwiefern das absicht war können wir beide nicht überprüfen.
deine story ist aufjedenfall aufgebauscht, also mach dich net so wichtig |
Erst wollt ich dein Kommentar nicht kommentieren aber wer so etwas noch deckt sollte direkt selbst mit angeprangert werden.
Leider muss ich Dir in diesem Punkt recht geben das er "nur" eiin Matchloss bekam weil es auf regular Ebene war.
Zudem macht sich der Mike nicht wichtig er ist es einfach. Ich weiß ja nicht ob du Mike kennst wenn du es aber würdest wüßtest du das seine Aussagen nicht aus der Luft gegriffen sind.
__________________
Zitat: |
Original von Niklas Z.
Ich cheate an jeder möglichen Stelle, das erbringt dem Spiel doch den Spaß? |
CHEATER sollten immer angeprangert werden.
|
|
24.05.2012 10:24 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.294
|
|
Zitat: |
Original von Ashraf
Schade für ihn !
Finde aber gut das so jemand gesperrt ist!! |
Zitat: |
Original von Humphrey
nach meinen infos bekam er nen matchloss weil seine hüllen abgeranzt waren und kein dq
|
|
|
24.05.2012 10:26 |
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
Zitat: |
Original von Muhammed
Leider muss ich Dir in diesem Punkt recht geben das er "nur" eiin Matchloss bekam weil es auf regular Ebene war. |
Was bitte?
Wenn es denn offensichtlich gecheatet war dann muss es DQ sein, egal ob Pro Tour Top8 oder Feld-Wald- und Wiesen- Randomturnier. Punkt.
Wenn die Judges da "gnädig" waren haben sie ihre Aufgabe nicht verstanden und wenn es nicht gecheatet war, dann war es nicht gecheatet (obv).
|
|
24.05.2012 12:41 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
@Sluft et al.: So geht es nicht! Wenn es irgendwo einen glasklaren Fall gibt, wo Anschuldigungen eindeutig mit Quellen belegbar sind (Videobeweis oder ein entsprechendes HJ-Statement im Rahmen einer Berichterstattung zum Beispiel), habe ich ja nichts dagegen, so etwas breitzutreten. Aber dieser Fall ist ja offensichtlich nicht glasklar und die Quellen widersprechen sich. Da ich nicht dazu gekommen bin, mich früher hierdrum zu kümmern, habe ich jetzt lediglich überall den Namen entfernt.
Im Zweifel ist auf rufschädigende Aussagen grundsätzlich zu verzichten!
|
|
24.05.2012 14:49 |
|
|
|