 Durchschnittsdraft #22 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
05.03.2010 01:43 |
|
|
|
|
| RE: Durchschnittsdraft #22 |
     |
Pick 6 hast du dir ja selbst schon als Fehler notiert - war für mich auch der, wo ich den Kopf geschüttelt habe, zumal du gerade schon einen Crypt Ripper eingesammelt hast, der eher dagegen spricht, viele Mountains zu spielen, und ein einzelner Slinger m.E. wirklich kein Grund ist, sich an rot gebunden zu fühlen.
Ansonsten hätte ich wohl als dritten Pick im zweiten Booster den Giant über Magma Rift genommen - Doppelrot willst du eh schon für den Slinger haben, und als ganz so unkritisch, wie du es beschreibst, sehe ich das Opfern des Landes nicht an, weil du immerhin schon Crypt Ripper, Grunts und eben den Slinger hast
|
|
|
05.03.2010 06:43 |
|
|
MBKG
Magic-Spieler
Dabei seit: 12.07.2008
Beiträge: 165
|
|
Ich möchte hier mal kurz loswerden, dass das hier einer deiner besten Artikel war. Deine kleine Review ist zwar nicht sehr tiefgründig, aber dennoch sehr nachvollziehbar.
Ich hätte vielleicht ein wenig anders gepickt in der ein oder anderen Situation, kann aber jeden Pick nachvollziehen. Deine Deckbau Entscheidungen finde ich sehr gut, auch wenn du gutes Removal auf der Bank lässt. Du hast die Balance in deinem Deck eindeutig gefunden.
Zu dem Atlas. Ich habe den erst einmal gespielt in einem U/W Control Deck mit allerlei Lategame Power. Da war ich super zufrieden mit dem Mann. Gerade die Möglichkeit einen frühen Marauder nach ein wenig Beschleunigung totzublocken fand ich umwerfend. Zumal dieser Mann auch instant mal Landfall auslösen kann. Ich werd ihn in Zukunft wahrscheinlich häufiger mal bedenken!
|
|
|
05.03.2010 09:19 |
|
|
vier
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 66
|
|
Auch wenn es nicht relevant für die dargestellte Spielsituation ist, da fehlt 'ne +1/+1 Marke auf den Grunts.
|
|
|
05.03.2010 10:05 |
|
|
Silver
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 18
|
|
Ich möchte nur auf folgende Diskrepanz hinweisen:
| Zitat: |
| Jedenfalls bin ich mir sicher, dass mein rechter Nachbar (von nun an bekannt als „der Geber“) sich sicher ist, dass ich in Schwarz bin und deswegen diese Farbe tendenziell meiden wird. |
| Zitat: |
| Dabei habe ich meines Erachtens nach nur einen fatalen Denkfehler begangen: Ich sitze am längeren Hebel. Wenn ich eine rote Karte nehme und zwei gute derselben Farbe weitergebe, hat in erster Linie der Nehmer das Problem, nicht ich. Ich werde zwei Booster lang von einer offenen Farbe gefüttert, er höchstens einen. Und wenn er gibt und ich nehme (gewöhnt euch an die neue Ausdrucksweise, ich finde sie toll), weiche ich eben ab Pick 4 oder so in meine Zweitfarbe aus. Who cares? Wichtiger ist doch da der Blick auf das, was ich bekomme und sicherzugehen, dass ich da bin, wo es am meisten abzugreifen gibt. |
Am Ende denkt sich der Typ, der dir den Nighthawk passt nämlich das gleiche, der Hund. Dadurch widerlegst du deine erste Aussage. Den Nighthawk hätte ich auch gepickt, nur wäre ich nicht automatisch davon ausgegeangen, dass der "Geber" Schwarz meidet.
|
|
|
05.03.2010 11:36 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von MBKG
Ich möchte hier mal kurz loswerden, dass das hier einer deiner besten Artikel war. |
Stimmt.
| Zitat: |
aus dem Artikel
Magic ist Psychoterror. |
Das auch. 
|
|
|
05.03.2010 12:04 |
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
In der Situation im Finale hast du die Arrow Volley Trap vergessen, die alle deine Tiere tötet. Aber natürlich musst du es trotzdem probieren.
Davon abgesehen schließe ich mich dem Lob über mir an. Andererseits: Was kann man mit zwei Nighthawks schon falschmachen.
|
|
|
05.03.2010 12:55 |
|
|
AlexR
Magic-Spieler
Dabei seit: 10.07.2008
Beiträge: 218
|
|
pick 1: nighthawk
pick 2: nighthawk
stopped reading there.....
|
|
|
05.03.2010 15:22 |
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.172
|
|
| Zitat: |
Original von Silver
Ich möchte nur auf folgende Diskrepanz hinweisen:
| Zitat: |
| Jedenfalls bin ich mir sicher, dass mein rechter Nachbar (von nun an bekannt als „der Geber“) sich sicher ist, dass ich in Schwarz bin und deswegen diese Farbe tendenziell meiden wird. |
| Zitat: |
| Dabei habe ich meines Erachtens nach nur einen fatalen Denkfehler begangen: Ich sitze am längeren Hebel. Wenn ich eine rote Karte nehme und zwei gute derselben Farbe weitergebe, hat in erster Linie der Nehmer das Problem, nicht ich. Ich werde zwei Booster lang von einer offenen Farbe gefüttert, er höchstens einen. Und wenn er gibt und ich nehme (gewöhnt euch an die neue Ausdrucksweise, ich finde sie toll), weiche ich eben ab Pick 4 oder so in meine Zweitfarbe aus. Who cares? Wichtiger ist doch da der Blick auf das, was ich bekomme und sicherzugehen, dass ich da bin, wo es am meisten abzugreifen gibt. |
Am Ende denkt sich der Typ, der dir den Nighthawk passt nämlich das gleiche, der Hund. Dadurch widerlegst du deine erste Aussage. Den Nighthawk hätte ich auch gepickt, nur wäre ich nicht automatisch davon ausgegeangen, dass der "Geber" Schwarz meidet. |
Na ja, hätte ich zwei Nighthawks als Nummer eins und zwei weitergegeben, wäre ich auch ich sehr vorsichtig was Schwarz angeht. Das ist nämlich im Prinzip der Holzhammerfall.
Aber du hast nicht ganz Unrecht. Sollte man mich jemals klonen und acht Versionen mir würden einen Draft veranstalten, wäre das Ergebnis ziemlich kurios.
| Zitat: |
Original von Van Phanel
In der Situation im Finale hast du die Arrow Volley Trap vergessen, die alle deine Tiere tötet. Aber natürlich musst du es trotzdem probieren. |
Oh, right! Zwei Nischenkarten erwähnt, aber mit die relevanteste vergessen. Aber damit habe ich gleich mein eigenes Statement untermauert, dass die Trap jetzt wieder unerwarteter kommt. Geplant natürlich. 
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
05.03.2010 17:06 |
|
|
Tsugaru
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.08.2008
Beiträge: 53
|
|
Schöner Artikel, viele und auch nachvollziehbare Gedanken, sehr ausführlich beschrieben so gefällt mir das 
Und endlich gibts wieder regelmäßig Draft-Diskussionsstoff
Du hast nach einem Vorschlag gefragt, den du im Draft in der folgenden Woche umzusetzen versuchst. Nun du hast selbst gesagt, dass du ein Spieler bist der sich ziemlich früh auf Farben festlegt, ich würde es interessant finden wenn du mal versuchen würdest ein Deck wirklich aggressiv zu forcen.
TrashT hat hier irgendwann ja mal die grundsätzlichen Draft-Vorgehensweisen vorgestellt....Forcen, Sternschrittsurfen, Surfen und so weiter....
Mich würde mal interessieren ob es möglich ist eine Farbe auf die man sich von vornherein (oder nach dem Blick in den ersten Booster) festgelegt hat tatsächlich so gut es geht abzuschneiden und aggressiv diese Farbe zu picken natürlich mit der Folge das man auch minderwertige Picks der Farbe höher nimmt als normalerweise.
Kann dabei ein vernünftiges Deck rauskommen? Kommen die extremen Signale an und dementsprechend in der zweiten Runde mehr zurück? Oder ist "Forcen" im Prinzip Blödsinn und jeder sollte auch surfen....alle bisherigen Drafts die ich gesehen habe (seien sie von LSV, Bohny, dir oder wem auch immer) waren eher reaktiv, von dem Forcen hab ich immer nur in der Draft-Theorie gehört....mich würde interessieren ob das umsetzbar ist 
|
|
|
08.03.2010 11:20 |
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.172
|
|
Damit steht es fest: Diese Woche wird geforct! Danke für den Vorschlag! Möchtest du nur mit deinem Nick im Artikel erwähnt werden oder auch mit deinem richtigen Namen?
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
08.03.2010 11:23 |
|
|
Tsugaru
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.08.2008
Beiträge: 53
|
|
Super, da bin ich gespannt...nein nein die Erwähnung meines Nicks genügt völlig, danke
Ich werde den Bericht leider erst Montag lesen können da ich am Wochenende nicht im Lande bin (Magic spielen auswärts :))...dafür bin ich aufs Ergebnis und Analyse umso gespannter. Viel Erfolg schonmal! 
|
|
|
08.03.2010 14:19 |
|
|
|
