 Pro Tour San Diego |
nmn
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 392
 |
|
|
21.02.2010 21:21 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von nmn
verzockt |
Ich bin auf deine PT Top 8 mal gespannt ...
|
|
|
21.02.2010 21:30 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.149
|
|
die größte ironie an den final standings ist ja, dennis johannsen qued sich für san juan über die pt, dass heiß jemand anders kann den ptq hh für san juan gewinnen, aber genau dieses mal gibts keinen 
.
ansonst go simon, nice gemacht
|
|
|
21.02.2010 21:53 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Frank_O
die größte ironie an den final standings ist ja, dennis johannsen qued sich für san juan über die pt, dass heiß jemand anders kann den ptq hh für san juan gewinnen, aber genau dieses mal gibts keinen
.
ansonst go simon, nice gemacht |
ganz ehrlich Frank, ich hab original das gleiche gedacht 
|
|
|
21.02.2010 21:54 |
|
|
gewehrdalf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.173
|
|
| Zitat: |
Original von Ashraf
| Zitat: |
Original von Frank_O
die größte ironie an den final standings ist ja, dennis johannsen qued sich für san juan über die pt, dass heiß jemand anders kann den ptq hh für san juan gewinnen, aber genau dieses mal gibts keinen
.
ansonst go simon, nice gemacht |
ganz ehrlich Frank, ich hab original das gleiche gedacht
|
anstatt PTQ-Win gibts dann PT-Win^^
fairer Tausch für ihn, denke ich
__________________
"Die Fähigkeit zu sprechen macht dich noch nicht Intelligent."
Turniere in Sachsen findest du unter: www.reya.de
|
|
|
21.02.2010 21:57 |
|
|
nmn
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 392
|
|
| Zitat: |
Original von Ashraf
| Zitat: |
Original von nmn
verzockt |
Ich bin auf deine PT Top 8 mal gespannt ... |
er hat es eindeutig verzockt.
er war zu gierig
|
|
|
21.02.2010 22:10 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Jap das stimmt, nen Vorwurf machen kann man ihm allerdings nicht 
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
21.02.2010 22:12 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von nmn
| Zitat: |
Original von Ashraf
| Zitat: |
Original von nmn
verzockt |
Ich bin auf deine PT Top 8 mal gespannt ... |
er hat es eindeutig verzockt.
er war zu gierig |
Kann man aber auch netter formulieren als (zum Beispiel) :
"verzockt "
"er hat es eindeutig verzockt"
"infinite verplayed "
" omg wie schlecht ist er denn"
Das die Aktion von ihm nicht so nice war ist mir auch klar!
|
|
|
21.02.2010 22:17 |
|
|
DaChaq
Magic-Spieler
Dabei seit: 26.05.2008
Beiträge: 92
|
|
| Zitat: |
Original von JuSt_FoRFuN
Wenn er den Engel nicht legt und der Gegner zieht Path und dann O-Ring für den Engel von oben würde der Herr Gerecke sicherlich auch behaupten, dass ers krass verzockt hätte. 
Ich denke auch, dass es falsch war, aber so krass eindeutig ist es nicht. Wenn er den Engel legt MUSS der Gegner halt DoJ ziehen, legt er ihn nicht kann er sich durchaus auch anders am Leben halten. Und rechne mir bitte mal einer die Wahrscheinlichkeit aus, mit der er das Spiel verliert, wenn er sich nur auf den Baneslayer verlässt. Ich glaub so auf Anhieb bekommt das auch keiner hin (ob die Wahrscheinlichkeit wirklich kleiner als die ca 1/40 für den zweiten DoJ war? ICH bin mir da nicht so sicher). |
Die beiden anderen DOJ hat er in diesem MU nicht geboardet oder was?
|
|
|
22.02.2010 04:02 |
|
|
|
