 Jahreswechsel, Tag 3 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
29.12.2009 14:26 |
|
|
nmn
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 376
|
|
|
|
29.12.2009 14:56 |
|
|
TheOnlyOne
Magic-Spieler
Dabei seit: 21.08.2009
Beiträge: 64
|
|
So wie immer is das auslegungssache, es wirkt "bedrohlich", heißt ja nicht das du jemanden aktiv "bedrohen" musst damit es "bedrohlich" ist.
Vor allem gehört sowas halt nicht dazu, wenn man sich ärgert soll man das tun, aber irgendwo sollte man sich auch zusammenreißen können, immerhin ist es ein "spiel" und das soll eben Spaß machen, wie bescheuert wäre das den wenn jeder nachdem er ein Spiel verliert gleich irgend eine Tür eintreten würde ?
__________________
Papier ist total imba, aber Schere ist total fair.
Sagt der Stein.
|
|
|
29.12.2009 15:13 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
| Zitat: |
Original von Zeromant
"A player acts in a threatening way towards others or their property"
Was hat denn das mit einem Tritt gegen die Tür zu tun?
Wenn ich drohe, jemandem seine Karten zu zerreißen oder seine Brille aus dem Fenster zu schmeißen (oder dem TO mitteile, dass ich ihm die Einrichtung zerschlagen werde), DANN handle ich in bedrohlicher Weise gegenüber seinem Eigentum. So ein Türentritt ist gewiss unsportliches Verhalten, aber hat ja nun absolut gar nichts damit zu tun, jemanden zu bedrohen - hier wurde ja nun wirklich mit Kanonen auf Spatzen geschossen!
|
Die Argumentation findet sich doch im Text: "Es kann wohl jeder nachvollziehen, was in dem Spieler vorging, und wenigstens hat der Spieler nur die Tür und nicht jemand anders getreten, aber letztlich bleibt, dass der Spieler das Eigentum anderer und im schlimmsten Fall – wenn die Tür jemandem ins Gesicht fliegt – sogar die Gesundheit anderer gefährdet und das wird nicht toleriert, ist einfach nicht tolerierbar. Schließlich wollen ungefähr 200 andere Menschen sicher und mit Spaß ihrem Hobby nachgehen."
Ist sicher eine harte Entscheidung, aber meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Was jetzt genau unter "acting in a threatening way" fällt, ist eben Auslegungssache des Head Judges.
|
|
|
29.12.2009 15:16 |
|
|
blechspecter
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 111
|
|
@0-mant:
Er hat die Tür in einer Art behandelt die das Wohlergehen der Tür(und eines Menschen dem die Tür ins Gesicht fliegt) bedroht.
Ist für mich eindeutig.
__________________
|
|
|
29.12.2009 15:18 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von Handsome
| Zitat: |
Original von Zeromant
"A player acts in a threatening way towards others or their property"
Was hat denn das mit einem Tritt gegen die Tür zu tun?
Wenn ich drohe, jemandem seine Karten zu zerreißen oder seine Brille aus dem Fenster zu schmeißen (oder dem TO mitteile, dass ich ihm die Einrichtung zerschlagen werde), DANN handle ich in bedrohlicher Weise gegenüber seinem Eigentum. So ein Türentritt ist gewiss unsportliches Verhalten, aber hat ja nun absolut gar nichts damit zu tun, jemanden zu bedrohen - hier wurde ja nun wirklich mit Kanonen auf Spatzen geschossen!
|
Die Argumentation findet sich doch im Text: "Es kann wohl jeder nachvollziehen, was in dem Spieler vorging, und wenigstens hat der Spieler nur die Tür und nicht jemand anders getreten, aber letztlich bleibt, dass der Spieler das Eigentum anderer und im schlimmsten Fall – wenn die Tür jemandem ins Gesicht fliegt – sogar die Gesundheit anderer gefährdet und das wird nicht toleriert, ist einfach nicht tolerierbar. Schließlich wollen ungefähr 200 andere Menschen sicher und mit Spaß ihrem Hobby nachgehen."
Ist sicher eine harte Entscheidung, aber meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Was jetzt genau unter "acting in a threatening way" fällt, ist eben Auslegungssache des Head Judges. |
Ich sage ja nicht, das ssolches Verhalten nicht sanktioniert werden sollte, aber ein Ablassen von Frustration hat nun einmal nichts damit zu tun, jemanden zu bedrohen, und dieser Passus bezieht sich einfach nicht darauf. "Threatening towards" bedeutet nicht, dass jemand es als bedrohlich empfindet, sondern eben, dass man jemandem droht - ein Verhalten, für das selbstverständlich nichts anderes als eine DQ angemessen ist! Hier wurde aber niemandem gedroht.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
29.12.2009 15:19 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von Zeromant
"Threatening towards" bedeutet nicht, dass jemand es als bedrohlich empfindet, sondern eben, dass man jemandem droht |
Und "threatening towards their property" bedeutet eben, dass man jemandes Eigentum bedroht.
|
|
|
29.12.2009 15:22 |
|
|
Niklas Z.
Magic-Spieler
Dabei seit: 29.11.2008
Beiträge: 901
|
|
| Zitat: |
Original von Sebastian Knörr
In diesem äußerst spannenden Spiel lief die von vielen Spielern unterschätze Adventuring Gear zu Höchstform auf.
|
WTF?! Wer hat denn bitte jemals die Gear unterschätzt? Ich glaube die Meinungen TEILTEN sich eher bei Explorer's Scope.
Hoffentlich snackt sich heute ma 'n Hamburger den Slot
MfG
Niklas
__________________
HATERS GONNA HATE
|
|
|
29.12.2009 15:24 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von TobiH
| Zitat: |
Original von Zeromant
"Threatening towards" bedeutet nicht, dass jemand es als bedrohlich empfindet, sondern eben, dass man jemandem droht |
Und "threatening towards their property" bedeutet eben, dass man jemandes Eigentum bedroht. |
Tobi, außerhalb von Alice-im-Wonderland-Geschichten kann man Türen nicht bedrohen. Drohende Sachbeschädigung ist keine Bedrohung.
Ich will Sachbeschädigung ja nicht verharmlosen, aber einen Spieler auf diese eise zu stigmatisieren, indem man behauptet, er habe jemanden bedroht, ist nicht in Ordnung!
Eine Drohung bedeutet eine gezielte Einschüchterung. Für so etwas ist eine Zero-Tolerance-Policy auch absolut angemessen, und darauf bezieht sich der Passus. Einen Tritt gegen die Tür kann man auch anders sanktionieen.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
29.12.2009 15:33 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
| Zitat: |
Original von Niklas Z.
| Zitat: |
Original von Sebastian Knörr
In diesem äußerst spannenden Spiel lief die von vielen Spielern unterschätze Adventuring Gear zu Höchstform auf.
|
WTF?! Wer hat denn bitte jemals die Gear unterschätzt? Ich glaube die Meinungen TEILTEN sich eher bei Explorer's Scope.
Hoffentlich snackt sich heute ma 'n Hamburger den Slot
MfG
Niklas |
ka wies bei euch ist aber bei uns (und auch auf mtgo) spalten sich die meinungen zu dem gear, sie macht den guten draw besser und den schlechten draw schlechter. aber sie kann auch aus random flood draws gegen 0 removel noch random wins rausholen, ich mag sie nur im mono w mit vielen sky fishern und cartographern.
|
|
|
29.12.2009 16:29 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
btw ist pmtg eigentlich nur bei mir nicht erreichbar oder stirbt die seite alle paar minuten?
|
|
|
29.12.2009 16:30 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
|
|
29.12.2009 19:18 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
|
|
29.12.2009 20:01 |
|
|
nmn
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 376
|
|
|
|
29.12.2009 20:06 |
|
|
flynnT
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 432
|
|
|
|
29.12.2009 20:32 |
|
|
nmn
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 376
|
|
nö, der ist mir zu unfreundlich
|
|
|
29.12.2009 20:39 |
|
|
Frymer
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.05.2008
Beiträge: 23
|
|
THE WINNER IS:
Nötzel 2-0 Vellguth
Fratz
|
|
|
29.12.2009 23:04 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
