 Draften mit dem Durchschnittsharald |
scookie
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.01.2008
Beiträge: 43
 |
|
| Zitat: |
Original von engel_soulreaper
AHHHH DANN SAG ES MIR XDDDD
Ich finds nicht xD
Ich schaue gleich noch mal bin grad ein wenig kaputt..:Arbeit und so..
Grüße =) |
hab dir ne Pn geschickt
|
|
30.05.2009 02:29 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| RE: Draften mit dem Durchschnittsharald |
     |
Ach ja, weil das immer ein wenig untergeht: Sollte man bei der Verteilung der Farben (auch und gerade auf die Manakurve) nicht vielleicht mehr weiße Quellen als blaue im Deck haben? Jetzt steht's aus irgendeinem Grund 8 : 7 für Blau... 
|
|
|
30.05.2009 06:23 |
|
|
DiZzY
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 55
|
|
Das Grixis schlecht ist kann man mittlerweile eigentlich nicht mehr sagen, da man in den seltensten fällen eigentlich wirklich dreifarbig in einer Scherbe sitzt. Eher ist es ne 2 farben kombi mit splash oder ne scherbe die dann ins 4-5 colour control geht durch 1-2 splashes. Dementsprechend zu sagen grixis sei schlecht ist seeehr schwammig. Dort gibt es nunmal sehr viel removal und wenn man vorhat in richtung 5cc zu gehen ist es ja genau das was man will und grixis wohl die beste grundlage bzw. zumindest B/R.
|
|
|
30.05.2009 09:59 |
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.172
|
|
| RE: Draften mit dem Durchschnittsharald |
|
| Zitat: |
Original von scookie
Es ist aber zu 100% ein Spielfehler im Screenshot. |
Interessant. Ich kann ja einfach mal meine Überlegungen zu dem Play machen. Mein Gegner ist auf 8 Leben, ich auf 10. Er hat eine Handkarte. Ich lege Elspeth und weiß, dass ich ihn mit Else-powered Tower Gargoyle plus Exalted umlegen kann. Aber vielleicht hat er Path to Exile. Deswegen will ich lieber mit zwei separaten Kreaturen angreifen, um spätestens nächste Runde den Sack zumachen zu können. Der einzige Fehler, den ich hier sehe ist, dass ich Aven Squire hätte targeten sollen, da Glassdust Hulk als Blocker noch etwas mitnehmen kann im Gegensatz zum Miniflieger. Nennt es einfach Eifer des Gefechts 
Wenn es etwas anderes ist, erleuchte uns. Ich sehs grad auch nicht so ganz. Du brauchst auch keine PNs zu schicken, davon würden sicherlich alle profitieren.
| Zitat: |
Original von TobiH
Ach ja, weil das immer ein wenig untergeht: Sollte man bei der Verteilung der Farben (auch und gerade auf die Manakurve) nicht vielleicht mehr weiße Quellen als blaue im Deck haben? Jetzt steht's aus irgendeinem Grund 8 : 7 für Blau...
|
Ja, das wäre durchaus besser gewesen ^^. -1 Island, +1 Plains ist drin. Bei Decks, die den Großteil ihrer Karten mit zwei Farben spielen können, will ich die beiden Hauptfarben aber selten zu ungleichmäßig verteilen. Wenn du bei manchen Decks strikt deine Manasymbole zählst und ein bisschen auf die Kurve eingehst und darauf basierend deine Länder verteilst, kannst du echt awkward Draws bekommen.
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
30.05.2009 10:02 |
|
|
Sun-Tzu
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 102
|
|
| RE: Draften mit dem Durchschnittsharald |
|
| Zitat: |
Original von Nuegun
| Zitat: |
Original von scookie
Es ist aber zu 100% ein Spielfehler im Screenshot. |
Interessant. Ich kann ja einfach mal meine Überlegungen zu dem Play machen. Mein Gegner ist auf 8 Leben, ich auf 10. Er hat eine Handkarte. Ich lege Elspeth und weiß, dass ich ihn mit Else-powered Tower Gargoyle plus Exalted umlegen kann. Aber vielleicht hat er Path to Exile. Deswegen will ich lieber mit zwei separaten Kreaturen angreifen, um spätestens nächste Runde den Sack zumachen zu können. Der einzige Fehler, den ich hier sehe ist, dass ich Aven Squire hätte targeten sollen, da Glassdust Hulk als Blocker noch etwas mitnehmen kann im Gegensatz zum Miniflieger. Nennt es einfach Eifer des Gefechts
Wenn es etwas anderes ist, erleuchte uns. Ich sehs grad auch nicht so ganz. Du brauchst auch keine PNs zu schicken, davon würden sicherlich alle profitieren.
|
Also gut, hier die Auflösung: Man kann, wenn man richtig spielt, zu 100% in dieser Runde schon gewinnen. Dazu muss man einfach mit 3 verschiedenen 4-Power Angreifern kommen, die alle Evasion haben. Also nimmt man den Fatestitcher als Manaquelle, um noch den Darklit Gargoyle spielen zu können, triggert dadurch den Hulk und kann jetzt dem Squire den Bonus geben. Voilà, 3x4 Evasion Power 
Dem Gegner helfen jetzt weder Path noch Ambusher, die einzigen zwei Karten, mit denen er überhaupt noch interagieren kann.
Zwar kann man hier sagen, dass auch das Second Best Play fast immer noch das Spiel gewinnt, aber der Teufel ist ein Eichhörnchen, und es gehört nunmal zu einem Spiel mit Zufallsfaktor dazu, dass gelegentlich auch sehr unwahrscheinliche Dinge passieren. Wer meint, das stimmt nicht, kann ja mal Gabriel Nassif, Pat Chapin, Oli Ruel, Craig Jones oder Jim Herold (zumindest glaube ich, dass es Jim war, der sich mal nen Epic Bad Beat auf der DM gefangen hat) fragen.
In diesem konkreten Fall würde ja nach einem Path schon topdecked Sigil Blessing oder Colossal Might reichen, um ein unverlierbares Spiel doch noch abzugeben.
PS: Welche Kreatur beim Gegner wird eigentlich von dem Kartentext abgedeckt? Kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sun-Tzu: 30.05.2009 11:50.
|
|
|
30.05.2009 11:47 |
|
|
|
