 Hawaii 7-0 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Hawaii 7-0 von Nico Bohny!
|
|
27.05.2009 02:22 |
|
|
renappel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 71
|
|
ist zwar für leute die sich noch so null mit dem format beschäftigt haben nen ganz netter einstieg, aber wenn man schon seit wochen (bzw einer woche... modo release) online alara block zockt ist das mal so gar nichts neues was da raus kommt aus dem artikel ...aber dass das deck zusammen mit naya so fast das komplette meta ist ist schon belastend... aber man sollte ggf nicht vergessen dass es hier auch schon einige "solution" decks gibt (siehe zvi invasion block) die meist ne bant basis haben und dann so mit pro b pro r shroud und indestructible menschen und dem hammer rum laufen und es dadurch dem jund und naya man ziemlich schwer machen... ausserdem hat man ja jetzt am samstag noch nen ersten sinnigen einblick ins meta, da ja auf modo die champs in alara block constructed stattfinden
|
|
|
27.05.2009 08:23 |
|
|
|
|
der thrinax ist echt eine meiner lieblingskarten für blockconstructed. das ding nervt einfach so wenns liegt, ist der hammer! 
__________________
http://www.mtgblogs.de/piledriver
http://twitter.com/pilemagic
"RTFC!"
|
|
|
27.05.2009 10:16 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.355
|
|
(Disclaimer: ich hab NULL Ahnung von dem Format) So vom reinen Angucken würde man doch sagen, dass ein Deck, welches Zugriff auf folgende Perlen hat, doch recht weit vorne mitspielen müsste, oder nicht?
Knight of the White Orchid
Ajani Vengeant
Elspeth, Knight-Errant
Path to Exile
Martial Coup
Banefire
Oblivion Ring
Ergo RW Splash Bloodbraid Elf. Und Anathemancer dreht man die Nase mit Gleam of Resistance... Und guten Burn gibt's ja auch. Wundert mich doch ein bisschen. Also zumindest hätte man doch ein wenig ausführlicher darstellen können, was es sonst noch für Decks beim Testen gab und warum die alle so abgestunken haben. Aber wie gesagt, ich hab das Format nie gespielt.
Also, nun zu den wirklich wichtigen Dingen ( 
):
| Zitat: |
| Can't touch this – tärärärä, dam dam, dam dam |
Welcher Song soll das sein, zum Geier? Das sieht aus wie eine Mischung aus Musikantenstadlt und Drafi Deutscher...
Ich gehe mal davon aus, dass damit MC Hammer gemeint ist - dann müsste es heißen:
Can't touch this! Dem de de dem - daaa da!
So geht's ja nich, hier einfach falsch zitieren 
|
|
|
27.05.2009 11:03 |
|
|
Endijian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 713
|
|
Will man denn den Gleam in einem Kontrolldeck spielen? Ist der da nicht nur ein Landcycler?
|
|
|
27.05.2009 11:16 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.355
|
|
| Zitat: |
Original von Endijian
Will man denn den Gleam in einem Kontrolldeck spielen? Ist der da nicht nur ein Landcycler? |
An der Stelle kommt Martial Coup wieder ins Spiel
|
|
|
27.05.2009 11:19 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 591
|
|
| Zitat: |
Original von Carbone
(Disclaimer: ich hab NULL Ahnung von dem Format) So vom reinen Angucken würde man doch sagen, dass ein Deck, welches Zugriff auf folgende Perlen hat, doch recht weit vorne mitspielen müsste, oder nicht?
Knight of the White Orchid
Ajani Vengeant
Elspeth, Knight-Errant
Path to Exile
Martial Coup
Banefire
Oblivion Ring
Ergo RW Splash Bloodbraid Elf. Und Anathemancer dreht man die Nase mit Gleam of Resistance... Und guten Burn gibt's ja auch. Wundert mich doch ein bisschen. Also zumindest hätte man doch ein wenig ausführlicher darstellen können, was es sonst noch für Decks beim Testen gab und warum die alle so abgestunken haben. Aber wie gesagt, ich hab das Format nie gespielt. |
Die Idee Bloodbraid Elf zu splashen in einem Deck mit Banefire und Martial Coup ist leider eher mau. Und natürlich geht RW, das Deck ist aber, glaube ich, einfach von der Kartenqualität überlegen.
In Hawaii willste nix mehr machen? Das werd ich dir schon austreiben... bis dann
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Kofi: 27.05.2009 12:23.
|
|
|
27.05.2009 12:21 |
|
|
Guensi2000
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 144
|
|
zudem ist banefire kein grund gegen jund, da d.iese scherbe ebenfalls rot hat
lg
|
|
|
27.05.2009 12:28 |
|
|
derek
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 196
|
|
| Zitat: |
Original von Endijian
| Zitat: |
Martial Coup
Banefire |
| Zitat: |
| Ergo RW Splash Bloodbraid Elf. |
Hm, Zwei X-Spells und Bloodbraid Elf in einem Deck... ich denke eher nicht (außer man heißt Mirko Mann).
100%ige Zustimmung allerdings bei den wirklich wichtigen Dingen! |
PV hat das Länderdeck von Mirko Mann gestohlen!!
__________________
<ardijan ger> man
<ardijan ger> gottverdammter BASTARD NOOB
<System> Player Lost
|
|
|
27.05.2009 13:17 |
|
|
nagano
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2008
Beiträge: 326
|
|
// Deck file for Magic Workstation (http://www.magicworkstation.com)
// Lands
6 [10E] Plains (4)
7 [LRW] Island (2)
1 [10E] Swamp (2)
4 [ALA] Seaside Citadel
4 [ALA] Esper Panorama
4 [ALA] Arcane Sanctum
// Creatures
2 [ARB] Sphinx of the Steel Wind
4 [ARB] Wall of Denial
2 [ALA] Elspeth, Knight-Errant
4 [ALA] Deft Duelist
// Spells
3 [CFX] Martial Coup
4 [CFX] Path to Exile
4 [ALA] Esper Charm
4 [ALA] Courier's Capsule
2 [ALA] Oblivion Ring
3 [ALA] Cancel
2 [ALA] Crystallization
// Sideboard
SB: 2 [ALA] Elspeth, Knight-Errant
SB: 4 [CFX] Vedalken Outlander
SB: 4 [CFX] Countersquall
SB: 3 [ARB] Slave of Bolas
SB: 2 [ALA] Dispeller's Capsule
was haltet ihr davon?
das deck spielt einfach keine targets für das supergute pointremoval, der jundmann hat mit terminate/bi-blast bis zu 8 tote handkarten. deft duelist blockt hackblades und elfen strack, 2 duelisten so ziemlich alles. der split ring/crystallization ist wegen pulse, vllt braucht man aber 4 ringe für diverse planeswalker...die sphinx ist gegen jund auch super, gegen naya rotz, da der sich freut, endlich pathen zu dürfen. mit 8 nonbasics ist man auch nicht so anfällig gegen mancer, wobei man 2 citadellen cutten könnte. hab das deck bis jetzt nicht getestet, ist nur so ne überlegung...
edit: 3 cancel 3 coup, statt 4:2, da man den cleaner immer will und frühe cancel tot sind.
__________________
Job For A Callboy
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nagano: 27.05.2009 15:05.
|
|
|
27.05.2009 13:35 |
|
|
Mitch
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 899
|
|
wieso zockst du überhaupt die citadel und panorama, und ned Borderpost stattdessen? Läuft grad so viel Removal rum?
|
|
|
27.05.2009 16:19 |
|
|
nagano
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2008
Beiträge: 326
|
|
weil ich den leute keine ziele für ring/pulse/renegade geben will. wenn man mal den multiple-borderpost-draw hat, kann dich jeder pulse total kaputtmachen. ok, wenn man den multiple-triland-draw hat, kann dich jeder mancer kaputtmachen...weiß auch nicht...
__________________
Job For A Callboy
|
|
|
27.05.2009 17:04 |
|
|
Shir Kahn
Autor
Dabei seit: 21.10.2008
Beiträge: 129
|
|
@nagano: Das Deck gefällt - so was ähnliches hab ich auch getestet - aber mit grün statt schwarz (u.a. für den valeron outlander & archangel). shroud ist verdammt gut in dem format...
|
|
|
27.05.2009 17:15 |
|
|
renappel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 71
|
|
sind so wenig leute auf modo und für die pt qued dass dieser threat echt keine sau interessiert?
|
|
|
27.05.2009 23:15 |
|
|
Shir Kahn
Autor
Dabei seit: 21.10.2008
Beiträge: 129
|
|
Ist halt schon alles gesagt, was gesagt werden musste 
|
|
|
28.05.2009 09:48 |
|
|
|
