Dozer
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 452
 |
|
Spricht nichts dagegen, darüber zu reden. Ich habe Magic-League allerdings nie benutzt, kann mich also nur relativ allgemein äußern.
Allgemein gesprochen ist das aber ein mir persönlich unverständlicher Versuch, die "freie Szene", um mal einen Begriff aus der Kunstwelt zu übertragen, abzuwürgen. Warum? Ich weiß es nicht. Dass es kostenlose Alternativen zu MTGO gibt, ist nun einmal Fakt. Erst wenn WotCs Anwälte auch Apprentice und MWS schließen lassen bzw. verbieten wollen, ergibt sich ein Gesamtsinn -- aber warum dann zuerst Magic-League als Ziel auswählen? Es könnte nämlich sehr gut sein, dass die anderen beiden Programme aus welchem Grund auch immer für WotC außer Reichweite sind.
Wenn das so ist, wird sich immer eine Spielercommunity zusammenfinden, die sich selbst organisiert und diese Möglichkeiten nutzt. Die werden aber sicher nicht mehrheitlich zu MTGO wechseln, allein schon aus Kostengründen. Insofern sehe ich nicht, welchen Vorteil sich WotC davon verspricht, nur Magic-League anzugehen.
Und dass es eine Aktion ist, die der Community verständlicherweise sauer aufstößt, darüber sind wir uns wohl alle einig. Erst wenn Apprentice und MWS auch angegangen werden, ergibt diese Aktion für mich einen Sinn. Aber wirklich sinnvoll wird sie auch dann wohl nicht gewesen sein.
__________________
"Grammar Theft Auto? how about Call of Dictionary?"
–Funzo14, IGN forums
|
|
