 Im Land der untergegangenen Sonne |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
10.07.2008 15:53 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 150
|
|
| RE: Im Land der untergegangenen Sonne |
     |
Geanu das gleiche hab ich mir bei Unmake auch gedacht.
Die wird wieder als DAS super Removal gehyped, ist aber in den meisten weißen Decks klar schelchter als Oblivion Ring und schwarz hat wirklich genug billiges gutes Removal. Immerhin kostet Unmake auch BBB...
__________________
Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
|
10.07.2008 16:09 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
"Was uns hauptsächlich beschäftigt ist, wie die Limited-Decks von morgen aussehen werden. Werden nach wie vor Allied-Color-Decks gespielt und die Cross-Color-Hybriden wie normale einfarbige Karten eingesetzt? Oder wird es umgekehrt sein?"
"Denn wer soll so ein Overbeing of Myth ausspielen, wenn niemand UG gedraftet hat? Im Beispiel von Unmake könnte dies tatsächlich dazu führen, dass manch Drafter ein BW-Deck anstreben wird, um dieses für jedes andere Deck doch reichlich klobig auszuspielende Removal mühelos zu integrieren."
Ich hab's jetzt noch einmal überflogen, und ich finde immer noch keine Zeile, in der Trash die mit Abstand nächstliegende Möglichkeit ansprucht, dass man einfarbige Decks draften könnte! Das mag sich zwar nicht durchsetzen (obwohl es bereits in Shadowmoor eine gewisse Tendenz daru gab), aber wieso wird es mit keinem Wort erwähnt?
Ich sehe hier wieder einmal eine furchtbar vertane Gelegenheit - einen Schnellschuss an Stelle einer ausführlichen Analyse von einem Autor, der es weit, weit besser könnte!
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
10.07.2008 16:22 |
|
|
Kreator
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 12
|
|
Fand ich diesmal echt langweilig, den Spoiler verfolgen eh die meisten mit und können derartige Schlüsse hier selber ziehen.
|
|
|
10.07.2008 16:35 |
|
|
Georg B
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 74
|
|
Seh ich ähnlich.
Da hätte man ruhig noch etwas warten können, bis der Spoiler komplett ist.
Ich meine wenn man schon selbst schreibt dass die besten Karten erst noch kommen sollen...
__________________
"We didn’t want to take away the phrase “damage on the stack”! (Here in R&D, we’re big fans of putting damage on the stack.)" - Paul Barclay zu den Regeländerungen der 8. Edition
|
|
|
10.07.2008 16:38 |
|
|
neVer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 57
|
|
Ein paar interessante Gedankenansätze waren schon drin, die ich mir rausziehen konnte. Von daher: ich fands ok! =)
|
|
|
10.07.2008 16:48 |
|
|
Meisi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 78
|
|
"Sommerloch" die zweite....
|
|
|
10.07.2008 16:54 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
Der Constructed-Teil hat mich ohnehin nicht interessiert, es war klar, dass da nicht viel bei rumkommt. Deinen Blick auf Limited find ich aber interessant: Glaubst du wirklich, dass Enemy Color nicht draftbar sein wird? Denkst du nicht, dass es eine gute Strategie sein könnte, in den ersten beiden Boostern etwas eingeschränkter zu sein, um dann in Booster 3 die fette Belohnung abzugreifen? Ist natürlich ein Gamble, klar. Aber RW zum Beispiel find ich jetzt schon ganz gut spielbar, weil es einfach das RemovAll-Deck des Formats ist - mit Eventide wird das Deck dann einen gewaltigen Boost bekommen.
Und wie der Pischner schon gesagt hat: MonoColor wird jetzt auch attraktiver werden (viele Schimmeldecks sind ja jetzt schon Mono-rot), ziehst du die Möglichkeit denn gar nicht in Betracht?
|
|
|
10.07.2008 16:57 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
Es ist wirklich super, wie TimR als die Stimme aus dem Off sich immer genau dann einschaltet, wenn es gilt, den Pischner zu dissen 
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
10.07.2008 17:49 |
|
|
Deuterium
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 170
|
|
Besser jetzt nen 1 Seitigen Kurzanriss als in 8 Wochen nen 4 Teiler zu je 12 Seiten von unseren ewig nölenden selbstlobenden ihr wisst schon wen ich meine.
|
|
|
10.07.2008 18:36 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Ein guter Deal sind sie zwar, aber ob man für eine Karte, die immer noch gegen Nameless Inversion / Incinerate / Wren's Run Vanquisher / Verdillion Clique abtauscht, sein Deckkonzept verrenken möchte?
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
10.07.2008 19:32 |
|
|
TimR
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 641
|
|
| Zitat: |
Original von Kofi
Es ist wirklich super, wie TimR als die Stimme aus dem Off sich immer genau dann einschaltet, wenn es gilt, den Pischner zu dissen
|
Ich diss ihn nur, wenn ers verdient hat!
__________________
Your argument is invalid.
|
|
|
10.07.2008 19:52 |
|
|
Peacemaker
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 48
|
|
Tja, wenn man glaubt zu wissen wie AP tickt, dann ist kritik bei einem Trash Artikel von AP natürlich berechenbar und öde. Geht man allerdings unbefangen ran merkt man das er durchaus gute Gründe hat zu kritisieren und das ganze durchdacht ist. Wobei anzumerken ist das er auch Planetmtg kritisiert. Ist das auch berechenbar? Ich habe langsam den Eindruck dass AP nicht wegen seiner Rhetorikskills seine Disskussionsgegner an die wand fegt, sondern durch die eklatanten Schwächen dieser. Vor allem da die Kritik gegen AP immer, die selbe ist. Ich weiss nicht wie oft ich diese ganze Litanei schon gelesen hab. Leute überlegt euch mal was neues was ihr ihm vorwerfen könnt!
|
|
|
11.07.2008 00:06 |
|
|
Meisi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 78
|
|
Ich kann ja nicht wirklich beurteilen wie AP so ist. Aber wenn er seine "signatur" selbst schreibt. Ist er der totale NErd... Aber hey das trifft ja auf die meisten Magicspieler zu...
|
|
|
11.07.2008 02:51 |
|
|
Stone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 105
|
|
Den Artikel fand ich leider auch nicht so toll. Von jemand anderem wäre so ein Artikel ok gewesen, aber vom Trash bin ich deutlich besseres gewohnt.
Meiner Meinung nach fehlt der Vergleich zum Invasion-Block. Es macht sich, finde ich, bemerkbar, dass die Karten der Opposite Colors tendenziell stärker sind, als die Karten der Allied Colors aus Shadowmoor. Das dürfte dazu führen, dass das "Risiko" gegnerische Farben zu draften, durchaus belohnt werden könnte. Im Invasion Block war es ja auch so, dass die Apocalypse Karten deutlich mehr an Power Level zu bieten hatten.
|
|
|
11.07.2008 08:59 |
|
|
|
