 Das Bohlen-Prinzip auf Planet-MTG?  |
Willy
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.03.2008
Beiträge: 14
 |
|
Diese ganzen Versagergestalten bei DSDS sind weitestgehend gecastet - oder glaubt ihr einer wie Menderes Bagci schafft es regelmäßig durch die Vorkontrolle? Selbst wenn, auch für PMTG gilt: jeder muss wissen, was er macht, wenn er einen provokanten Artikel online stellt. Wobei ich finde dass bezüglich dieses Artikels die Wellen höher schlugen als erwartet - wahrscheinlich ist Casual doch kein so langweiliges Thema 
|
|
11.04.2008 13:17 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
Der Artikel ist NICHT der schlechteste, der auf PlanetMTG veröffentlicht wurde, zumindest nicht von Wortwahl, Satzbau, Rechtschreibung her. Inhaltlich und stilistisch ist er aber unter aller Kanone.
Und nicht, weil ich die Meinung nicht hören wollte. Oder weil er mir nicht gefallen hat. Sondern weil er nach OBJEKTIVEN KRITERIEN schlecht ist. Ja, sowas gibt es. Auch in journalistisch/literarischen Texten gibt es objektive Kriterien, das scheint einigen neu zu sein.
Und das Blödeste am Artikel aus meiner Sicht, dass er eine völlig substanzlose Debatte hervorgerufen hat, und das lag am Aufbau des Artikels. Gut, der Artikel ist verallgemeinernd, viele Argumente sind unsinnig (vor allem "weitere Vorteile eines Casualspielers"), und der Autor steigert sich immermehr in Zorn hinein. Eine Sache. Das größte Problem liegt aber am Anfang: Der Autor macht überhaupt nicht klar, wovon er eigentlich redet!
| Zitat: |
| Anlass für mich diesen Artikel zu schreiben, waren die vielen völlig überzogenen; übertriebenen und meist nicht einmal wahrheitsgerechten Kommentare über Casual und ihre Spieler. |
Welche Kommentare denn! Meint er etwa den Artikel von Pischner? Oder noch mehr? Wenn er sich vor allem gegen Pischner richtig, warum geht er dann nicht mehr auf dessen Artikel ein?
| Zitat: |
| Da sich aber anscheinend niemand so richtig getraut hat, sich dagegen zu erheben und den Turnierspielern Paroli zu bieten, und mich einige Kommentare und Artikel enorm erzürnt haben, hat es mich dazu getrieben diese Gegendarstellung zu verfassen. |
Vielleicht lag es auch daran, dass das Thema für viele überhaupt nicht interessant war?
| Zitat: |
| Warum lästern Turnierspieler eigentlich so gerne über uns? Habt ihr irgendwelche Probleme mit uns oder was veranlasst euch immer auf gemeinste Art und Weiße über eure Mitmenschen herzuziehen? Es hat zwar noch keiner direkt ausgedrückt von euch, aber euren Äußerungen zufolge kann man sich manchmal denken, dass ihr direkt Turnierspieler = Gott und Casualspieler = Abschaum hättet schreiben können! |
WER lästert, denn? WANN? Und WO? Ich habe nie über irgendjemanden gelästert, und außer von Pischner habe ich von keinem gehört.
Und dann kommt der weitere Artikel, der mal mehr, mal weniger sinnvolles sagt - aber eigentlich weiß man nie, worüber eigentlich! Und am Ende entsteht eine Debatte, in der die Argumente größtenteils aus Allgemeinplätzen bestehen... MÜSSEN, weil der Artikel keine vernünftige Diskussionsgrundlage bietet!
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
11.04.2008 13:25 |
|
|
RobertW
Judge
Dabei seit: 06.01.2008
Beiträge: 198
|
|
Mal ehrlich, dieser Träume eines Magicspielers-Unfug war doch aber auch Schwachsinn oder seh ich das falsch, also Motivation für den Artikel (außer randomdiss und selbstdarstellung) oder inhaltliche Aussage oder Aufbau waren doch wohl nicht besser oder?
Ich will ja gar nicht sagen, dass mir der Artikel über Casual besser gefallen hätte, am schlimmsten fand ich diese hanebüchene Einteilung in Uns und Euch, als würde jeder Magicspieler entweder klar auf der einen oder auf der anderen Seite stehen. Aber das Pischner hier jetzt neben der Artikeldiskussion noch einen Hassthread aufmachen muß? Und wenn man animmt, das er damit tatsächlich eine Diskussion starten wollte wie ers gesagt hat, dann muß doch klar sein, dass er selber das Hauptthema ist. Schließlich werden APs Artikel nicht wegen dem interessanten und nützlichen Inhalt veröffentlicht oder herscht darüber etwa uneinigkeit? APs Blogs stehen nur auf dieser Seite, weil, wie oben schon bemerkt wurde, jeder sie liest, und zwar nur weil man Pischner so dumm oder so cool findet, niemals weil man tatsächlich erfahren möchte was ihm so alles widerfahren ist in seinem Leben.
Magicdecks im Wandel der Zeit nehme ich hier auf jeden Fall aus, eine Historie die sich tatsächlich mit dem Spiel beschäftigt macht ne Menge Sinn auf einer Seite wie dieser, nur liest sie halt kaum jemand, den weder benötigt man die Informationen tatsächlich, noch sind sie so provokant, wie etwa die Schlaganfälle von irgendwelchen Leuten zu thematisieren.
Und das ist wohl das Problem hier, Tobi bekommt seinen Traffic nicht durch fundierte Hintergrundinformationen sondern durch reißerischen Scheiß und ich nehm mich da nicht aus, obwohl mir jeder Artikel von Andi missfällt, lese ich sie alle. Es gibt halt einen Grund warum die Bild die "Zeitung" mit der höchsten Auflage ist und warum DSDS so viele Zuschauer findet.
__________________
Wer den Ninja NICHT in der Signatur hat ist doof!
|
|
|
11.04.2008 14:18 |
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
|
|
| Zitat: |
Original von JuSt_FoRFuN
Boah, echt, Tigris, ich gewöhne mir echt ab deine Kommentare zu lesen...
Also wie ich das sehe:
- ist der Artikel nicht gut gegliedert,
- es ist die selbe Flamerei wie immer, und das liest man im Internet jeden Tag. Nur ist es diesmal auf Artikellänge, was die Sache nicht besser macht,
- ich wüsste nicht viel, was an dem Artikel gut getroffen worden wäre, nennst du mir Beispiele?
- Es ist keine Gegendarstellung, sondern bestenfalls eine Gegenbeschuldigung. Er enthält keine sinnvollen Argumente, oder was ist deiner Meinung nach ein sinnvolles Argument in diesem Artikel?
- ich fühle mich absolut nicht beleidigt, mir ist es auch herzlich egal, was F.M. von Turnierspielern hält, aber de facto ist dieser Artikel (aus oben genannten Gründen) tatsächlich schlecht, und alleine die Aussagen, die F.M. über sich und seine Erfahrungen mit Turnierspielern macht, sagen mir schon, dass ich lieber bei meinen Turnierspielern bleibe, die sind mir sympathischer.
|
naja ich sehe in der gliederung nichts falsches sie ist immerhin vorhanden und man erkennt themen unter den absätzen
ähm ich fand in dem artikel eigentlich keine flammerei ich raffs echt nicht was daran genau geflamed war
also dass turnieratmosphäre oft nicht entspannt ist, dass man einige arrogante spieler findet
wie gesagt ich empfinde es auch nicht als gegenbeschuldigung ich erkenne einfach daran keine grossen beschuldigungen.
er sagt hauptsächlich aus, wie er das ganze empfindet ist dabei nicht beleidigend (also bitte ich hätte mich ganz anders ausgedrückt, wenn ich jemanden beschuldigen/beleidigen wollte, deshalb nehme ich auch an dass es dieser artikel nicht tut)
Und wegen er enthält keine argumente was für argumente soll er enthalten? er will nur zeigen, dass nicht alle funspieler anfänger sind und erklären wieso vielleicht nicht alle Leute Turniere spielen möchten.
Ich habe langsam das gefühl, dass ich einen ganz anderen Artikel als ihr gelesen habe.
und es ist nichts de facto du empfindest das so, ich nicht und ich kann nichtmal verstehen wie man das so empfinden kann AUSSER man fühlt sich angegriffen, weil ein Casualspieler sagt, dass er NICHT schlechter ist als Turnierspieler, und man von seinem hohen ross herunterfällt, weil es tatsächlich jemand wagen kann, zu behaupten er stehe einem gleich gegenüber und nicht unter einem....
Ich empfand auch keinerlei hass/dummheit im artikel erst in einige bzw vielen Kommentaren.
Erlich gesagt was erwartet ihr denn von so einem Artikel? Ich denke jeder Artikel der das aussagen wollte, was dieser Artikel tat wäre genau gleihc heruntergemacht worden, selbst wenn er von einen Literaturnobelpreisträger geschrieben worden wäre.
und naja erlich gesagt st mir komplett egal ob du meine kommentare liest oder nicht, da du eh eine eingefahrene meinung zu haben scheinst (was nicht schlecht sein muss, habe ich auch nur dass meine Meinung richtig ist)
Und die scheint der Meinung von mir halt ganz und gar zu widersprechen.
Ausserdem habe ich immernoch auch keine Argumente gehört wieso der Artikel der schlechteste oder überhaupt abgrundtief schlecht sein soll.
Ich habe nur die unbegründeten Behauptungen gehört, dass jeder einzelne Aspekt des Artikels schlecht sei.
Was genau macht denn eurer Meinung nach einen schlechten Artikel so schlecht, naja ich habe vielleicht auch andere Kriterien, ka.
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
|
11.04.2008 14:56 |
|
|
RobertW
Judge
Dabei seit: 06.01.2008
Beiträge: 198
|
|
Schreibt das doch in die Kommentare unter den Artikel, es ist wohl kaum umstritten, dass sich sehr viele Leute von dem Artikel auf den Schlipps getreten fühlen inklusive auch mir und irgendeinen Grund wird das schon haben, wenn der Grund für dich die allgemeine Dummheit oder Arroganz von Turnierspielern ist, dann ist das halt so aber das gehört halt nicht hier hin!
__________________
Wer den Ninja NICHT in der Signatur hat ist doof!
|
|
|
11.04.2008 15:09 |
|
|
|
