 Setting the Stage |
Mart1
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 20
 |
|
spell snare countert aber auch noch dden Hurkyls Recall. falls der blaue magier so stark in bedrängnis gerät, dass er den ohne counterbackup spielen muss.
__________________
www.thegoodvibe.de
|
|
16.01.2008 18:29 |
|
|
M.M.R.
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 2
|
|
Also, hier mal ein paar Gedanken zu meinem Feen-Deck:
Ich glaube Tobi hat mich irgendwie missverstanden, denn das Deck ist keineswegs nur in Ermangelung von Zeit und Karten so rasch zusammengeworfen, sondern das Sideboard (eine ähnliche Äußerung von mir bezog sich ausschließlich darauf).
Ich kann das Deck durchaus empfehlen, denn es macht einen Riesen-Spaß es zu spielen und ich halte es auch für ein relativ starkes Deck(ich glaube, das Deck ist stärker als meine Spielfertigkeiten)
Die oft kritisierten 1-offs ergeben alle einen tieferen Sinn: es sind hauptsächlich Curve-Überlegungen. Ich wollte eine bestimmte Anzahl an 1,- 2,- 3- und 4- Mana-Drops haben um eine gute Chance zu haben, die richtige Pitch-Kost für die Shoal zu realisieren. Des Weiteren wollte ich eine gewisse Anzahl an Bounce spielen. Daraus folgt: Unsommen, Boomerang, Wipe Away und Venser und eben nicht 4 mal Bommerang. Oder entsprechend bei den Countern: Spell Snare, Memory Lapse und Faerie Trickery und nicht 4-mal Counterspell. Die 2 Memory Lapse waren übrigens lange Remands; irgendwie waren die Memory Lapse aber stärker(Lapse auf Hierarch bei ausliegendem Dark Confidant z.B.)
Das eine „Random-Minamo“ entappt übrigens nicht nur den einen „Random-Venser“ sondern auch das eine „Random-Pendelhaven“ und hat mir so ein entscheidendes Spiel gewonnen, als ich so mit zwei „random-1/1 fliegenden Pissern“ die letzten 4 Schaden durchgebracht habe(sic mufl0n).
Was die Faerie Squadron anbelangt, da muss ich sagen, dass das was ich da gestern auf Magic-League im Chat mitverfolgt habe schon ein ganz trauriges Zeugnis der geistigen Verfassung der dortigen Kommentatoren ist(mufl0n and friends):
„Faerie Squadron 3UU, 3/3 flying, wo man doch fürs selbe mana Air Elemental oder Serra Sphinx oder Meloku hat“ (das ganze durchzogen von einem lol nach jedem zweiten Wort).
Man sieht, intelligente Kritikfähigkeit oder reflektierte Urteilskraft ist nicht die Sache dieser Menschen.
Irgendein großer Magic-Spieler sagte mal: Karten existieren nicht im Vakuum. Oder noch deutlicher A. Einstein: nichts hat einen Wert an sich; die Dinge ergeben nur einen Sinn im Bezug zu anderen Dingen.
Für Faerie Squadron heißt das: in meinem Feen-Deck ist sie hundertmal besser als Air Elemental, Serra Sphinx oder Meloku, weil sie ein 1-Drop ist, der einen Second-Turn Ninja ermöglicht. Ebenso ist Arcbuond Worker in Affinity gut und in Urza-Tron wahrscheinlich erbärmlich, genauso erbärmlich wie Sundering Titan in Affinity wäre. Alles hat seinen Platz.
Ich habe in dem Faerie Squadron-Slot übrigens verschiedenes ausprobiert(Flying Men, Ornitopter), die Feen haben aber gewonnen wegen der Feen-Synergie(Spellstutter oder Scion). Übrigens sind sie quasi-evasive, denn wer blockt schon in den ersten ein bis zwei Turns meine Faerie Squadron mit seinem Mana-Elf, Bird oder Dark Confidant.
Eine andere wichtige Überlegung des Decks war, dass ich einen virtuellen Vorteil habe, weil ich jedes Spiel definitiv mit 20 Leben beginne im Gegensatz zu so manch anderem Deck: Bloodstain Mire-Overgrown Tomb-Thougtsize einen deiner 2 Ninjas- gehe auf 15 als Antwort auf meinen first-round Faerie Squadron!! Nach Ninja und Shoal auf Goyf gefolgt von Lapse auf Doran, war dieses Spiel sehr rasch vorüber.
Doran-Decks und blaue Shackles-Controll-Decks sind übrigens das Lieblings-Matchup der Feen. Gegen Doran muss man etwas tricky spielen, gewinnt aber meist auf 1 oder 2 Leben.
Um erfolgreich mit dem Deck zu spielen, muss man wirklich sehr aggressiv Mulligan auf einen second-turn Ninja, fast so wie in old-school Zeiten, als man eine Hand ohne Thawing Glaciers im Bruchteil einer Sekunde wieder ins Deck gemischt hat.
Das einzige, was ich heute an dem Deck ändern würde, wäre ein Meloku statt dem einen Repeal. Cryptic Command hatte ich lange zwei, dann nur noch einen im Deck, aber man mag es glauben oder nicht, ich hatte(in diesem Mono-U-Deck) immer Probleme mit den UUU. Wahrscheinlich müsste man um den Command zu supporten ein Nexus durch ein Conclave ersetzen.
Sideboard könnte man wahrscheinlich deutlich verbessern(z.b. auf jeden Fall die vierte Jitte rein!!!!!).
So viel vorerst,
Marcus
|
|
|
16.01.2008 20:53 |
|
|
Ravager1011
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 87
|
|
hast dir ja ziemlich gedanken gemacht.
aber das beste is doch, dass sich so viele abfucken, dass so ein "haufen" in den top 8 war
|
|
|
16.01.2008 21:21 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
| Zitat: |
| Das eine „Random-Minamo“ entappt übrigens nicht nur den einen „Random-Venser“ sondern auch das eine „Random-Pendelhaven“ und hat mir so ein entscheidendes Spiel gewonnen, als ich so mit zwei „random-1/1 fliegenden Pissern“ die letzten 4 Schaden durchgebracht habe(sic mufl0n). |
Wasdalos,ich habe nie was gegen das Deck gesagt. Ich habe dir auch beim zocken zugeguckt wie du dauernd die Isamarus und Co mit den Spellstutters gecountert hast und wieder gebounced hast. Und über die Squadron habe ich nichtmal ein wort verloren.Das Allerletzte wie mir hier Sachen in den Mund gelegt werden die ich nie gesagt habe.Ich hatte zu dem Zeitpunkt nichtmal die Deckliste vorliegen und habe auch NIE "random 1/1 fliegende Pisser" oder sowas gesagt.Über das Minamo habe ich auch nicht geredet.Du verwechselst hier mich eindeutig mit wem anderen.Aber da ich einen gewissen Ruf dafür habe, ist das natürlich voll OK von "mufl0n und friends" zu sprechen.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
16.01.2008 21:32 |
|
|
Aldo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4
|
|
 Wer das liest wird schlau |
     |
Henke versteht nicht
| Zitat: |
| Warum Johannes eine Leyline of the Void statt dem vierten Extirpate boardet, weiß ich nicht. (Kartenmangel?) Jedenfalls beißt sich die Karte ja sogar mit dem eigenen Gaddock Teeg, wovon er immerhin alle vier spielt. Selbst durch noch so aggressives Mulliganen wird man die einzelne Leyline ja nicht auf einmal unbezahlt ins Spiel bringen können. Folglich wäre sogar ein Exemplar von Tormod's Crypt besser. |
Kartenmangel ganz bestimmt nicht - Crypt ist besser auch nur ohne Zusammenhang (Irgendein großer Magic-Spieler sagte mal: Karten existieren nicht im Vakuum. Oder noch deutlicher A. Einstein: nichts hat einen Wert an sich; die Dinge ergeben nur einen Sinn im Bezug zu anderen Dingen.
) hint hint lol lol
Prüser meint
| Zitat: |
| Ich halte Extipate für gar keinen guten Leyline Ersatz gegen Dredge, allein schon weil extipate einfach von der therapy discardet wird... |
und da haben wir auch schon die Erklärung warum ich eine random Leyline im Board gespielt hab.
Der Dredge-Spieler will NICHT 4 Therapy UND 4 Chain of Vapor boarden.
"Ungeschickt" wie ich bin hab ich immer die unterste Karte meines Sideboards -die one-of Leyline - in Richtung Gegner zeigen lassen.
Ein Aufmerksamer und guter Dredgespieler bemerkt die Leyline, und boarded 4 Chain rein und lässt die Therapien im Bord. (und stellt sich seelisch und moralisch auf diese Form von Hate ein und vor lauter Glück über seine geschickten Augen vergisst er andere Optionen in Betracht zu ziehen...)
Ohne Therapie ist das Matchup dann mit Hilfe von Extirpate ziemlich gut.
Ein Dredge-Spieler der nicht weiss um was er herumspielt, hat es sehr schwer - ein Dredge-Spieler der um die falsche Karte rumspielt verliert 
So und mit dieser Magic-Weisheit (Ich hoffe sie geht in die Annalen der Magic-Geschichte ein
) wünsche ich allerseits eine gute Nacht!
Übt schön und verliert trotzdem gegen mich auf dem nächsten PTQ
|
|
|
17.01.2008 00:31 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
@ M.M.R: Okay, das habe ich dann wohl etwas falsch verstanden. Du meintest halt, du hättest dieses Feendeck noch rumliegen gehabt und so...
Wie auch immer, gerade deine Ausführungen zu den verschiedenen Casting Costs fürs Disrupting Shoal wirken natürlich in der Tat sehr durchdacht.
Aber gegen ein gutes Zoodeck (s. Tai Scharfe) gewinnst du vermutlich nie und auch allgemein ist das Powerlevel von Faerie Squadron dermaßen unterhalb dessen, was in Extended sonst so möglich ist, dass ich eher nicht davon ausgehe, dieses Deck noch sehr oft in PTQ-Top-8s zu sehen. Allerdings lasse ich mich gern vom Gegenteil überzeugen. 
@ Aldo: Nice, die Idee mit der einen Leyline zum "versehentlichen" Vorzeigen ist natürlich dermaßen cool, dass ich nie daran gedacht hätte. Andererseits jedoch nur halb so effektiv, denn Dredge würde zwar relativ unnütze Chain of Vapor einboarden, aber Cabal Therapy haben die Dredgespieler in der Regel im Maindeck und nicht im Sideboard.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von TobiH: 17.01.2008 01:34.
|
|
|
17.01.2008 01:33 |
|
|
H3LLi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 39
|
|
@ TobiH
Dein Bericht ist sehr gut, was mich aber interessiern würde ist, wie schafft es dein Gegner in Turn1 Magus of the Moon zu spielen?
Wahrscheinlich weis das fast jeder hier aber ich nicht.
Wenn es ein anderer weis bin ich über dessen Antwort natürlich auch froh.
Wenn es verschiedene Möglichkeiten gibt wäre es auch cool diese zu wissen.
Gruß H3LLi
__________________
Bin seit einem Jahr Magic Spieler und suche Spieler aus der Nähe Heilbronn!
Meldet euch per PN oder E Mail!
|
|
|
17.01.2008 09:06 |
|
|
DJdeluxe
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 76
|
|
@Helli: vermutlich Rite of Flame + Rite of Flame oder Rite of Flame und Chrome Mox
@aldo: die Idee mit dem einem random Leyline vorzeigen ist echt zu geil
, dann boardet der Dredge Magier wahrscheinlich keine Needlen sondern Chains :D... Echt gut merk ich mir...
|
|
|
17.01.2008 11:31 |
|
|
M.M.R.
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 2
|
|
[quote]Original von TobiH
Aber gegen ein gutes Zoodeck (s. Tai Scharfe) gewinnst du vermutlich nie und auch allgemein ist das Powerlevel von Faerie Squadron dermaßen unterhalb dessen, was in Extended sonst so möglich ist, dass ich eher nicht davon ausgehe, dieses Deck noch sehr oft in PTQ-Top-8s zu sehen. Allerdings lasse ich mich gern vom Gegenteil überzeugen.
@Tobi: Falsch, das Zoo-Matchup ist zwar sehr schwierig aber eigentlich ganz gut. Die beginnen das Spiel ja auf 13 bis 15 Leben, da kann man racen. Spellstutter countert gegen Zoo ja fast jede Karte und Unsommen auf Swiftblade nach Gaeas Might ist fast schon Game. Die Spell Snare hauptsächlich für Helix aufheben, dann fangen die schon sehr schnell an Tribal Flames auf Faerie Squadron zu spielen(so geschehen!!). Ninja zieht hier meist nur einmal eine Karte und chumped dann. Gewonnen wird in der Luft meist auf 1 Leben, ich sag ja, es ist nicht leicht.
Würfel gewinnen ist übrigens, wie ganz allgemein in diesem Format, Key.
Schlechte Matchups sind hauptsächlich Dredge und Affinity; das läßt sich durch ein besseres Sideboard mit Sideboardplan(beides hatte ich nicht wirklich) sicher verbessern, ist aber irrelevant, da Morningtide eh eine Neustrukturierung des Metas ergibt, und somit wird man das Deck tatsächlich nicht in PTQ-Top-8 sehen, aber nicht weil es ein schwaches Deck wäre.
@mufl0n: Tut mir Leid, falls ich Dich zu Unrecht "difamiert" habe, so wie's aussieht war's wohl eher der Flippi, der Faerie Squadron und Minamo nicht so recht zu würdigen wußte. 
Marcus
|
|
|
17.01.2008 14:04 |
|
|
Guensi2000
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 83
|
|
swiftblade wirds wohl garnicht mehr gespielt und gaes might wohl auch weniger weiss genau was tobi meint
lg
|
|
|
18.01.2008 11:15 |
|
|
|
