PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
22.11.2011 20:03 |
|
|
Mitch
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 863
|
|
|
|
22.11.2011 20:13 |
|
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von Mitch
Warum zeigt es im Deck die Kehrseite des Scholar nicht an? Ist da noch kein Automatismus hinterlegt? 
|
Nein, das ist nur Semiautomatik. Jetzt aber korrigiert.
|
|
|
22.11.2011 20:51 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
Ich wundere mich ja ehrlich gesagt eher über das Geistcatcher's Rig im Sideboard.
|
|
|
22.11.2011 20:26 |
|
|
|
spieleladen
Shop
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.514
|
|
Eigentlich wollte ich nichts schreiben aber nachdem ich gestern im Laden nen paar Kommentare gehört habe, wird Adrian wahrscheinlich nichts mehr schreiben. Schade, da der Artikel gut war, dafür, ohne Vorbereitung geschrieben zu sein. Und Adrian mich immer darauf hinweist, unsere Veranstaltungen und ähnliches immer auf dem Planeten Kund zu tun.
Aber letztendlich scheinen das einige hier mit nem Literaturforum zu verwechseln.
Nicht ohne Grund und mit viel Hingabe.
Die Wortwahl dieser Kommentare, die Grazilität des Satzbaus muß einfach begeistern! Wie gekonnt Leerzeilen eingefügt wurden um dem Leser klar zu machen: ´Dies ist ein Absatz´ All das ist begeisternd und läßt Schiller und Co. wie Anfänger aussehen!
Wie gekonnt der Vorschreiber bestätigt wurde um, eben nichts zu sagen. und "Cardchoices", wer hat je ein eleganteres Wort gefunden. "Cardchoices" herrlich, ich will es immer wieder aussprechen!
Dieses Literaturforum hat tatsächlich Klasse!
doswidanja!
Heiko
__________________
Alles was Ihr für Sammelkartenspiele braucht, haben wir. Sogar Eure Turniergegner.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von spieleladen: 24.11.2011 12:01.
|
|
|
24.11.2011 11:17 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
Yeah random Namedrop, i like 
Du hast nur ein Priest gehabt? Ich hätte das Gefühl dein rechter Nebenmann hat dir infi weiß und teilweise auch blau geschoben. Saß nach dem ersten Booster hinter dir und mein Eindruck war du hattest bereits nach Booster 1 11 mögliche playables.
|
|
|
22.11.2011 21:11 |
|
|
|
|
Der Artikel hat mir gut gefallen, um nicht zu sagen er hat geschmeckt.
Ich muss Adrian zustimmen was die Präsenz von deutschen Magicartikeln betrifft. Insbesondere die Berliner Szene hält sich in der Community schon sehr bedeckt. Es ist gut, dass du da mal die Initiative ergriffen hast, Adrian! Vielleicht kommt ja mal mehr aus Berliner Richtung, zumindest meine Forenanmeldung folgte prompt.
|
|
|
22.11.2011 21:26 |
|
|
fabfoe
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.08.2009
Beiträge: 417
|
|
was man in dem zusammenhang nicht vergessen darf, ist, dass jeder deutsche Grinder idR nach ein professionelles Leben neben Magic hat. Wenn ich Magic 9-5 zoqen würde, würde ich auch viel mehr Artikel schreiben.
Um dem Foren Topic gerecht zu werden:
nice read!
__________________
Größter Fan von saberants
|
|
|
22.11.2011 22:13 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
und letztendlich spielen viele einfach lieber als dass sie schreiben. ich drafte lieber noch ein paar mal auf modo anstatt mich über irgendwas auszulassen.
|
|
|
22.11.2011 22:31 |
|
|
|
Ofelia
Magic-Spieler
Dabei seit: 25.04.2010
Beiträge: 65
|
|
| Zitat: |
Original von Manta
und letztendlich spielen viele einfach lieber als dass sie schreiben. ich drafte lieber noch ein paar mal auf modo anstatt mich über irgendwas auszulassen. |
Danke Kreuz..
Puh.. belass es beim Spielen, das mein ich net böse und ich kommentiere ja quasi nie Artikel aber das "Endprodukt" kann ich nicht unkommentiert lassen.
Schon die Einleitung ist für mich eine Zumutung, auf den Schreibstil (der mir schlicht nicht gefallen will) werde ich aber nicht weiter eingehen, da erstmal der Gehalt des Artikels an sich zur Diskussion steht.
Positiv nehme ich aus dem Artikel nur die Botschaft an dt. Autoren (oder Autoren in spe) Artikel zu schreiben mit.
Hauptsächlich besteht dein Artikel für mich aus der Information, dass du den PTQ Berlin gewonnen hast, "herzlichen Glückwunsch." Auf die Einleitung folgt eine fragwürdige (!!) Analyse des Limitedmetagames (das sowieso viel mehr davon abhängt, was Random pros auf internationalem Turnier A oder B gedraftet haben) und ein (für mich) noch viel fragwürdigerer pauschalisierter Abschnitt über die Platzierung von Travel Preparations in deiner Pick Order.
Wirklich enttäuscht bin ich vom Rest des Artikels. Du präsentierst einen ordentlichen Pool, baust ein annehmbares Deck, wobei du den Prozess des Deckbaus wohl nur rekonstruieren kannst, da der Pool noch bei dir rumfliegt.. denn mehr Grundlage zum Schreiben eines Artikels scheint dein "Gedächtnis" nicht zu liefern. Um den Inhalt des restlichen Artikels grob zusammen zu fassen:
"Ich bekomme von Ashraf (<3 Hiiii Teddy :*) einen guten Pool gepased, ich baue dieses Deck *copypaste*. Leider hab ich alles vergessen, was passiert ist.. Aufzeichnungen hab ich keine.. aber aus meiner Einleitung ist zu entnehmen, dass es was zu berichten gibt.. nämlich: "ICH HAB ALLES GEWONNEN, OMGAR!"
Den Draft find' ich shacky, Manor Gargoyle ist ein toller P1p1, Murder of Crows ist sicher keine schlechte Karte, Aber der Pick ist meiner Meinung nach dermaßen offensichtlich, dass es fast weh tut. (Auch wenn du "Glück" hast und Blau offen ist.) Das ganze "Endprodukt" des Drafts will mir nicht gefallen, diesen höchst fragwürdigen Build einfach so unkommentiert stehen zu lassen ist für mich (mal wieder) unverständlich.
Kommen wir zur Zusammenfassung der T8 Matches.. Ich zitiere: "Ich schreibe erstens, weil ich eben etwas zu berichten habe" , richtig du hast mal wieder zu berichten, dass du unter z.T. glücklichen Umständen "ALLES GEWONNEN, OMGAR!" hast.. übrigens kannst du dir (wenn's nach mir geht) Abschnitte wie:
"Im nächsten Match ging's gegen Dreadful Toffel, der zumindest in letzter Zeit in den Ladendrafts eine gute Quote gegen mich hatte. Er trat außerdem mit dem soliden GW-Deck inklusive Travel Preparations und Gavony Township an (hallo? Ist das eine Common oder was?), sodass ich mich gedanklich bereits auf ein Ausscheiden einstellte" sparen, die machen den Artikel bzw. die Botschaft weder persönlicher noch interessanter sondern wirken für mich zumeist so als würde dem Autor der competitive spirit fehlen.
Wie gesagt, du gewinnst den PTQ Berlin. Wie verdient lässt sich aus dem Artikel nicht erschließen, denn nebst der Information "Sieg" und besagten fragwürdigen Einschätzungen lieferst du nichts. (Außer einem dubiosen Draft)
No offense, aber bleib beim Spielen. Das kannst du ja anscheinend. Gratulation zur Qualifikation.
|
|
|
23.11.2011 01:24 |
|
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
| Zitat: |
Original von Ofelia
| Zitat: |
Original von Manta
und letztendlich spielen viele einfach lieber als dass sie schreiben. ich drafte lieber noch ein paar mal auf modo anstatt mich über irgendwas auszulassen. |
Danke Kreuz..
Puh.. belass es beim Spielen, das mein ich net böse und ich kommentiere ja quasi nie Artikel aber das "Endprodukt" kann ich nicht unkommentiert lassen.
Schon die Einleitung ist für mich eine Zumutung, auf den Schreibstil (der mir schlicht nicht gefallen will) werde ich aber nicht weiter eingehen, da erstmal der Gehalt des Artikels an sich zur Diskussion steht.
Positiv nehme ich aus dem Artikel nur die Botschaft an dt. Autoren (oder Autoren in spe) Artikel zu schreiben mit.
Hauptsächlich besteht dein Artikel für mich aus der Information, dass du den PTQ Berlin gewonnen hast, "herzlichen Glückwunsch." Auf die Einleitung folgt eine fragwürdige (!!) Analyse des Limitedmetagames (das sowieso viel mehr davon abhängt, was Random pros auf internationalem Turnier A oder B gedraftet haben) und ein (für mich) noch viel fragwürdigerer pauschalisierter Abschnitt über die Platzierung von Travel Preparations in deiner Pick Order.
Wirklich enttäuscht bin ich vom Rest des Artikels. Du präsentierst einen ordentlichen Pool, baust ein annehmbares Deck, wobei du den Prozess des Deckbaus wohl nur rekonstruieren kannst, da der Pool noch bei dir rumfliegt.. denn mehr Grundlage zum Schreiben eines Artikels scheint dein "Gedächtnis" nicht zu liefern. Um den Inhalt des restlichen Artikels grob zusammen zu fassen:
"Ich bekomme von Ashraf (<3 Hiiii Teddy :*) einen guten Pool gepased, ich baue dieses Deck *copypaste*. Leider hab ich alles vergessen, was passiert ist.. Aufzeichnungen hab ich keine.. aber aus meiner Einleitung ist zu entnehmen, dass es was zu berichten gibt.. nämlich: "ICH HAB ALLES GEWONNEN, OMGAR!"
Den Draft find' ich shacky, Manor Gargoyle ist ein toller P1p1, Murder of Crows ist sicher keine schlechte Karte, Aber der Pick ist meiner Meinung nach dermaßen offensichtlich, dass es fast weh tut. (Auch wenn du "Glück" hast und Blau offen ist.) Das ganze "Endprodukt" des Drafts will mir nicht gefallen, diesen höchst fragwürdigen Build einfach so unkommentiert stehen zu lassen ist für mich (mal wieder) unverständlich.
Kommen wir zur Zusammenfassung der T8 Matches.. Ich zitiere: "Ich schreibe erstens, weil ich eben etwas zu berichten habe" , richtig du hast mal wieder zu berichten, dass du unter z.T. glücklichen Umständen "ALLES GEWONNEN, OMGAR!" hast.. übrigens kannst du dir (wenn's nach mir geht) Abschnitte wie:
"Im nächsten Match ging's gegen Dreadful Toffel, der zumindest in letzter Zeit in den Ladendrafts eine gute Quote gegen mich hatte. Er trat außerdem mit dem soliden GW-Deck inklusive Travel Preparations und Gavony Township an (hallo? Ist das eine Common oder was?), sodass ich mich gedanklich bereits auf ein Ausscheiden einstellte" sparen, die machen den Artikel bzw. die Botschaft weder persönlicher noch interessanter sondern wirken für mich zumeist so als würde dem Autor der competitive spirit fehlen.
Wie gesagt, du gewinnst den PTQ Berlin. Wie verdient lässt sich aus dem Artikel nicht erschließen, denn nebst der Information "Sieg" und besagten fragwürdigen Einschätzungen lieferst du nichts. (Außer einem dubiosen Draft)
No offense, aber bleib beim Spielen. Das kannst du ja anscheinend. Gratulation zur Qualifikation. |
Ganz ehrlich?
Einen größeren haufen Scheiße habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Erst Limited zocken (und Verständnis davon haben) bevor man andere Leute, die btw ABSOLUT richtige Aussagen zum Format treffen, flamed.
Dass Travel Preparations overrated sind, dass GW vll der Beste Archetype ist, und mMn auch der Murder vs Gargoyle Pick durchaus bei starker Präferenz von Blau oder nicem Read auf den Table nicht falsch sein muss, ist ALLES RICHTIG!
Fest steht eins. Adrian hat das Format DEUTLICH besser verstanden als du mit deinem Halbwissen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Manta: 24.11.2011 16:26.
|
|
|
24.11.2011 16:24 |
|
|
|
Ofelia
Magic-Spieler
Dabei seit: 25.04.2010
Beiträge: 65
|
|
| Zitat: |
Original von Manta
Ganz ehrlich?
Einen größeren haufen Scheiße habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Erst Limited zocken (und Verständnis davon haben) bevor man andere Leute, die btw ABSOLUT richtige Aussagen zum Format treffen, flamed.
Dass Travel Preparations overrated sind, dass GW vll der Beste Archetype ist, und mMn auch der Murder vs Gargoyle Pick durchaus bei starker Präferenz von Blau oder nicem Read auf den Table nicht falsch sein muss, ist ALLES RICHTIG!
Fest steht eins. Adrian hat das Format DEUTLICH besser verstanden als du mit deinem Halbwissen. |
Weißt du.. wenn ich schon wieder sehe wie du an mich herantrittst (Form) würd' ich am liebsten nicht weiter auf deinen Post eingehen.. wenn der Inhalt dann auch noch kreuzig (ein Neologismus für schwachsinnig) ist, tue ich glaub' ich gut daran meiner Linie treu zu bleiben, zumal das ja nichts zur Diskussion über den Artikel beiträgt.
Trotzdem, ich bleibe dabei und denke, dass der Großteil der Community mir zustimmen wird. Der P1P1 im Draft ist und bleibt ein klarer Misspick. Präferenzen für bestimmte Farben sollten nur in seltenen Fällen so ausschlaggebend sein, vor allem, wenn die Alternative auch noch farblos ist und in keiner Farbe bindet. Es wird eine schlechtere Karte der (klar) besseren vorgezogen, der pick fällt nur nicht so stark in's Gewicht, weil Adrian das "Glück" hat, dass Blau für ihn offen ist. Ich behaupte nicht, dass hier die Sky-Eel School über den Steel Hellkite genommen wurde, dennoch bietet das Urteil "Misspick" keine Diskussionsgrundlage, da es eindeutig ist.
Wenn du Travel Preparations als "overrated" bezeichnen willst, hast du ganz anscheinend selbst das Format noch nicht so ganz durchblickt. Das zu ergründen überlasse ich dir aber selbst, in jedem Fall deklassiert die Aussage deinen Post nur noch weiter.
Ansonsten finde ich es unmöglich, dass Kritik geäußert wird, weil ein durchschnittlicher Artikel mit einigen offensichtlichen Mängeln konstruktiv kommentiert wird. Mag mein Urteil auch harsch ausfallen, so bleibe ich dabei: wenn man nicht die Grundlagen für einen Artikel mitbringt, kann ich nun mal nur raten es bleiben zu lassen. Denn berichten nur um zu schreiben kann nicht das Ziel eines Artikels sein. Daher rührte auch mein Vorwurf der Gehaltlosigkeit.
Ich stimme Simon zu. Heiko, ich verstehe nicht, was du erreichen willst.. erwartest du, dass jeder Autor allein für die Veröffentlichung seiner Arbeit geehrt werden sollte, egal von welcher Qualität das Endprodukt am Ende ist? Wenn ja, solltest du dann nicht auch anerkennen, dass ich mir die Mühe mache einen solchen Artikel möglichst anständig zu bewerten, auch wenn dir mein Fazit nicht gefällt?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Ofelia: 24.11.2011 18:33.
|
|
|
24.11.2011 18:13 |
|
|
|
spieleladen
Shop
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.514
|
|
Die ersten 3 Sätze von Dir! Ganz einfach.
Sein lassen und gleich nen Kommentar schreiben, wie oben und schön is. (abgespeckt vom Unsinn der sich jetz aufgebaut hat)
Das ist Stil!
Ein durschnittlicher Artikeil mitten in nem Haufen Keinartikel ist trotzdem noch der Beste oder zumindest positiv. Und letztendlich wollen andere wissen was Phase ist, in den Formaten und über die Form erst diskutieren, wenn es viel zu viele Artikel gibt.
Vieleicht hab ich da ne etwas schräge Auffassung aber so sehe ich es.
Ich werde definitiv keine Artikel zu Magic schreiben, es sei denn zum Metagame der 3. Edition. Das interessiert allerdings keinen mehr. Ich freue mich aber über Artikel zum heutigen Magic und mir kommt nicht in den Sinn, warum man beim Mangel an überhaupt irgendwelchen Artikeln, sowas runter machen muss.
Wenn es wirklich totale Gülle wäre .... na ja, würde ich dann auch eher ignorieren. In dem Falle war es zumindest für mich und einige andere, recht kurtzweilig, den Artikel zu lesen und das ist schon viel Wert.
Gruß
Heiko
__________________
Alles was Ihr für Sammelkartenspiele braucht, haben wir. Sogar Eure Turniergegner.
|
|
|
24.11.2011 18:43 |
|
|
|
Fubnub
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.11.2011
Beiträge: 6
|
|
| Zitat: |
Original von Ofelia
| Zitat: |
Original von Manta
Ganz ehrlich?
Einen größeren haufen Scheiße habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Erst Limited zocken (und Verständnis davon haben) bevor man andere Leute, die btw ABSOLUT richtige Aussagen zum Format treffen, flamed.
Dass Travel Preparations overrated sind, dass GW vll der Beste Archetype ist, und mMn auch der Murder vs Gargoyle Pick durchaus bei starker Präferenz von Blau oder nicem Read auf den Table nicht falsch sein muss, ist ALLES RICHTIG!
Fest steht eins. Adrian hat das Format DEUTLICH besser verstanden als du mit deinem Halbwissen. |
Weißt du.. wenn ich schon wieder sehe wie du an mich herantrittst (Form) würd' ich am liebsten nicht weiter auf deinen Post eingehen.. wenn der Inhalt dann auch noch kreuzig (ein Neologismus für schwachsinnig) ist, tue ich glaub' ich gut daran meiner Linie treu zu bleiben, zumal das ja nichts zur Diskussion über den Artikel beiträgt.
Trotzdem, ich bleibe dabei und denke, dass der Großteil der Community mir zustimmen wird. Der P1P1 im Draft ist und bleibt ein klarer Misspick. Präferenzen für bestimmte Farben sollten nur in seltenen Fällen so ausschlaggebend sein, vor allem, wenn die Alternative auch noch farblos ist und in keiner Farbe bindet. Es wird eine schlechtere Karte der (klar) besseren vorgezogen, der pick fällt nur nicht so stark in's Gewicht, weil Adrian das "Glück" hat, dass Blau für ihn offen ist. Ich behaupte nicht, dass hier die Sky-Eel School über den Steel Hellkite genommen wurde, dennoch bietet das Urteil "Misspick" keine Diskussionsgrundlage, da es eindeutig ist.
Wenn du Travel Preparations als "overrated" bezeichnen willst, hast du ganz anscheinend selbst das Format noch nicht so ganz durchblickt. Das zu ergründen überlasse ich dir aber selbst, in jedem Fall deklassiert die Aussage deinen Post nur noch weiter.
Ansonsten finde ich es unmöglich, dass Kritik geäußert wird, weil ein durchschnittlicher Artikel mit einigen offensichtlichen Mängeln konstruktiv kommentiert wird. Mag mein Urteil auch harsch ausfallen, so bleibe ich dabei: wenn man nicht die Grundlagen für einen Artikel mitbringt, kann ich nun mal nur raten es bleiben zu lassen. Denn berichten nur um zu schreiben kann nicht das Ziel eines Artikels sein. Daher rührte auch mein Vorwurf der Gehaltlosigkeit.
Ich stimme Simon zu. Heiko, ich verstehe nicht, was du erreichen willst.. erwartest du, dass jeder Autor allein für die Veröffentlichung seiner Arbeit geehrt werden sollte, egal von welcher Qualität das Endprodukt am Ende ist? Wenn ja, solltest du dann nicht auch anerkennen, dass ich mir die Mühe mache einen solchen Artikel möglichst anständig zu bewerten, auch wenn dir mein Fazit nicht gefällt? |
Ganz ehrlich?
Einen größeren haufen Scheiße habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Es kann doch niemals sein dass man bei 2 Karten die sich vom Powerlevel her nur marginal unterscheiden die Farbige pickt.
Das hier Ofelia kritisiert wird nur weil er konstruktive Kritik einbringt ist lachhaft.
Fest steht eins. Manta should just quit gaming.
|
|
|
24.11.2011 20:53 |
|
|
cSchäfer
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.06.2008
Beiträge: 97
|
|
Hi,
also ich muss mich Ofelia im Großen und Ganzen anschließen.
Zuerst mal, ich finde auch das zuwenig deutschsprachige Artikel (auch Videos) erscheinen. Mehr Artikel können der Community nicht schaden.
Ich muss aber leider sagen dass der Artikel einfach zu wenig bietet.
Ok, du hast keine Spielaufzeichnungen und kannst dich nicht mehr genau erinnern, ist auch nicht weiter schlimm, die Spiele finde ich persönlich nicht so wichtig.
Wichtig finde ich aber die Cardchoices etwas zu erläutern, grade beim Draftdeck hast du sehr viele gute spielbare Karten im Sideboard. Moment of Heroism, Invisible Stalker, Geistcatchers Rig, Demonmail Hauberk...
Also ich persönlich finde das der Stalker einfach ins Maindeck gehört mit 2 Equipments (bzw Auren) weil es die "Ooops i win"Condition ist.
Aber zu den Cardchoices verlierst du kein Wort, auch über den Draft selber sehr wenig.
Der FPFP finde ich auch ziemlich schlimm...
Aber so wirkt der Artikel im Ganzen etwas lieblos, der Schreibstil mag ok sein, aber er gibt halt fast nur die Info wer den PTQ gewonnen hat und nicht mehr.
Ich bin mir sicher das kannst du besser !
|
|
|
23.11.2011 01:55 |
|
|
Phillythekid
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.10.2010
Beiträge: 51
|
|
Der Forderung nach mehr deutschsprachigen Artikeln zuzustimmen um in der Folge den Artikel mit dem Fazit "Bleib lieber beim Spielen, schreiben kannst du obv nicht" zu zerreißen ist irgendwie... widersprüchlich.
Wenn statt 0 Artikeln zehn erscheinen, von denen auch nur zwei reasonable sind, ist das ja wohl schon ein klarer Fortschritt.
|
|
|
23.11.2011 12:09 |
|
|
boring
Judge
Dabei seit: 07.08.2009
Beiträge: 76
|
|
Ich muss mich der Aussage von Philly the Kid anschließen. Gerade bei Turnierberichten zu einem PTQ finde ich die weniger intensive Vorbereitung vollkommen verständlich. In den meisten Fällen ist es ja nicht so, als dass man vorher wüßte, dass man am Ende des Tages Grund hat einen Artikel zu schreiben. Die Kernaussage ist ja gewesen, dass Leute die einen Artikel schreiben ohnehin schon etwas verdienstvolles tuen. Vor dem Hintergrund sollte Kritik die Form haben "Statt A wäre B zu schreiben noch besser". Was anscheinend nicht mehr gesehen wird ist, dass es immer nur ein Qualitätsranking existierenden Artikeln geben kann. Ein Artikel ist nur dann von tadelnswerter Qualität, wenn es bessere Alternativen gibt, denn praktisch gesehen gibt es den Fall, das wenige aber ausschließlich gute Artikel erscheinen nicht. Vielfalt ist insofern eine Voraussetzung für Qualität. Sofern ein Beitrag nicht tatsächlich nur falsche Informationen beinhaltet ist er immer besser als die Abwesenheit eines solchen. Dieser Artikel hier könnte aber mühelos die Top 3 der deutschsprachigen Artikel dieser Woche machen.
Ansonsten finde ich den Turnierbericht gerade die wichtigste Artikelform, die eine Community zusätzlich zum englischen Programm braucht. Deren Artikel werden mir nie Meinungen und Eindrücke von regionalen Turnieren bringen - und diese sind ja für die deutschsprachige Community auch relevant. Insbesondere Rückmeldungen zum Eindruck den die Veranstaltun hinterlassen hat interessieren mich im besonderen. Auch zum Limited Format selber schätze ich Meinungen und Eindrücke eher. Die Erfahrung zeigt, dass selbst korrekte Strategien in einem Limited Format oft nur Fragmente eines größeren Verständnisses sind. Womit jemand Erfolg hatte ist daher zunächst immer schonmal als solches relevant. Dann kann man sich eine Meinung dazu bilden und vielleicht auch bisherige Überlegungen zu dem Format anpassen.
Was Namen angeht ist die deutschsprachige PTQ Community eben ein Dorf mit bestenfalls einigen Hundert Namen und Gesichtern. Wer was gespielt hat und über wen welche Anekdoten zu erzählen sind hat daher natürlich nur den Unterhaltungs- und
Sinnanspruch eines Dorfperiodikums, aber das macht es ja für mich nicht nutzlos, denn dies ist tatsächlich das Dorf, das mich interessiert.
Im Übrigen kann ich nur nochmal den Ruf nach mehr Artikel wiederholen. Wer etwas zu schreiben hat möge das tuen. Und wenn wir wieder pro Tag mehr als zwei orginäre deutschsprachige Artikel haben kann man vielleicht auch wieder über bessere und schlechtere Artikel sprechen, bis dahin ist das Schreiben Verdienst genug.
|
|
|
23.11.2011 13:53 |
|
|
le_asmo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 17
|
|
- doomed traveler
- silverchase fox
- spectral rider
+ invisible stalker
+ demonmail hauberk
+ geistcatchers rig
versteh nicht wie man vor allem den rig im sb lassen kann. die kiddycombo würd ich alleine schon deswegen spielen, weil hier nur ein 3-0 zählt.
|
|
|
23.11.2011 17:02 |
|
|
TimR
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 641
|
|
Mädels, das war ein ganz normaler Turnierbericht von einem ganz normalen PTQ-Gewinner. Das macht seit 15 jahren ca. 90% des Gesamtcontents dt. Magic-Artikel aus.
Warum ausgerechnet dieser so schlecht sein soll, daß AR nix mehr schreiben dürfe, erschliesst sich mir nicht.
__________________
Your argument is invalid.
|
|
|
23.11.2011 19:46 |
|
|
Mitch
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 863
|
|
Also ich finde den Artikel wunderbar unterhaltsam und um es noch mal mit den Worten von Paul Breitner zu sagen:
Wir sind doch alle nur Entertainer!
Nicht mehr und nciht weniger. Wer auf dieser Plattform von jedem Artikel die große Ouvertüre oder toll mit dem Füller geschwungene Wörter erwartet, ist meiner Meinung nach falsch.
Mir geht es in erster Linie immer noch um Magic, und das drumherum, und dabei eill ich unterhalten werden.
Und genau deshalb finde ich die Botschaft, welche ich dem Artikel entnehme, so sauwichtig.
Servus
|
|
|
23.11.2011 20:35 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
