PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Overextended von Simon Ritzka!
|
|
16.06.2011 15:58 |
|
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
@TobiH: Könntest du folgendes bitte noch irgendwie in den Artikel reinquetschen:
Es gibt ein Update, was die Turniere auf Magic online betrifft:
Ab sofort gibt es immer Dienstags zwei Turniere im daily-Stil (alle mit 4-0 und 3-1 bekommen Preise, die Teilnahme ist aber weiterhin umsonst) und das erste ist um 09.30 PST (bin grad in Eile und kann deshalb nicht nachschauen, was das bei uns für eine Zeit ist) zeitlich auch für Europäer gut erreichbar, während das zweite auch weiterhin mitten in der Nacht ist.
Allen Interessenten empfehle ich, ab und zu auf der homepage reinzuschauen, dort wird man über aktuelle Entwicklung gut auf dem Laufenden gehalten.
|
|
|
16.06.2011 16:28 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
Extended ist und bleibt das beste Format. Nachdem Wizards zur PT Amsterdam im letzten Jahr das Format kaputt gemacht, ist meine größte Hoffnung, dass sie es in diesem Jahr wieder geradebiegen und auf der PT Philadelphia Modern Extended oder wie auch immer sie es nennen wollen, gespielt wird.
Daumen drücken für Montag.
__________________
|
|
|
16.06.2011 16:25 |
|
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
| Zitat: |
Original von Sluft
limited ist und bleibt das beste Format. . |
fyp
/end thread
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
16.06.2011 20:10 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.011
|
|
Es fehlt noch mein lieblingsdeck:
MÄÄÄÄÄÄÄDNESS!
Ansonsten super Artikel, auf so ein Format hätt ich mal richtig Bock, vielleicht sollte man mal solche Turniere veranstalten.
__________________
mfg, der Random man aus Köln
|
|
|
16.06.2011 17:04 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
|
|
16.06.2011 17:05 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.726
|
|
|
|
16.06.2011 17:08 |
|
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.011
|
|
| Zitat: |
Original von Holzi
das war aber ein freitag, vielleicht ist es ja schon morgen so weit??? uiuiui ich bin ja soooo aufgeregt |
Am besten schonmal alle Stoneforge Mystics verticken 
__________________
mfg, der Random man aus Köln
|
|
|
16.06.2011 17:13 |
|
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
Vor einiger Zeit: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Ar...tg/daily/ld/138
We are not going to emergency-ban Jace, the Mind Sculptor or any other card in Standard. […] Jace, the Mind Sculptor is more powerful than we intended it to be. In hindsight, we wish it were less powerful. […] Jace, the Mind Sculptor is a highly desirable card, and many of you have invested significant effort into acquiring copies of it. […] Banning a card like that is something that we wouldn't be thrilled about doing. […] As I said, we are not pleased with how powerful Jace, the Mind Sculptor has turned out to be. […] I know that things will not be the same once the full might and majesty of Phyrexia is unleashed. […] I guarantee you that the format will not look the same after that. […] [T]he next time we will announce changes to our Banned and Restricted lists is June 20. New Phyrexia will have had a little over a month in Standard at that point, and we hope to understand its impact by then. As of today, I can make no promises about what we'll do on June 20.
Und aus dem heutigen Flores-Artikel: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Ar...tg/daily/td/147
As with many of you, I am anxiously awaiting the possible news that will come out next week RE: potential Standard bannings; these seem imminent, especially considering the not-ambiguous social communications of our beloved Magic boss:
Darauf folgt dann ein Tweet von Aaron Forsythe:
I know this is the worst we've screwed up since Mirrodin. But the system is set up to find errors more quickly.
Flores ist der Ansicht, dass das bedeutet, dass ein Banning bevorsteht. Das ist keineswegs eine zwingende Schlussfolgerung, liegt aber durchaus im Bereich des Möglichen. Am Montag wissen wir mehr.
|
|
|
16.06.2011 17:14 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
Freitag weil am 20.06. Sonntag war.
__________________
|
|
|
16.06.2011 17:12 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.726
|
|
|
|
16.06.2011 17:30 |
|
|
Lim_Dul79
Judge
Dabei seit: 29.04.2010
Beiträge: 562
|
|
Ich bin auf den 20ten auch mal sehr gespannt, insbesondere, da Wizards ja auch folgendes im April-Artikel gesagt hat:
| Zitat: |
When we banned Memory Jar, and when we banned Arcbound Ravager and its friends, Standard Magic wasn't fun. The obvious indicator of that at the time was tournament attendance, which in both cases was falling. That's not happening right now. Live tournaments are as big as they've ever been. Magic Online Standard tournaments are firing with high frequency and player counts. Although we agree that the format would be more fun if Jace were less powerful, the format is not driving players away in massive quantities.
|
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Ar...tg/daily/ld/138
Man nehme nun mal die aktuellen Zahlen der Standard-Turniere dazu.
|
|
|
16.06.2011 17:49 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
Man nehme nun mal die aktuellen Zahlen der Standard-Turniere dazu. |
Ja, gib mal bitte einen vernünftigen Überblick (und nicht nur einzeln herausgegriffene Werte). Seitdem WotC ihre Turnierdatenbank umgestellt hat, weiss ich leider nicht mehr, wie man an die Daten herankommen kann.
| Zitat: |
Original von FallenPhoenix
Warum ist dann Boros nicht stärker vetreten? Das Problem ist einfach, dass Falken, Mystic und Jace supergut zusammen funktionieren. |
Ich würde ja vermuten, dass Boros in einer Umgebung mit Phyrexian Crusader, Sword of War and Peace und Batterskull grundsätzlich zum Scheitern verurteilt ist, aber okay, schieben wir es halt auf den Planeswalker...
@Offtopic:
Bin ich eigentlich der Einzige, der in Forsythes zweitem Satz einen Widerspruch zu einem Banning von sowohl Jace als auch Mystic sieht? Für mich hört sich das stark danach an, dass Batterskull den Hammer bekommt (btw. die Karte, warum ich den Spoilerleak bei NPH nicht geglaubt habe. So viel besser als Morphling je war...)
|
|
|
17.06.2011 02:10 |
|
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von Michael Müller
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
Man nehme nun mal die aktuellen Zahlen der Standard-Turniere dazu. |
Ja, gib mal bitte einen vernünftigen Überblick (und nicht nur einzeln herausgegriffene Werte). Seitdem WotC ihre Turnierdatenbank umgestellt hat, weiss ich leider nicht mehr, wie man an die Daten herankommen kann. |
Die Teilnehmerzahlen von den US-PTQ gibt es anscheinend mehr oder weniger vollständig und seien wir ehrlich, das sind doch die, die Wizards am meisten interessieren:
PTQ San Juan (Extended): durchschnittlich 126
PTQ Amsterdam (Standard): 148
PTQ Paris (Limited): 136
PTQ Nagoya (Extended): 108
PTQ Philadelphia (Standard): bisher 78
| Zitat: |
@Offtopic:
Bin ich eigentlich der Einzige, der in Forsythes zweitem Satz einen Widerspruch zu einem Banning von sowohl Jace als auch Mystic sieht? Für mich hört sich das stark danach an, dass Batterskull den Hammer bekommt |
Den Satz kann man nahezu beliebig interpretieren. Könnte man zum Beispiel auch als Indiz für ein hartes Durchgreifen nehmen. (Anders als bei der Affinity-Geschichte, wo die letztlich gültigen Bannings "more slowly" gefunden wurden.)
|
|
|
17.06.2011 09:46 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Van Phanel
Könnte bitte jetzt endlich mal ein Mod hier einschreiten? |
Nö. Thread-hijacking wie aus dem Lehrbuch.
Nebenbei bemerkt: Wenn man sich die Frage nach der Zielgruppe von "Modern/Overextended" stellt, komme ich schnell auf den Schluss: Totes Format!
Danke für die Zahlen (obwohl ich glaube, dass für Wotc die Teilnehmerzahlen an NQs und möglicherweise auch Gamedays deutlich relevanter sind als die an PTQs). Die Frage ist aber: Liegt der Rückgang am gerade aktuellen Standardformat oder ist das ein grundsätzlicher Trend, sowohl ein rückläufiges Interesse an PTQs als auch an Standard, zu dem es bereits einige Kommentare gab (Mythics, 4 Sets pro Jahr, etc. Mit NPH ziehen sie die Schraube ja ein weiteres Mal an bzgl. Dauer der Verfügbarkeit und der "Verseltenerung" der Uncommons)
| Zitat: |
Original von TobiH
Den Satz kann man nahezu beliebig interpretieren. Könnte man zum Beispiel auch als Indiz für ein hartes Durchgreifen nehmen. (Anders als bei der Affinity-Geschichte, wo die letztlich gültigen Bannings "more slowly" gefunden wurden.) |
Naja, ein Banning von Karten, mit denen CawBlade seit 4 Monaten Standard domimiert (und kurz bevor sie rausrotieren), als "more quickly" zu verkaufen, hört sich für mich mehr nach Marketing denn nach Wahrheit an.
| Zitat: |
Original von The_Pirate
Insgesamt hat Boros dadurch ein extrem gutes Cawblade-MU |
Auch wenn ich Dir in der Analyse widerspreche (aber das wird dann doch zu sehr offtopic) sind wir uns doch in der Kernaussage "Jace ist für Boros nicht das Problem" einig, oder?
| Zitat: |
Original von Sluft
Allein dass sich 2 Stonegorge Mystics in dem Deck befinden, zeigt, dass die Entscheidung über dessen Inhalt schon vor langer Zeit (pre PT Paris) getroffen wurde. Und einen Grund dafür den Mystic anstatt Jace zu bannen existiert erst seit NPH und heißt Batterskull. |
Genau. Und da sie Stoneforge Mystic aufgrund des Event-Decks nicht bannen können (auch wenn das hier der gemeine Poster als nicht so dramatisch ansehen mag: Dem Kunden ein Deck aufzuschwatzen und ihm eine Woche später zu sagen, dass er damit leider nicht mehr mitspielen darf, ist mit dem Wort "GAU" nur sehr verharmlosend beschrieben. Blöderweise verdient Wotc sein Geld nicht mit dem Nationals/Worlds-Spieler, sondern mit dem Käufer der Event-Decks), setze ich meine 2cent weiterhin auf Batterskull.
|
|
|
18.06.2011 08:30 |
|
|
|
The_Pirate
Magic-Spieler
Dabei seit: 28.01.2008
Beiträge: 194
|
|
| Zitat: |
Original von Michael Müller
Auch wenn ich Dir in der Analyse widerspreche (aber das wird dann doch zu sehr offtopic) sind wir uns doch in der Kernaussage "Jace ist für Boros nicht das Problem" einig, oder?
|
Ja, da sind wir uns völlig einig. Btw. halte ich einen Batterskull-Ban ebenfalls für durchaus möglich, wobei ich da Angst habe, dass Cawblade dann gegen Aggrodecks wirklich schlecht aussehen wird. Ob das gut ist, weiß ich nicht so recht...
|
|
|
18.06.2011 12:12 |
|
|
|
The_Pirate
Magic-Spieler
Dabei seit: 28.01.2008
Beiträge: 194
|
|
| Zitat: |
Original von Michael Müller
Ich würde ja vermuten, dass Boros in einer Umgebung mit Phyrexian Crusader, Sword of War and Peace und Batterskull grundsätzlich zum Scheitern verurteilt ist, aber okay, schieben wir es halt auf den Planeswalker...
|
Das stimmt so nicht. Wenn man das Boros-Deck einigermassen sinnvoll pilotieren kann und dementsprechend auch Mulligans nimmt, dann sind die Equipments vor allem deswegen das kleinere Problem, weil man sie recht zuverlässig handeln kann; immerhin spielt man bis zu sieben Spotremoval Maindeck und oft auch Divine Offering. Insgesamt hat Boros dadurch ein extrem gutes Cawblade-MU und zumindest aus meinen Erfahrungen heraus ist das Boros-Egebnis vom GP Singapur kein Zufall, sondern spiegelt tatsächlich die tatsächliche Stärke des Decks vs. Cawblade wieder.
Warum das Deck sonst nicht gespielt wird? Das frage ich mich auch, evtl. liegt es an einigen MUs, die wirklich nicht so sensationell sind...
|
|
|
17.06.2011 10:15 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
Ich halte es für wahrscheinlich dass Stoneforge Mystics gebannt werden.
Zu Overextended:
Also ich halte Magic Online als Testplattform etwas unglücklich. Ich denke die wenigsten möchten wirklich viel investieren um ein Format auszuprobieren, insbesondere für die teueren Karten aus dem Invasion Block.
Das merkt man teilweise an den Listen bei den Turnieren: Dieses im Artikel erwähnte Elfendeck ist ein mittelmäßiges Standard-/Extendeddeck (Pilot wollte wohl nichtmal was in die Manabase investieren). Vom Powerlevel her ist das definitiv kein Overextended deck.
Ansonsten guter Artikel!
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
16.06.2011 18:19 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
