PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
20.07.2010 14:25 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
Ist das nicht im Prinzip das UGxy-Deck, das es schon seit Urzeiten im Core Set Limited gibt?
|
|
|
20.07.2010 14:44 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
Super Artikel, bitte mehr davon.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
20.07.2010 14:47 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Ist das nicht im Prinzip das UGxy-Deck, das es schon seit Urzeiten im Core Set Limited gibt? |
Das Core Set Limited, was ich davor exzessiv gespielt habe, war M10, da war es mir nicht untergekommen. (Andere Grundedis hatten hier immer nach spätestens 1 Sealed und wenigen Drafts den Zulauf verloren) Als Farbkombination UG schon, aber vom Plan her eher Flieger + Fett + X.
Da ich das aber auch nur in MS und Berlin gezockt habe, und mich damals nicht um mtg Artikel im Netz gekümmert habe, ist das aber vlt auch eine unzureichende empirische Basis 
|
|
|
21.07.2010 10:33 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Auch wenn ich nie verstanden habe, was die Leute in M10 an Sleep auszusetzen hatten, in das von dir angestrebte Deckkonzept passt Sleep einfach am allerwenigsten, da ist es doch einfach nur Fog.
|
|
|
21.07.2010 13:43 |
|
|
|
SimonG
Autor
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 795
|
|
| Zitat: |
Original von ArneF
Auch wenn ich nie verstanden habe, was die Leute in M10 an Sleep auszusetzen hatten, in das von dir angestrebte Deckkonzept passt Sleep einfach am allerwenigsten, da ist es doch einfach nur Fog. |
Das hatten wir doch schonmal... 
__________________
Simon Says auf MTGOAcademy.com & simongoertzen auf twitter
|
|
|
21.07.2010 15:14 |
|
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
| Zitat: |
Original von SimonG
| Zitat: |
Original von ArneF
Auch wenn ich nie verstanden habe, was die Leute in M10 an Sleep auszusetzen hatten, in das von dir angestrebte Deckkonzept passt Sleep einfach am allerwenigsten, da ist es doch einfach nur Fog. |
Das hatten wir doch schonmal...
|
Genau. Und ich denke immer noch, dass Sleep wegen des potenziell spielentscheinden Effekts im Gegensatz zur allgemeinen Meinung ein sehr hoher Pick ist.
|
|
|
21.07.2010 18:03 |
|
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
Welcher Gegensatz? Ich denke mal, dass das ziemlich eindeutig so ist.
|
|
|
21.07.2010 18:12 |
|
|
|
SimonG
Autor
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 795
|
|
| Zitat: |
Original von Van Phanel
Welcher Gegensatz? Ich denke mal, dass das ziemlich eindeutig so ist. |
Wir haben die Diskussion vor einem Jahr schonmal ausgetragen (siehe Link in meinem letzten Post). Hauptargument gegen Sleep ist, dass es in Situationen, in denen man auf dem Board hinten ist, kaum hilft. Je nachdem wie man im Core Set draftet ist Sleep dann irgendwas zwischen super und nahezu nutzlos. Meine Decks, vor allem die blauen, waren meist so aufs Lategame ausgerichtet dass ich Sleep selten gepickt und noch seltener gespielt habe. Interessant ist die Frage, ob M11 so viel aggressiver ist, dass Sleep besser wird -- aber gerade in Blau sehe ich das noch nicht.
__________________
Simon Says auf MTGOAcademy.com & simongoertzen auf twitter
|
|
|
21.07.2010 18:18 |
|
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
|
|
| Zitat: |
Original von SimonG
| Zitat: |
Original von Van Phanel
Welcher Gegensatz? Ich denke mal, dass das ziemlich eindeutig so ist. |
Wir haben die Diskussion vor einem Jahr schonmal ausgetragen (siehe Link in meinem letzten Post). Hauptargument gegen Sleep ist, dass es in Situationen, in denen man auf dem Board hinten ist, kaum hilft. Je nachdem wie man im Core Set draftet ist Sleep dann irgendwas zwischen super und nahezu nutzlos. Meine Decks, vor allem die blauen, waren meist so aufs Lategame ausgerichtet dass ich Sleep selten gepickt und noch seltener gespielt habe. Interessant ist die Frage, ob M11 so viel aggressiver ist, dass Sleep besser wird -- aber gerade in Blau sehe ich das noch nicht. |
blau ist ja im gegensatz zu den andern fragen eher defeinsiver geworden, und wenn man bei M10 schon bei blau nicht agressiv gedraftet hat, wird man das wohl kaum bei m11 ändenr (ausser wegen ner nebenfarbe).
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
|
21.07.2010 18:24 |
|
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
also ich hab sleep immer viel gezockt und mich immer gefreut ist wenns tablet(was es eigentlich auhc zurecht tut). allerdings hab ich es oft nur gesplashed also ich hab gelegentlich tief w oder tief g zusammenbekommen und dann so 5 blaue karten (unsummon und sleep waren mvp, aber auch ice cage und looter hatten ihre auftritte) inkl sleep (gerne auch mehrere) dann rest kreaturen so 17-18 dudes waren da oft drin, einma sogar 20 mit 3 sleep und 17 lands, war nicht allzu schwer zu zocken
|
|
|
21.07.2010 21:42 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
Mir fehlt in diesem Artikel der rote Faden. Es werden ein paar Karten aufgezählt, die aus nicht näher spezifizierten Gründen in ein Deck passen sollen. Warum das dann letztlich klappen sollte und woran es auf der anderen Seite scheitern könnte, bleibt offen. Was muss früh im Draft passieren, damit ich in dieses Deck gezogen werde und woran erkenne ich, dass es offen ist? Was sind die Schlüsselkarten, die ich unbedingt haben will und warum sind sie wichtig? Wie ordnet sich das Deck in das M11-Draftmetagame ein und wie sieht selbiges Deiner Meinung nach überhaupt aus? Draftpickordnungen innerhalb der Farben finde ich wenig hilfreich, wenn ich einen spezifischen Archetypen bespreche, weil Assissinate > Foursee?? Sollte man ja schon wissen, wenn man das Deck draften möchte. Etwas konkreter: Warum soll Ice Cage in einem Kontrolldeck gut sein, mein Gegner hat doch ewig Zeit, eine Antwort zu finden? Und zu guter letzt, sehe ich wenig Grund die Rares und Mythics rauszunehmen. Klar sind die seltener, aber vielleicht gibt es ja seltene Karten, die in diesem Deck besonders toll sind oder die vielleicht gerade in diesem Deck gut sind und sonst nirgends, so dass man sie überproportional häufig bekommt.
Äh, sorry, ich wollte nicht jetzt Deinen Artikel voll verreißen, aber auch wenn es Dir offensichtlich "nur" darum geht, ein mögliches Deck vorzustellen, wäre es doch nett, wenn Du mal versuchen würdest, uns von den (möglichen) Vorzügen dieses Decks zu überzeugen anstatt Dich (im übertragenen Sinne) hinzustellen und zu sagen: Das sind meine 60. Die einzelnen Karten sind alle gut und überhaupt gab es so ein Deck ja auch schon mal im Block. Vielleicht bin ich da mittlerweile zu anspruchsvoll, aber das reicht einfach nicht, ein Artikel sollte schon mehr als ein Brainstorm sein.
Und zum Abschluss: Bitte verwende das Wort "ebenfalls" nicht in ungefähr jedem zweiten Satz. Synonyme gibt es in Hülle und Fülle. Falls Dir mal für ein Wort keins einfällt, gibt es http://www.woerterbuch.info/ , ähnliche Seiten und in gut ausgestatteten Haushalten sogar vergleichbare Druckerzeugnisse.
|
|
|
21.07.2010 17:27 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Und zum Abschluss: Bitte verwende das Wort "ebenfalls" nicht in ungefähr jedem zweiten Satz. Synonyme gibt es in Hülle und Fülle. Falls Dir mal für ein Wort keins einfällt, gibt es http://www.woerterbuch.info/ , ähnliche Seiten und in gut ausgestatteten Haushalten sogar vergleichbare Druckerzeugnisse. |
Danke, war mir nicht aufgefallen. Ich bin Sprachwissenschaftler, aber es war warm^^
|
|
|
22.07.2010 01:55 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
