PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
25.11.2009 00:43 |
|
|
|
air_phips23
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.08.2008
Beiträge: 11
|
|
|
|
25.11.2009 09:18 |
|
|
|
Han_Heinrich
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.08.2008
Beiträge: 250
|
|
| RE: An Inconvenient Truth |
     |
| Zitat: |
Original aus dem Artikel (über Jund)
Trotz der offensichtlichen Zielscheibe im Vorfeld gelang es ihm nicht nur, ins Finale vorzudringen, sondern auch mehr als 50% der ungeschlagenen Standarddecks zu stellen. Natürlich muss man dabei immer beachten, dass auch eine ganze Menge Leute die schwarz-rot-grünen Karten überhaupt an den Start brachten, nichtsdestotrotz würde ich das Abschneiden als weiteren Beweis der Widerstandsfähigkeit des Decks werten. |
Hier die Zahlen dazu:
JUND - Anteil am Gesamtfeld Tag 1: 35%
JUND - Anteil Decks 5-1 und besser: 51% (!)
[Quelle]
Das ist ein Erfolgsdurchsatz, den nicht einmal Affinity und Faeries zu ihren Hoch-Zeiten erreicht haben. Jund scheint also sogar noch besser geworden zu sein.
Einen zuverlässigen Monstertöter gibt es allerdings. Das folgende von Gerry Thompson pilotierte Deck hat wohl eines der besten Jund-Matchups im Format:
[deck]
3 Plains
3 Island
1 Forest
1 Mountain
4 Arid Mesa
4 Misty Rainforest
1 Scalding Tarn
4 Seaside Citadel
2 Jungle Shrine
3 Terramorphic Expanse
4 Bloodbraid Elf
4 Sphinx of Lost Truths
2 Sphinx of Jwar Isle
4 Ajani Vengeant
4 Ardent Plea
4 Captured Sunlight
4 Convincing Mirage
4 Spreading Seas
4 Day of Judgment
Sideboard
3 Wall of Reverence
4 Baneslayer Angel
4 Rhox War Monk
4 Deft Duelist
[/deck]
Gewinnt zuverlässig gegen Jund und andere 3-Farb-Monstrositäten. Gegen Boros muss dann der 15-Karten Sideboard-Swap her, und von Elfen und Vampiren bekommt man halt aufs Maul.
Gruß,
Artie
|
|
|
25.11.2009 11:38 |
|
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
| RE: An Inconvenient Truth |
|
| Zitat: |
Original von Han_Heinrich
| Zitat: |
Original aus dem Artikel (über Jund)
Trotz der offensichtlichen Zielscheibe im Vorfeld gelang es ihm nicht nur, ins Finale vorzudringen, sondern auch mehr als 50% der ungeschlagenen Standarddecks zu stellen. Natürlich muss man dabei immer beachten, dass auch eine ganze Menge Leute die schwarz-rot-grünen Karten überhaupt an den Start brachten, nichtsdestotrotz würde ich das Abschneiden als weiteren Beweis der Widerstandsfähigkeit des Decks werten. |
Hier die Zahlen dazu:
JUND - Anteil am Gesamtfeld Tag 1: 35%
JUND - Anteil Decks 5-1 und besser: 51% (!)
[Quelle]
Das ist ein Erfolgsdurchsatz, den nicht einmal Affinity und Faeries zu ihren Hoch-Zeiten erreicht haben. Jund scheint also sogar noch besser geworden zu sein.
Einen zuverlässigen Monstertöter gibt es allerdings. Das folgende von Gerry Thompson pilotierte Deck hat wohl eines der besten Jund-Matchups im Format:
[deck]
3 Plains
3 Island
1 Forest
1 Mountain
4 Arid Mesa
4 Misty Rainforest
1 Scalding Tarn
4 Seaside Citadel
2 Jungle Shrine
3 Terramorphic Expanse
4 Bloodbraid Elf
4 Sphinx of Lost Truths
2 Sphinx of Jwar Isle
4 Ajani Vengeant
4 Ardent Plea
4 Captured Sunlight
4 Convincing Mirage
4 Spreading Seas
4 Day of Judgment
Sideboard
3 Wall of Reverence
4 Baneslayer Angel
4 Rhox War Monk
4 Deft Duelist
[/deck]
Gewinnt zuverlässig gegen Jund und andere 3-Farb-Monstrositäten. Gegen Boros muss dann der 15-Karten Sideboard-Swap her, und von Elfen und Vampiren bekommt man halt aufs Maul.
Gruß,
Artie |
2-4 hatt der mann gespielt ,also..
"denn das Problem Jund lebt weiter."
amen to that
Übrigens air_phips. I habe das URW intensiv gespielt und das Jund-matchup ist längst nicht so positiv wie du es darstellst. Man verliert einfach gegen randomdrachen weil man bis dahin keine hand hat oder keinen counter mehr. Plus ist das preboardmatchup wie du schon sagst ziemlich bescheiden mit den ganzen walkern die nicht viel machen usw. Was ich sagen will, wenn der Jund Magier fleissig seine doppelfarbigen länder zieht, dann verliert man einfach auch trotz double spreading seas.
| Zitat: |
Original von Zeromant
Insbesondere zu ignorieren, dass es da eine österreichische Kontrolliste gibt, die genau das tut, was der Autor als fehlgeschlagene Mission anführt, nämlich Jund zu schlagen, und die auch erfolgreich abgeschnitten hat, ist schon peinlich (und wenn Phips sich da auf den Schlips getreten fühlt, kann ich das auch verstehen), und die tatsächlich innovativsten Decks nicht zu erwähnen, die Phips auch schon angesprochen hat, ist schlicht unverständlich - was ist denn dann der Sinn dieses Artikels?
|
Ohja, dann pack mal deine testingergebnisse raus, denn das matchup ist NIE IM LEBEN besser als 60-40.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von germanEscalator: 30.11.2009 23:13.
|
|
|
30.11.2009 23:10 |
|
|
|
air_phips23
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.08.2008
Beiträge: 11
|
|
|
|
01.12.2009 12:45 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.726
|
|
|
|
25.11.2009 10:50 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Phips hat da aber wirklich Recht - wenn der Artikel sich nicht einmal auf die Topdecks aus dem Standardteil bezieht, dann ist er wirklich wertlos! (Wobei das Deck von Coimbra mit insgesamt 7-2 schon erwähnt werden darf.)
Insbesondere zu ignorieren, dass es da eine österreichische Kontrolliste gibt, die genau das tut, was der Autor als fehlgeschlagene Mission anführt, nämlich Jund zu schlagen, und die auch erfolgreich abgeschnitten hat, ist schon peinlich (und wenn Phips sich da auf den Schlips getreten fühlt, kann ich das auch verstehen), und die tatsächlich innovativsten Decks nicht zu erwähnen, die Phips auch schon angesprochen hat, ist schlicht unverständlich - was ist denn dann der Sinn dieses Artikels?
Richtig ist allerdings, dass Jund offensichtlich NICHT überschätzt wurde, wie Artie aufgezeigt hat, sondern eher UNTERschätzt.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
25.11.2009 17:04 |
|
|
| |
derek
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 190
|
|
das control deck ist gut, auch weil es bei den worlds einen rogue faktor hatte und bei den worlds die meisten jund listen + sb mehr gg aggro und mirror getuned waren als gg control; getestet jedoch sicherlich nicht mehr so gut bzw wenn der jund spieler richtig sideboardet
stimm hier mit mufl0n überein, so positiv ist das jund matchup sicherlich nicht, positiv ja, aber 75-25 nicht!
ich denke phips weiß das auch selber, er will hier sein deck nur besser darstellen, als es in wahrheit ist
gerry thompson tech ( von dem abgesehen das man 2 wochen vor den worlds auf modo manchmal dagegen gespielt hat) ist von zuverlässigen win gg jund auch weitentfernt, ganz abgesehen wies mit den anderen MU´s ausschaut!
__________________
<ardijan ger> man
<ardijan ger> gottverdammter BASTARD NOOB
<System> Player Lost
|
|
|
01.12.2009 14:58 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
