Pischner Classics: Ohne Zukunft, für Deutschland Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » PMTG-Admin Bot Dabei seit: 06.10.2007 Beiträge: 3.024 Pischner Classics: Ohne Zukunft, für Deutschland        Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Pischner Classics: Ohne Zukunft, für Deutschland von Andreas Pischner! 23.06.2008 03:11 mmgun Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 333 Deja vú ?        Gabs den Bericht nicht schonmal? Irgendwie liest sich das wie von vor Kurzem, ist zwar schon rausrotiert, aber noch nicht alt genug fuer ein "Classic" imho. 23.06.2008 05:55 Stragic Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 50 Das Problem ist, dass dieser Artikel schon im Turnierbericht vom letzten Montag verlinkt war, wodurch einige Leser (mich eingeschlossen) ihn bei dieser Gelegenheint schon gelesen haben __________________ "Sterben ist state-based" 23.06.2008 06:46 kslate89 Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 68 Zitat: Original von Stragic Das Problem ist, dass dieser Artikel schon im Turnierbericht vom letzten Montag verlinkt war, wodurch einige Leser (mich eingeschlossen) ihn bei dieser Gelegenheint schon gelesen haben Der kam doch schon letztes Jahr raus oder? Welchen SInn ergibt es den jetzt nochmal zulesen? 23.06.2008 07:09 BerndH Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 99 ich glaube die erneute qualifikation für die deutsche meisterschaft. somit hat sich der autor also zwei mal hintereinander qualifiziert, ohne sich davor vorzubereiten. 23.06.2008 09:18 neVer Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 57 Sorry, aber mir ist der auch noch zu gut in Erinnerung... hab ihn letztes Jahr gelesen, ist kein schlechter Artikel, aber eben noch nicht alt genug für nen Classic.. hatte mich schon auf neuen Lesestoff gefreut, aber das war jetzt so in etwa wie den Stern bzw Focus von letztem Monat noch mal in die Hand gedrückt zu bekommen 23.06.2008 10:12 Handsome Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 1.178 Na danke, jetzt komm ich mir richtig alt vor... 23.06.2008 10:15 Zeromant Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 1.480 Muss ich mich anschließen - da verstehe ich auch nicht, wieso Tobi den schon zum Klassiker erklärt. __________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter. 23.06.2008 11:16 karl_k0ch Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 177 Zitat: Original von Zeromant Muss ich mich anschließen - da verstehe ich auch nicht, wieso Tobi den schon zum Klassiker erklärt. So muss das sein! Jetzt disst du auch mal die Artikel von diesem Andreas Pischner. __________________ Odious Trow is Odious. 23.06.2008 11:57 Zeromant Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 1.480 Zitat: Original von karl_k0ch Zitat: Original von Zeromant Muss ich mich anschließen - da verstehe ich auch nicht, wieso Tobi den schon zum Klassiker erklärt. So muss das sein! Jetzt disst du auch mal die Artikel von diesem Andreas Pischner. Aber nicht doch - der Artikel ist klar das Beste, was bislang diese Woche auf PlanetMTG erschienen ist! __________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter. 23.06.2008 12:02 Zur Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 41 Ich versteh immernoch nicht warum das Matchup gegen Dragonstorm einfach hundsmiserabel sein soll, das Deck tötet halt viel inkonsistenter turn 4 oder 5 als das Gruuldeck (ich hätte das Matchup etwa bei 60% eingeschätzt). Ansonsten war mir der Bericht noch viel zu gut in Erinnerung um ihn als Classic nochmal zu bringen. 23.06.2008 17:02 Frank_O Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 2.064 Zitat: Original von Zur Ich versteh immernoch nicht warum das Matchup gegen Dragonstorm einfach hundsmiserabel sein soll, das Deck tötet halt viel inkonsistenter turn 4 oder 5 als das Gruuldeck (ich hätte das Matchup etwa bei 60% eingeschätzt). Ansonsten war mir der Bericht noch viel zu gut in Erinnerung um ihn als Classic nochmal zu bringen. dragonstorm hat mit lotus immer turn 4 combo gemacht(zumindest in der regel) oder ohne runde 3-5 sehr SEHR konstant und gruul muss auch erstma den unwahrscheinlichen turn 4 kill lucken. t1 kird ape t2 attack (18) mauler t3 attack(13) mauler ape t4 attack (3) burn aufn kopf gg. aber das ist goddraw. t1 ape t2 mauler(18) t3 bts(13) t4 attack für 8 (5) mit pain und turn 4 char langt so ein guter aber realistischer draw auch. manchma hat man aber so ein draw t1 rusalka t2 seal of fire t3 bts langt halt nie. also besser als 40% für gruul ist es nicht. es war ja nicht umsonst das beste deck im format, wenn man es einfach mit ein paar würsten schlagen kann... 23.06.2008 18:06 wizzard Magic-Spieler Dabei seit: 27.01.2008 Beiträge: 12 über den letzten absatz musste ich irgendwie lachen "Und diesen Tarmogoyf... den könnte man doch glatt im Gruul spielen, oder?" zu welchem zeitpunkt kam der artikel genau raus ^^? __________________ COME TO THE DARK SIDE OF THE FORCE- we have cookies 23.06.2008 23:55 nagano Magic-Spieler Dabei seit: 24.01.2008 Beiträge: 174 wen interessiert den bitte ein Turnierbericht über vergangenes standardformat? allgemeine themen wie strategie, community, etc kann man gerne wieder auflegen, insbesondere wenn es einen aktuellen bezug gibt, aber nur weil gerade nq zeit ist? __________________ Job For A Callboy 24.06.2008 19:42 Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- Administratives und ModeratorischesNewsArtikeldiskussionenThemengebiete-- Community-- RegelfragenRegionalteil Nord-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil West-- Hiveworld – Köln-- Minyarts-- Auenland-- Fantasy Warehouse-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Süd-- JK Entertainment Store Frankfurt-- FUNtainment München-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Ost-- Der Andere Spieleladen-- Comic-Kombinat Magdeburg-- FUNtainment Berlin-- Sonstiges aus der RegionAusland-- Sonstiges aus der RegionPlanetMTG-Hauptseite

Impressum | Datenschutz