Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: PTQ Nagoya im ASL am 19.02.2011

Geschrieben von DSD-Steve am 20.02.2011 um 13:13:

Zitat:

Original von Schimära

Zitat:

UW Fish verliert gegen RDW??? oO
Da muss aber einiges schiefgelaufen sein! Wo Fishe noch aktiv gespielt wurden konnte man damit quasi nicht gegen RDW verlieren.

Schlimm wenn ich dich auch als nicht-ML-Hasser als Troll bezeichne?
Nein aber mal im ernst. Afaik war ein rotes Aggro so das nervigste gegen das Merfolk spielen musste. Da verlor man sogar mit vier BFT und vier Dragons Claw im SB.
Nur dass die Randoms auf ML anfangs Merfolk gespielt haben, bedeutet das trotzdem nicht, dass es das beste Deck war. Aber diese Diskussion ist da etwas langweilig.
Und wenn man quasi nicht gegen die ML-RDWs verlieren konnte, waren das wohl solche mit Hill Giant und Shivan Dragon?

BIG lol? Mehr kann man hier wohl nicht wirklich sagen, oder? Eigntlich wollte ich auf soetwas nicht antworten, werde es aber kurz tun: Das beste Deck war Meerfolk sicherlich nicht nur ein guter Metachoice. Meerfolk stand gegen die viel gespielten Decks gut da. TrapRamp, RDW(!), Feen(auch wenn ich dieses MU nicht so optimistisch sehe wie einige Meerfolk-Spieler). Und wie man mit 4 BFT gegen Meerfolk gewonnen hat, erklärst du mir bitte auch noch. Im übrigen kann mana uh Demigods handeln, so dass sie nicht wiederkommen... Aber du "weisst" es ja besser also lass uns beide heir nicht diskutieren. Danke.

Geschrieben von Schimära am 20.02.2011 um 13:36:

Du hast natürlich überaus recht - es lag mir fern, dein Genius zu verletzen. Schreib am besten einen Artikel darüber. Wink

Geschrieben von DSD-Steve am 20.02.2011 um 13:43:

Zitat:

Original von Schimära
Du hast natürlich überaus recht - es lag mir fern, dein Genius zu verletzen. Schreib am besten einen Artikel darüber. Wink

Ich finde es doch immer weider faszinierend, wie du mit mir den öffentlichen Streit suchst. oO Vor allem würde mich interessieren warum, aber auch das müssen wir hier nicht ausdiskuteiren, ist ja nicht gerade so, als könnten wir das einfach im ICQ oder in echt klären..

Auch finde ich deine Vorstellungen einer RDW-Liste ganz interessant. Ich kenne deine zwar nicht, aber außer wirklich ganz am Anfang auf ML und das auch da wirklich nur am Anfang, treffe ich eientlich nicht wirklich gegen Demigods wenn mein Gegner RDW spielt. Ich hatte auf allen 3 PTQs wo ich war gegen RDW gespielt, immmer auch 3 Matches nie ein Demigod. Schaue ich mir z.B. MODO-PTQ-Ergebnisse an(die wirkich relevant sind!) z.B. vom 23.1. wo RDW immerhin 2 Top 8 gemacht hat und eine Liste am Ende den ersten, wirst du da auch keine Demigods finden... Das ist natürlich alles nur random ich weis, aber vllt. solltest du auch einmal einen Gang runterfahren und nicht nur etwas von mir suchen um es dann zu kritisieren...

Geschrieben von Ashraf am 20.02.2011 um 14:51:

Torben super unfair das deine coverage ausgerechnet dann startet Wenn ich mal ausfalle! Beim nächstem ptq In Berlin bist du hoffentlich auch dabei!

Geschrieben von DSD-Steve am 20.02.2011 um 14:53:

Zitat:

Original von Ashraf
Torben super unfair das deine coverage ausgerechnet dann startet Wenn ich mal ausfalle! Beim nächstem ptq In Berlin bist du hoffentlich auch dabei!

Du meinst den PTQ, wo wir beide im Finale zocken und es mit 2-1 für mich endet? Tongue

Geschrieben von Nuegun am 20.02.2011 um 16:13:

Zitat:

Original von Ashraf
Torben super unfair das deine coverage ausgerechnet dann startet Wenn ich mal ausfalle! Beim nächstem ptq In Berlin bist du hoffentlich auch dabei!

An dem Märzwochenende bin ich leider in Bremen, sorry Sad

Und wie ich gelesen habe, musst du ja wohl auch Barca skippen. Wie schauts mit einem Date in Prag?

Geschrieben von Ashraf am 20.02.2011 um 16:33:

hört sich gut an!

@Steve

träum halt weiter , eher 2-0 für mich Cool

Geschrieben von Eternal Lucker am 21.02.2011 um 00:03:

35 Eucken, Christopher 6 45,2037 38,4615 37,9785

das wollte ich nurnoch erwähnen

Geschrieben von The.Eucken am 21.02.2011 um 10:37:

Ja, das freut mich auch, zumal es ohne Freilos zu den 6 Punkten kam - und auch ohne Gamelosses für die Gegner.
Waren halt zwei klare 2-0 wins Colgate

Berlin II wäre ein 3-3 anzustreben...oder mehr?

Geschrieben von Nuegun am 21.02.2011 um 10:50:

Zitat:

Original von The.Eucken
Ja, das freut mich auch, zumal es ohne Freilos zu den 6 Punkten kam - und auch ohne Gamelosses für die Gegner.
Waren halt zwei klare 2-0 wins Colgate

Berlin II wäre ein 3-3 anzustreben...oder mehr?

#

Pro-Tour-Qualifikation 2014 ist realistisch, oder?

Geschrieben von The.Eucken am 21.02.2011 um 12:27:

Zitat:

Original von Nuegun

Zitat:

Original von The.Eucken
Ja, das freut mich auch, zumal es ohne Freilos zu den 6 Punkten kam - und auch ohne Gamelosses für die Gegner.
Waren halt zwei klare 2-0 wins Colgate

Berlin II wäre ein 3-3 anzustreben...oder mehr?

#

Pro-Tour-Qualifikation 2014 ist realistisch, oder?

Bin ich ein Prophet?
Ich finde es schon gut, wenn mir überhaupt mal Sieg gelingen. Deswegen eine PT Quali vorherzusagen, halte ich für falsch. Wenn das gelingen sollte, hätte ich aber zugegebenermaßen auch nichts dagegen Tongue

Also dranbleiben, wir werden sehen ^^

Geschrieben von biFi am 22.02.2011 um 09:21:

Hey !

Da ich vor kurzem mit Magic angefangen habe und eventuell zur PTQ im März in Berlin gehen möchte, habe ich bzgl. der Coverage eine Frage bei der ihr mir vllt helfen könnt.
Auf einem Foto sortiert ein Judge die Promokarten aus einem Deck. So steht es jedenfalls auch unter dem Bild.
Darf man mit Promos nicht auf solchen Turnieren spielen? Ich dachte alles bis auf goldrandige Karten sind erlaubt. (Abgesehn von den Formatreglements)
Als Mädchen finde ich die glitzernden Karten natürlich super Tongue

Wie schaut es mit den Fullart Karten?

lieben Gruß
biFi

Geschrieben von MichaelW am 22.02.2011 um 09:33:

Hi bifi,

die Promokarten sind erstmal kein Problem. Nur wenn man sie halt einfach erkennen kann, weil sie zum beispiel stärker gebogen sind als normale Karten, dann kann es ein Problem sein. Normale Foils sind meistens nicht das problem, Prereleasekarten und dergleichen sind ab und an problematisch.

Geschrieben von gerdgrille am 24.02.2011 um 00:00:

Zitat:

Original von DSD-Steve
UW Fish verliert gegen RDW??? oO
Da muss aber einiges schiefgelaufen sein! Wo Fishe noch aktiv gespielt wurden konnte man damit quasi nicht gegen RDW verlieren.

Also erstens hab ich schonmal den Würfelwurf verloren, was pre-boarded nahezu ein Autoloss ist. Im zweiten Spiel hätte ich evtl. Mulligan auf Forge-Tender nehmen sollen... Die Draws meines Gegners waren aber auch extrem stark und wegen der Aufregung (meine ersten PTQ TOP8) hab ich dann auch noch ein paar Fehler gemacht, die mir normalerweise so nicht passieren.