---

Geschrieben von nagano am 09.07.2008 um 17:02:

 

Zitat:

3. Punkt 2 ist selbstverständlich nicht an den Schreiber des Artikels oder seine Team-kollegen gerichtet. Er ist sogar an niemanden direkt gerichtet, sondern gegen die grundsätzliche tendenz im Forum (bei dieser artikelreihe) sich gegen kritische Fragen von aussen unadäquad zu verhalten.

genau so sehe ich das auch. habe ich schon an anderer stelle bemängelt. man bekommt antworten wie "mimimi, der trash hat aber auch..."
legacy ist in meinen augen ne kindergartencommunity, eher causualspieler als Turnierspieler (nur um die alte diskussion mal wieder zu updaten)...

---

Geschrieben von Brehn_ am 09.07.2008 um 17:12:

 

Zitat:

legacy ist in meinen augen ne kindergartencommunity, eher causualspieler als Turnierspieler (nur um die alte diskussion mal wieder zu updaten)...

War das noetig? Soll das ein Versuch sein, Leute zum Flamen zu bringen, oder...?

---

Geschrieben von Fergsn am 09.07.2008 um 17:29:

 

nunja so wie sich hier einige präsentieren hat er damit ja nicht ganz unrecht..

---

Geschrieben von Brehn_ am 09.07.2008 um 17:34:

 

Und wieder wird nicht zwischen "einigen" und "der Community" unterschieden... aber gehoeren Communitydiskussionen ueberhaupt hierher?

---

Geschrieben von nagano am 09.07.2008 um 18:23:

 

Zitat:

Und wieder wird nicht zwischen "einigen" und "der Community" unterschieden

"einige" sind es aber, die sich als stellvertretende wortführer der "community" ansehen.

Zitat:

aber gehoeren Communitydiskussionen ueberhaupt hierher

nein eher nicht. bin ja schon ruhig;)

---

Geschrieben von t1scrub am 09.07.2008 um 19:20:

 

Zitat:

Original von nagano legacy ist in meinen augen ne kindergartencommunity, eher causualspieler als Turnierspieler (nur um die alte diskussion mal wieder zu updaten)...

habt ihr euch eigentlich mal gefragt , warum seit dem ersten legacy artikel die zahl der sich konstruktiv äusernden veringert hatt , und weshalb die artikelverfasser sich selbst eigentlich kaum noch zu worte melden ?
möglicheriweise liegt dies an genau ebenjenem leicht abominalem sprachgebrauch welcher eine sinvolle dissskusion bereits im keim verwirkt.

wenn man zum inhalt eines artikels fragen hatt soltlte man diese auch als fragen stellen , und nicht dem eben nicht gefragtem vermitteln , dass das von im gesagt oder vielmehr geschriebene von vornherein falcsh sei. dann aber auch nur dann kommt eine vernunftige diskusion zustande in welchem der inhalt des geschriebenen logisch analysiert wennmöglich konstruktiev , und nur in seltenen angebrachten fällen negativ , kritisiert werden kann.

ein von vornherein angegebenes " hierbei handelt es sich um falsche tatsachen mit welcher der autor nur siner selbst verherrlichen will" oder ähnlichen aussagen erhält mann weder sinnvolle informationen , noch kommt ein fördernder , und wünschenswerter , polylog zustande.

mfg

---

Geschrieben von Renegade am 09.07.2008 um 19:55:

 

Zitat:

Original von Wuaschti @Renegade: Zitat: Wieso sollte das Survival mit Tricks besser sein als die anderen Varianten (von sowas wie FEB mal abgesehen)? Ich bin mal zu faul meinen Artikel nochmal durchzuwelzen ... aber steht wirklich irgendwo das Tricky-Survival besser sind als Kontoll-zeuch? Ganz im gegenteil ich hab immer auf die Survival ahängigkeit dieser Decks hingewisen.

Mal kurz was quoten:

Zitat:

Das Deck wurde bereits damals im Block Constructed gespielt, aber dieses Zusammenspiel wurde lange Zeit von Legacy ignoriert. Doch heute ist es meiner Meinung nach das stärkste Deck unter allen Survival-Varianten.

Gründe werden nicht angegeben, es geht gleich damit weiter, dass das Deck langsam ist bzw. der Lock über Yosei erklärt wird.

Zitat:

Original von Wuaschti Zitat: Zudem hättest/du/ihr auhättet ch das Balanced Survival ruhig erwähnen können, da das atm viel spielbarer ist als ATS etc. Hm ... 1. ich habe nie gesagt das ATS zur zeit spielbar ist 2. Habe ich BalancedSurvival getestet und muss sagen schön das sich jemand die mühe gemacht hat so ein Deck zu entwickeln, aber ich finde es genauso unspielbar wie ATS.(Persöhnliche meinung)

Warum wird ATS dann erwähnt?
Ich habe eure Artikelreihe bisher so verstanden, dass sich dort auch Neulinge Einsteigerinfos über das Format besorgen können, wieso werden dann Decks erwähnt die seit mehr als einem Jahr unspielbar sind?

Zitat:

Original von nagano Zitat: Und wieder wird nicht zwischen "einigen" und "der Community" unterschieden "einige" sind es aber, die sich als stellvertretende wortführer der "community" ansehen.

Und deswegen von dir als repräsentativ für die komplette Community hingestellt werden? Rate mal was hier nicht hinhaut.

Zitat:

Original von sco0ter Naja, und heute liest man ja eigentlich gar nichts mehr über diesen Deck typ (FEB). Genauso wenig wie über ATS. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass ATS sooo schlecht ist, dass keiner mehr dran entwickelt.

Ist es aber, ATS kann nichts mehr, da kaum/keine guten MUs gegen die atm relevanten Decks.
Anger und Birds kann man noch gut in Survivalvarianten integrieren, Kram wie Rofellos, Seedborn Muse etc. wird dabei aber völlig außer Acht gelassen, da Spielereien weniger können als BD über Goyf oder andere Treter.

---

Geschrieben von Cicatriz am 10.07.2008 um 16:46:

 

Zitat:

Original von nagano Zitat: Und wieder wird nicht zwischen "einigen" und "der Community" unterschieden "einige" sind es aber, die sich als stellvertretende wortführer der "community" ansehen.

fidel castro stellt sich auch im kubanischen tv als erben des politischen gedankenguts ernesto guevaras, retter des proletariats und rechtschaffenden unantastbaren führer dar, während sein vermögen auf ~1mrd. dollar geschätzt wird, er seit über 30 jahren mit diversen mafia klans nord und südamerikas kooperiert und 10.000e kubaner trotz der isolierrten lage das land jahr für jahr richtung klassenfeind verlassen...

was lernen wir daraus? schein =/= sein.

@artikel: ich muss sagen, dass er von den bisherigen con artikeln imo mit abstand der schlechteste ist, allein schon weil du den kompletten "survival rock" archetype ausgelassen hast, den es durchaus erfolgreich in diversen variationen gab. seit den tagen von rgsa und ats hatte kein survival so viel erfolg wie "firlefanz" und in der "pre goyf ära" war auch "burning survival [rock]" vereinzelt vertreten...