Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Nationals-Spotlight

Geschrieben von Kofi am 28.07.2009 um 23:13:

Lol, was ein Thread. Geile Nivea, Jungs.

Im Block wurde die Rupture Spire im Kontrolldeck immer gespielt, im Standard halte ich das auch für Zweifelhaft, aber nicht so falsch, dass man nicht drüber nachdenken könnte. In dem diskutierten Deck gibt es nämlich eben gerade kaum Plays für Runde 2 (das einzige ist Turn 2 Shriekmaw), so dass man tatsächlich Spire spielen kann.

Man muss allerdings bedenken, dass man Spire eben nicht immer Turn 2 legen kann und in jedem anderen Turn ist es eben scheiße, noch ein zusätzliches Mana für das Land tappen zu müssen (um genau zu sein, man braucht immer vier oder drei Mana, das heißt, der frühestmögliche Turn nach dem zweiten um ohne großen Nachteil Spire spielen zu können, ist Turn 5 oder Turn 6, und auch das nur unter der Voraussetzungs, dass man keinen Landdrop misst).

Trotzdem, wie gesagt, macht Spire die Manabasis sehr schnell gut, und Turn 2 kann man das Ding gut ausspielen.

Und, Duodax, fällt dir was auf? Diese Argumente zu bringen, wäre DEINE Aufgabe gewesen, wenn du deine Position vernünftig belegen willst.

Geschrieben von nagano am 28.07.2009 um 23:20:

http://www.deckcheck.net/deck.php?id=28142

ist ja wohl die referenz. siehst du da spires? und komm jetzt ja nicht mit netdeck mimimi. du foldest ja auch 72o, weils nicht im shc steht. genauso sollte man die spires auch folden, außer du stehst auf fish-moves, was immer mehr obv wird.

wie willste denn bitte t2 mit shriekmaw surviven, wenn du das schimmelige spire hast? und wenn jemand mit command bounce das unendliche tempoplay gegen dich macht, bist du der erste der voll auf tilt was von bad beats schreit...

Geschrieben von Käptn Weller am 28.07.2009 um 23:24:

Das mit den Rupture Spires ist doch nicht das egtl Problem...

Es geht doch viel eher darum, dass Cascade.dec einfach mit Cryptic eine ultra wackelige Manabase hat, und das obwohl diese schon extrem langsam ist. Dabei dann eine Behauptung aufzustellen, dass das Deck gegen die genannten Decks einfach der Burner ist, ist dann einfach übertrieben und jenseits jeder Realität.

Geschrieben von Ashraf am 28.07.2009 um 23:24:

Zitat:

Original von Serge
müsstest dich leider erstmal quen Confused

I lol"d

Geschrieben von Duodax am 28.07.2009 um 23:29:

Wenn Gegner nen Mann hat leg ichs obv. ned.
Und kp warum 1800 Rating für Quali ned reicht... xd
Zu NQ hatte ich Abi>keine Zeit

Ihr mit euren Manabasen... Die funzt 100%. Und ich spiel kein weiß.
Wenn ich geflamed werde argumetiere ich auch ned.

Geschrieben von Serge am 28.07.2009 um 23:34:

Zitat:

Original von Kofi
Im Block wurde die Rupture Spire im Kontrolldeck immer gespielt

selbst da wurde sie nicht immer gespielt.
(germagic cruel control 1.56 im schnitt pro deck)
Aber da hatte man nicht die vividländer als Alternativen, die einfach nur viel besser sind. Deswegen gibt es da eigentlich wirklich keine Disskussion fürs Standard imo.

Geschrieben von Duodax am 28.07.2009 um 23:42:

Ich bin nicht der Luckerbastard der immer Vivid und pool hat. Und man hat immer 4 gespielt zuminstest am ende wo das meta stand. siehe magicleague.

Geschrieben von SimonG am 28.07.2009 um 23:43:

Duodax erläutere doch einfach warum du Rupture Spire besser findest als Vividländer, dann kann man sich mit deinem Standpunkt argumentativ auseinandersetzen.

Geschrieben von Duodax am 28.07.2009 um 23:51:

Ok. Mir ist es offt passier dass sie einfach entladen wurden. Damit verkommt der Pool und ich lose. Machs mal Mulli, dann Command, schon sind sie entladen.

Geschrieben von Nachtmacher am 28.07.2009 um 23:53:

Zitat:

Original von Duodax
Okay, für die ganz verpeilten:

4x Pool
4x Spire
4x V. Grove
1x V. Marsh
2x Twilight Mire
2x Flooded Grove
2x File-Lit Thicket
3x Forest
1x Swamp, Mountain

Wieder nur unqualifizierte Kommentare hier.

Spire hin oder her...dass man in der Liste 9 Länder hat (leere Vivids nicht mitgezählt), die kein blaues Mana machen, und nur zwei der Filterländer "schlechtes" Mana in "gutes" für Cryptic filtern (wohingegen bekannte Cruel Controls genau ein (!) Land haben, das nicht zwingend U macht - den Orchard) darauf mag keiner eingehen, stattdessen wird lieber weitergeflamed?

Für mich ist eins der wichtigeren Argumente folgendes: Wenn ich es schaffe, zwischen Vivids und Spires 4 Mana offenzuhalten, dann will ich damit bitte auch immer mein Cryptic casten können...und das geht mit der Manabase eher nicht so zuverlässig...

[Edit:]

Zitat:

Original von Duodax
Ok. Mir ist es offt passier dass sie einfach entladen wurden. Damit verkommt der Pool und ich lose. Machs mal Mulli, dann Command, schon sind sie entladen.

Das interessiert den Pool nicht. Der produziert auch weiter brav sein buntes. (Und selbst wenn es so wäre: Dann würden vier Vivids mehr dazu beitragen, dass nicht immer alle Vivids entladen sind...)

Geschrieben von Käptn Weller am 28.07.2009 um 23:53:

da irrst du ein wenig: Sollte ein Vivid Land keine Counter mehr haben, produziert der R. Pool weiterhin City of Brass like jedes Mana.

Geschrieben von Carbone am 29.07.2009 um 00:04:

Zitat:

Original von Duodax
Ok. Mir ist es offt passier dass sie einfach entladen wurden. Damit verkommt der Pool und ich lose. Machs mal Mulli, dann Command, schon sind sie entladen.

Mit der Aussage endgültig selbst disqualifiziert.

Geschrieben von Handsome am 29.07.2009 um 00:06:

Wir können ja mal eine foreninterne Wette machen, wie viele Rupture Spires Top 8 bei der DM sein werden! Wär doch voll der Spaß! Ich fang an, okay?

Mein Tipp:

0.

Geschrieben von Duodax am 29.07.2009 um 00:07:

Dann hätt ich ja noch viel mehr Spiele gewonnen O_O
Dann Spires durch 4 Creeks ersetzen XD

Geschrieben von Ashraf am 29.07.2009 um 00:10:

Zitat:

Original von Handsome
Wir können ja mal eine foreninterne Wette machen, wie viele Rupture Spires Top 8 bei der DM sein werden! Wär doch voll der Spaß! Ich fang an, okay?

Mein Tipp:

0.

Wetten sind bei MTG einfach net erlaubt, egal in welcher Art und Weise Ugly

Am Ende concedest du noch jemanden mit dem Land rein nur damit du gewinnst, du weisst zufaelliger Weise das er 3 spielt, kein anderer spielt es und du hast zufaelliger Weise auch 3 getippt. Nimmt also eindeutig Einfluss aufs Spielgeschehen!

Ugly

Geschrieben von SimonG am 29.07.2009 um 00:40:

Zitat:

Original von Duodax
Dann hätt ich ja noch viel mehr Spiele gewonnen O_O
Dann Spires durch 4 Creeks ersetzen XD

Ich hoffe ihr alle merkt euch jetzt, wie einfach das mit dem Argumentieren funktioniert. Falle stellen, zuschnappen lassen, Diskussion beendet.