---

Geschrieben von PMTG-Admin am 05.03.2013 um 23:31:

  Toffeldraft #9

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Toffeldraft #9 von Thoralf Severin!

---

Geschrieben von Daniel20044 am 06.03.2013 um 01:33:

  RE: Toffeldraft #9

Hallo Toffel,

Ich bin froh das es endlich wieder mehr deutschsprachige Draft-Videos gibt!

Nachdem Charly bei MagicUniverse ausgestiegen ist und sagen wir mal "ersetzt" wurde, gab es ja nur mehr alle paar Wochen Simon Goertzen Videos.

Bisher gefallen mir Deine Videos soweit. Sie sind aber nicht super aufregend geil.
Es wär cool zu erfahren wann der Draft aufgezeichnet wurde. Mir kommt es vor als sei dieser Draft zum Prerelease aufgenommen worden.
Viele Picks waren vielleicht nachvollziehbar als Gatecrash noch ganz neu war. Mittlerweile kennen sich doch auch die Viewers Eurer Videos besser aus. (Ich denke da an das righteous charge, welches doch mittlerweile eher pick 11-14 ist) usw.

Viele Grüße
Daniel

---

Geschrieben von Toffel am 06.03.2013 um 03:11:

 

Vielen Dank

es freut mich (uns) wenn wir etwas an unterhaltung und content beitragen koennen. dabei wollen wir natuerlich auch grosse unterhaltung bieten, aber wir sind keine ausgebildeten entertainer. deswegen ist es hilfreich, wenn du sagen koenntest, was dir besser gefallen wuerde, was du vermisst oder was wir verstaerken koennen. ich persoenlich bin kein fan von einem einfachen video, wo man sieht was gedraftet wird und dann ist es gut so. deswegen versuche ich so gelassen wir moeglich zu sein und es wie einen normalen draftnachmittag aussehen zu lassen.

der draft wurde vor 2 wochen aufgenommen. im moment kann man davon ausgehen, dass die drafts in der woche vor dem artikel aufgenommen werden und damit nie aelter als 2 wochen sind. welche picks findest du nicht nachvollziehbar? ich persoenlich finde den Charge eine gute Karte, natuerlich nur fuer das richtige aggro deck. meiner meinung nach sollte der bei weitem frueher als 11. pick gehen.

---

Geschrieben von Muxi am 06.03.2013 um 05:46:

 

Clone und andere Kopie-Effekte kopieren genau das, was auf der angezielten Pappe draufsteht. Deswegen kannst du mit Mirrorweave auf Manland auch das Spielfeld vernebeln.
Mir hat euer Trashtalk gut gefallen, als säße man neben euch

---

Geschrieben von ownage77 am 06.03.2013 um 07:10:

 

Ich freue mich auf über eure Videos. Bitte macht weiter so

---

Geschrieben von Kane49 am 06.03.2013 um 09:05:

 

Zitat:

Original von Toffel der draft wurde vor 2 wochen aufgenommen. im moment kann man davon ausgehen, dass die drafts in der woche vor dem artikel aufgenommen werden und damit nie aelter als 2 wochen sind. welche picks findest du nicht nachvollziehbar? ich persoenlich finde den Charge eine gute Karte, natuerlich nur fuer das richtige aggro deck. meiner meinung nach sollte der bei weitem frueher als 11. pick gehen.

P1: Charge und den darauf kommenden Orhov Aggro Plan mit Knights watch @_@
Und dann auf einmal Primordial.. ???? dann muss euch noch der eine fast in die fresse haun damit ihr überhaupt den 2/4er über den shade nehmt ^^

Alles sehr irritierend

---

Geschrieben von Expoxy am 06.03.2013 um 11:00:

 

Ich freue mich sehr über diese anregenden und konstruktiven Kritiken

Zitat:

Original von Kane49 P1: Charge und den darauf kommenden Orhov Aggro Plan mit Knights watch @_@ Und dann auf einmal Primordial.. ???? dann muss euch noch der eine fast in die fresse haun damit ihr überhaupt den 2/4er über den shade nehmt ^^ Alles sehr irritierend

P5: Charge ist selten eine sinnvoll anbringbare Karte, ist jedoch, z.B. gepaart mit wirklich vielen evasion-kreaturen immerhin eine legtitime Option. Wichtig ist vor Allem, die Alternativen ins Auge zu nehmen: Purge of the Profane? Kann man in langsamen Matchups spielen, ist aber nie nötig. "Insurance Pick" Scorchwalker? Erscheint ebenso wenig exciting. Bei Entscheidungen: "Schimmel vs. Gümmel vs. Spielen wir zu 98% nicht" tendiere ich zur deckabhängigen Karte mit der höchsten potentiellen Upside.

P6: Knights Watch nehmen wir über stone cold nothing, Deaths Approach ist generell keine Karte in WB, außer man hat 3+ Spies oder Spectacles. Die Watch ist außerdem eine solide Karte im defensiven (und darauf läuft es meistens hinaus) Orzhov Deck.

Pick 16: Das ist meiner Meinung nach der diskussionswürdigste Pick des Drafts, und ich würde heute eher dazu tendieren den Abnötiger zu nehmen!

Grüße, Der Neue

---

Geschrieben von SimonG am 06.03.2013 um 11:41:

 

Danke für die Videos. Ich finde es erstaunlich, wie schnell ihr euch wegen des Firstpicks auf Orzhov festlegt. Der Angel übernimmt Spiele, kostet aber auch 3WBB. Das ist für mich eine Karte die ich auch gerne im Sideboard lasse falls ich Signale für eine andere Gilde bekomme. Insofern verwundert mich vor allem P2, weil ich schon finde, dass Truefire Paladin in einer anderen Liga spielt als Syndic of Tithes. Insgesamt hat sich eure Gildenwahl aber ja ausgezahlt.
Die restlichen Picks aus Booster 1 gefallen mir gut, Righteous Charge finde ich im Gegensatz zu obigem Kommentar sogar ziemlich stark mit den Karten die ihr bisher habt. Aufgrund der Manakosten nehme ich Death's Approach über Knight Watch, ersteres ist besser mit Extort und hat mit zwei weiteren Boostern ja durchaus das Potenzial, zu einem ordentlichen Removal zu werden. Knight Watch bleibt teuer und in seiner Anwendung beschränkt, außerdem sollte man kein Problem haben, durchschnittliche 5-drops einzusammeln.
Pick 16 finde ich horribad (TM) . In einem Deck dass schon den Angel als Lategame hat und eine schöne Extort/Aggroschiene entwickelt, ist Syndic of Tithes wirklich deutlich besser als der 7-drop.
Beim Deckbau hätte ich Beckon Apparition ins Deck gepackt und auch mit Riot Gear geliebäugelt, weil es wirklich gut zu eurer Kreaturenbasis passt.

---

Geschrieben von tobiii am 06.03.2013 um 12:27:

 

Was wäre der firstpick wenn Booster 2 der erste wäre?

---

Geschrieben von SimonG am 06.03.2013 um 12:39:

 

Zitat:

Original von tobiii Was wäre der firstpick wenn Booster 2 als erstes gekommen wäre?

Wenn du pick 2 meinst, Truefire Paladin (ohne die Rare zu kennen). Bei pick 16 würde ich mich zwischen Syndic und Halberdier entscheiden und dann vermutlich den Syndic nehmen.

---

Geschrieben von tobiii am 06.03.2013 um 12:49:

 

Zitat:

Original von SimonG Zitat: Original von tobiii Was wäre der firstpick wenn Booster 2 als erstes gekommen wäre? Wenn du pick 2 meinst, Truefire Paladin (ohne die Rare zu kennen). Bei pick 16 würde ich mich zwischen Syndic und Halberdier entscheiden und dann vermutlich den Syndic nehmen.

ich meinte den zweiten Booster ja, ich hab nur so 5 Drafts bis etz gemacht also kenn mich ja nicht aus

der schwarze fette geht also nichtmal als firstpick durch wenn das der erste Booster wäre?

---

Geschrieben von Deathmark am 06.03.2013 um 13:28:

 

Sehr schöner Draft, sehr unterhaltsam vorallem durch euren Trash-Talk.
Nur eure Angst vor dem Act habe ich im vorletzten Game nicht verstanden wenn ihr Angreift ist der Engel getappt gut d.h. der Gegner übernimmt Bat um block vom Elemental zu verhinden dann könnt ihr den 3/4 blocken kriegt ihr 8 dmg wenn er Engelübernimmt könnt ihr zwar doppel blocken und ihn töten Extorten was zwar effektiv euch nur 7 dmg und das Elemental abräumt,was zwar besser erscheint aber ihr hattet ja eh noch 11 Leben sprich töten konnter er euch nicht und dann hätte er wieder Top decken müssen und ihr hätte das leben euch später wieder raus holen können mit doppel Block und remouvel was wieder extort trigger auslöst was wieder das eine Leben wieder holt somit keinen großen unterschied macht auser das ihr euerm Gegner zeit gebt.
Könntet mal auch die 10-Rare Challenge versuchen, fand ich damals sehr unterhaltsam, vor der nächsten Rotation jetzt ist wohl eher ungünstig mit GTC ist ja noch relativ neu

---

Geschrieben von SimonG am 06.03.2013 um 13:48:

 

Zitat:

Original von tobiii Zitat: Original von SimonG Zitat: Original von tobiii Was wäre der firstpick wenn Booster 2 als erstes gekommen wäre? Wenn du pick 2 meinst, Truefire Paladin (ohne die Rare zu kennen). Bei pick 16 würde ich mich zwischen Syndic und Halberdier entscheiden und dann vermutlich den Syndic nehmen. ich meinte den zweiten Booster ja, ich hab nur so 5 Drafts bis etz gemacht also kenn mich ja nicht aus der schwarze fette geht also nichtmal als firstpick durch wenn das der erste Booster wäre?

Das Format ist zu tempolastig für so teure Karten. Ich spiele in meinen Drafts meistens alle meine 1-drops und bin froh, wenn meine Kurve bei 4 aufhört. Manchmal hat man ein paar 5-drops oder ein etwas teureres Deck, aber einen 7-drop zu firstpicken halte ich für Quatsch.

---

Geschrieben von Toffel am 08.03.2013 um 14:24:

 

Ich finde, dass die beiden weißen und schwarzen Avatare beide sehr gut in orzhof spielbar sind, weil extort eine auch ins lategame bringt. Und es ist der perfekt abschluss um entweder das board zuzumachen und/oder das ende einzuleiten. ich habe wirklich schon viel orzhof gedraftet und es kam sehr selten vor, dass ich es bereut haben diese karten zu spielen. Selbst lord of the void, der leider kein instant 2-1 ist finde ich nicht zu teuer.
Ich kann beide Ansätze verstehen und ich würde nicht sagen, dass der Bär falsch ist. Was ich in diesem Format sehr oft habe ist, dass ich immer tauschen will. Gegen Boros will man sie von battalion abhalten und gegen Gruul die Bloodrusher rausziehen. Das macht meiner Meinung nach die Bären etwas schlechter

Ich muss aber simon recht geben, dass das Approach in P5 wohl besser gewesen werde.

---

Geschrieben von Van Phanel am 08.03.2013 um 14:50:

 

Zitat:

Original von Toffel Ich kann beide Ansätze verstehen und ich würde nicht sagen, dass der Bär falsch ist. Was ich in diesem Format sehr oft habe ist, dass ich immer tauschen will. Gegen Boros will man sie von battalion abhalten und gegen Gruul die Bloodrusher rausziehen. Das macht meiner Meinung nach die Bären etwas schlechter

Ich finde die 7-drops durchaus auch spielbar, aber nicht beesser als Syndic, Screecher und Kingpin's Pet, die absolut unverzichtbar sind. Auch Basilica Guards, Knight of Obligation und den Thrull würde ich wohl noch zumindest über den schwarzen Primordial drüber nehmen.

Das Tausch-Argument ist doch Quatsch. Gerade weil man tauschen muss ist Syndic doch so gut, weil er earlygame Bär ist und lategame extortet, während Primordial zwar natürlich im LAtegame genial ist, aber dafür im Earlygame absolut wertlos ist (außer dafür, dass man weiß, dass man im Lategame wohl vorne ist).

Ist halt der solide medium value gegen High-value mit viel Varianz -Pick, aber da es in diesem Format immer Turn 2 und bei weitem nicht immer turn 7+ gibt schließe ich mich dem anderen Simon da absolut an. Ähnliches Argument gilt auch für Corpse Blockade vs Angelic Edict im letzten Görtzen & Görtzen.

---

Geschrieben von Glenmorangie am 08.03.2013 um 20:05:

 

Vielen Dank für die Drafts, ich schaue sie immer gerne. Allerdings finde ich es zu 2t deutlich angenehmer, bei 3 wird irgendwie zuviel durcheinander geredet, was sich zu so einem Hintergrund-Gebrabel überlagert, vor allem wenn die Lautstärken noch leicht unterschiedlich sind. Liegt nicht an euch, bei den Görtzens war das auch unangenehm.

---

Geschrieben von MrFredBlassie am 09.03.2013 um 11:35:

 

Wie immer ein tolles Video. Sogar fast schon "super aufregend geil".

Videos mit 2 Teilnehmern finde ich übrigens auch besser als zu dritt. Das war schon damals bei den alten Cube Videos so, dass zu dritt mehr rumgelabert wurde. Statt dauernd "frisch und kühl" oder "so gut in Magic the Gathering" höre ich persönlich lieber mehr von Jonnys gründlichen Überlegungen vor jeder Entscheidung. Aber wie die anderen Kommentare zeigen, hat das Trashtalk-Gebrabbel auch seine Fans. Vielleicht kann man 2er- und 3er-Videos einfach abwechseln.

Die Picks gehen mit Ausnahme von Pick 16 völlig in Ordnung. Beim Righteous Charge gebe ich Toffel recht, dass der tatsächlich nicht so schlecht ist. Leider hatte die Karte in diesem Draft keine Chance zu glänzen, aber dann eben beim nächsten Mal.

Die Kritik am Sepulchral Primordial finde ich allerdings berechtigt. Es spricht zwar überhaupt nichts dagegen, die Karte in ein Orzhov Deck zu packen, aber vielleicht nicht gerade zusammen mit dem Righteous Charge. Im bären- und flyerlastigen Charge-Deck hat Extort für mich mehr die Funktion, die letzen paar Lebenspunkte zu rauben und den Gegner zu finishen. Im Primordial-Deck finisht der Primordial, und man stallt und extortet sich bis zu ihm ins Lategame.

---

Geschrieben von Toffel am 09.03.2013 um 15:25:

 

Interessant, anscheinend gibt es eine breite Zustimmung zu P16. Vielleicht lieg ich mit meiner Ansicht falscher als ich dachte. Dann werde ich in Zukunft mal in solchen Spots den Bären nehmen und gucken ob sich im draften was verändert und ob der bär im spiel einen besseren einfluss hatte.

Mit dem 2. Kommentator werde ich mir mal überlegen, aber wenn das deutlich angenehmer zu gucken ist, dann wird das natürlich umgesetzt. Vllt mache ich mal eine Abstimmung im nächsten Artikel.

Vielen Dank für eure Anregungen

---

Geschrieben von germanEscalator am 09.03.2013 um 15:42:

 

Zitat:

Original von Toffel Interessant, anscheinend gibt es eine breite Zustimmung zu P16. Vielleicht lieg ich mit meiner Ansicht falscher als ich dachte. Dann werde ich in Zukunft mal in solchen Spots den Bären nehmen und gucken ob sich im draften was verändert und ob der bär im spiel einen besseren einfluss hatte.

Gutter Skulk ist ein Bär. Syndic ist ne verdammt gute Karte. Der einzige Grund warum die beiden Primordials in Orzhov überhaupt spielbar sind ist weil man das Spiel mit Karten wie Syndic of Tithes in die Länge zieht.

---

Geschrieben von Toffel am 09.03.2013 um 18:46:

 

ich meinte ja DEN Bären, also den Herrn Syndic höhst persönlich