Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Testen für Hollywood – Teil 2

Geschrieben von PMTG-Admin am 23.05.2008 um 19:37:

Testen für Hollywood – Teil 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Testen für Hollywood – Teil 2 von Jan Ruess!

Geschrieben von Zeromant am 23.05.2008 um 20:35:

RE: Testen für Hollywood – Teil 2

Vielleicht kann mir ja jemand helfen und mir dieses Juniper Order Ranger Deck erklären - ich stehe da irgendwie auf dem Schaluch.

Ist die Kombo einfach Enchanted Evening + Twilight Shepherd + Patrician's Scorn, mit Juniper Order Ranger als absoluetem Win-More-Overkill? Oder übersehe ich da etwas? Und taugt dieses Deck in einem kompetetiven Environment wirklich etwas?

Geschrieben von SteB am 23.05.2008 um 20:55:

Juniper + Gargadeon + Persist Crea (in dem Deck Kitchen Finks oda Murderous Redcap)

Dann die Ability vom GG 123456789 mal stacken indem man die Persist Crea immer wieder sacct.
Das geht weil die Persist Crea immer wieder ins Spiel kommt da siche die +1/+1 und die -1/-1 counter gegenseitig aufheben.
Am Schluss hat man halt eine X/X Crea, unendlich Leben oder einen toten Gegner und nicht zu vergessen ein ganzes 9/7 Gargadeon XD

Geschrieben von Ravager1011 am 23.05.2008 um 20:57:

das deck spielt die kombo aus dem coldsnap typ, nantuko husk oder gargadon und redcap bzw. kitchen finks
so kann man sich dann unendlich viel leben machen, oder viel schaden schießen

Geschrieben von Todeswurst am 23.05.2008 um 20:58:

Geht auch nur mit Juniper und Murderous Redcap, dann bekommt man einen riesen Juniper.

/e: was ist eigentlich mit der Hollywood Coverage? Das einzige was die bis jetzt geschafft haben is das Video von der oberen Ecke in größerer Form nochmal unten hin zu posten... Angry

Geschrieben von Olli76 am 23.05.2008 um 21:22:

Kann mir nicht helfen, einige komische Rückschlüsse beim Deckbuilding...glaub nicht das ohne Runesnags und Visions eins der FinalVersion Decks besser wie 5:3 geht

Ist irgendwie nurnochn Aggro Deck mit Sower backupplan...kann man fast schon RDW spielen

Geschrieben von paluschke am 23.05.2008 um 22:03:

Immerhin sind beide (Jan und Jim) schon 2-0 gestartet, lässt sich doch gut an.

SaschaS sollte allerdings noch etwas zulegen...

Geschrieben von Ashraf am 23.05.2008 um 22:21:

oha der Schwarz steht schon zu 2....
das wird nicht einfach.

Jan und Jim stehen immerhin 3-0, das Deck hat also Potenzial =).

Geschrieben von Gang Bang Commander am 23.05.2008 um 22:40:

Warum spielt ihr im Meervolkdeck kein Ponder ??

Geschrieben von Zeromant am 23.05.2008 um 22:42:

Danke erst einmal für die Info - sieht so aus, als hätte diese Regel, dass sich die Counter gegenseitig aufheben, doch unvorhergesehene Konsequenzen!

Kann mich vielleicht noch jemand über den tieferen Sinn des Enchanted Evening in diesem Deck aufklären und mir eine realistische EInschätzung geben, ob es auf Turnierniveau etwas taugt?

Geschrieben von realalien am 23.05.2008 um 22:55:

Na, da ihr beide bisher 3:0 steht, scheint Deine Einschätzung ja nicht verkehrt gewesen zu sein! Viel Glück weiterhin!

Geschrieben von HypnoticSpecter am 23.05.2008 um 23:07:

Zitat:

Original von Zeromant
Kann mich vielleicht noch jemand über den tieferen Sinn des Enchanted Evening in diesem Deck aufklären und mir eine realistische EInschätzung geben, ob es auf Turnierniveau etwas taugt?

Nach Enchanted Evening + Patrician's Scorn + Irgendwelche Persist Kreaturen im Spiel ist selbiges ja im prinzip gelaufen.
Nett ist natürlich das die Kombo direkt für 5 Mana im selben Zug kommt, also schon recht unberechenbar sein kann.

Und eine realistische Einschätzung kann ich dir leider nicht geben.

Geschrieben von Serge am 23.05.2008 um 23:32:

ehm, enchanted evening und patrician's scorn hat in dem deck absolut garnichts verloren und wäre nichts anderes als ne verschlechterung, weil diese Beiden Karten alleine absolut garnichts machen und diese kombo auch nicht wirklich dirrekt gewinnt.

http://www.deckcheck.net/deck.php?id=15724
Es ist im Grunde mana Ramp recht ähnlich..

Geschrieben von Handsome am 23.05.2008 um 23:37:

Hochinteressant, viel mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen. Wäre ich für die PT qualifiziert, hätte ich wohl auch Merfolk oder Rogue genommen. Aber ich hätte Schiss gehabt, dass alle die Metagamespirale schon weiterdrehen und Decks spielen, die gegen die Decks gewinnen, die Faerie schlagen wollen Ugly

An Kithkin hätte ich aber nicht gedacht! Die Liste sieht aber echt gut aus.

Geschrieben von paluschke am 23.05.2008 um 23:45:

Ooooo, Doppel-4-0 Colgate

Geschrieben von Ashraf am 23.05.2008 um 23:56:

Sascha S muss 4-0 gehen sonst ist es aus mit Day 2....

Faeries scheint nicht die gute Wahl gewesen zu sein...

Geschrieben von Jablo am 24.05.2008 um 00:47:

Wie Jim den Nakamura besiegt hat Tongue

Go go vielleicht wird Jans Joke aus dem Artikel mit den 8-0 Decklisten ja realität....

Geschrieben von morpheus am 24.05.2008 um 01:21:

Jan 5:0
Andreas Müller 5:0
Jim 4:1
Frederic Geiger 3:2

Der Rest halt unter ferner liefen. Bin mal gespannt - würde echt mal wieder gerne eine Videocoverage mit Deutscher Beteiligun sehen - vor allem, wenn man "das Deck" jetzt in seiner Entstehung erfahren durfte Wink

Also ran...

Geschrieben von Zeromant am 24.05.2008 um 02:15:

Eigentlich ist es gar nicht so schwierig:

Step 1: Find the best deck (testing helps).
Step 2: Find the best deck that beats that best deck (more testing helps).
Step 3: Play that deck.

Wenn ich mich doch nur in meiner aktiven Zeit daran gehalten hätte, dann wäre ich nicht so eine 1800er-Constructed-Pflaume gewesen... In ca. 90% aller Fälle trifft man so die richtige Wahl!

Naja, aber in der Rückschau weiß man's eben immer besser...

Geschrieben von Silver Seraph am 24.05.2008 um 03:27:

Na also, hab mich schon beim Teil 1 gefragt, wo denn nun der gute (der gute schlechte, mein ich) Sygg zumindest als 1-of im Deck auftaucht. Besser als 1 Puresight Merrow ist er ja wohl auf jedenfall Wink