Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Görtzen, Görtzen & Görtzen

Geschrieben von PMTG-Admin am 23.12.2011 um 12:54:

Görtzen, Görtzen & Görtzen

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Görtzen, Görtzen & Görtzen!

Geschrieben von Fnyrri am 23.12.2011 um 14:15:

Ach Hans, run! It's the GörtSen Triplets!
Dazu noch ein interessantes Format - gelungene Vorweihnachtsüberraschung, bin gespannt Colgate

Geschrieben von Holzi am 23.12.2011 um 14:37:

triple g

da kommen ja immer mehr^^

Geschrieben von Bobbel am 23.12.2011 um 15:28:

Genau das dachte ich auch gerade Colgate

Geschrieben von sorinmarkov11 am 23.12.2011 um 20:11:

habt ihr noch einen 4ten Bruder für görtzen,görtzen,görtzen und görtzen? Biggrin

"was steht denn da bei then? Dann müssen wir mischen."
geilster kommentar

Geschrieben von The_Pirate am 23.12.2011 um 20:29:

Oder einfach den Fabian Görzgen kidnappen...

Geschrieben von Silver Seraph am 23.12.2011 um 22:17:

Schade das es nicht passiert ist, den Trap Runner auf den Avatar of Might zu aktivieren. Dann hätt' der Simon erstmal 8 geschluckt und ganz schön blöd aus der Wäsche geschaut. Dass das ganze natürlich auch mit dem Thresher Beast geht, hab ich auch nicht gesehen, ist aber ziemlich witzig^^

EDIT: Und warum ihr 3. Match, 2. Spiel nicht das Flaming Sword auf den Trap Runner spielen wollt, damit er überlebt, ist mir auch schleierhaft (Gegner zockt so +1/+1 auf alles und Trap Runner hatte so einen 2/1er geblockt). Mit der 3 Power Kreatur mehr hätte es vllt. gereicht (wobei der Avatar ggf. auch ne Runde früher gekommen wäre, aber da hätte er vllt. noch nicht doppel Bracer oder so gehabt, naja). Generell warum man das Flaming Sword da nicht einfach zocken wollte, find ich einfach komisch, mit den 2 Mana die man offen hat quasi n 3/3 First Striker bauen der gerade sogar gut angreifen kann, kann ja wohl nicht so schlecht sein.

Geschrieben von PoG Player am 23.12.2011 um 23:02:

RE: Görtzen, Görtzen & Görtzen

Lustig, wie ihr immer als erstes auf die Rare geschaut habt. So draftet man halt heutzutage ;-(
Früher habe ich mir immer zuerst die Commons angeschaut, weil die Rares meistens eh zu abgedreht waren, um sie in Limited zu spielen.
Früher hat man in den Rare-Slots die "narrow effects" gesetzt. Heute setzt man da einfach nur noch Bomben hin.

Geschrieben von Serge am 24.12.2011 um 01:55:

Ich dachte die Videos haben gut verdeutlicht, das auch damals die, für heutige verhältnisse, schlechtere bomben die, für heutige verhältnisse, schlechtere commons dominiert haben. Flowstone Overseer, Alexis, das Schiff haben ja ordentlich Action veranstaltet.

Geschrieben von PoG Player am 24.12.2011 um 07:00:

Das ist richtig, sind aber Ausnahmen. Im Gegensatz zu heute, wo 90% der Rares Bomben sind, waren damals 50% der Rares unspielbar, weil für Limited viel zu "narrow".

Geschrieben von Serge am 24.12.2011 um 10:45:

ob 90% oder 50% in Bezug auf deinen Aussage ist ja auch nicht so wichtig, fakt ist, auch früher waren Rares im durchschnitt besser als die commons - insofern ist es durchaus legitim erst auf die Rare zu gucken und Rares auch im Deck zu spielen.

Geschrieben von ChristianSt am 24.12.2011 um 13:03:

Fands einfach unterhaltsam - fand den Pick mit dem 4/3 can't block bissl fragwürdig, da ihr ja immer argumentiert habt ihr habt ein defensives deck, da wäre der 2/2 mit disenchant on a stick stimmiger gewesen (auch wenn der dann auch ganz gut war).

Beste war einfach das 2te Match, einfach zu lustig Colgate

Match 3 war bisschen Schade, aber unterhaltsam war das ganze deswegen nicht weniger

Geschrieben von Silver Seraph am 24.12.2011 um 13:20:

Zitat:

Original von PoG Player
Das ist richtig, sind aber Ausnahmen. Im Gegensatz zu heute, wo 90% der Rares Bomben sind, waren damals 50% der Rares unspielbar, weil für Limited viel zu "narrow".

kA was dein Problem ist, die Karten sind halt generell besser geworden, BESONDERS die schlechten. Heute sind "narrow" Effekte immernoch zuhauf da, aber sind halt sowas wie Back from the Brink, Laboratory Maniac oder Divine Reckoning, und damit immer noch gut spielbar. Aber es gibt ja auch heute noch zuhauf so Sachen wie Nevermore, Stony Silence, Rooftop Storm etc. die einfach überhaupt nicht zu gebrauchen sind.
Ob die Rares im Vergleich zu anderen Rarities prozentual spielbarer geworden sind in den letzten 10 Jahren, weiss ich nicht, halte es aber für keine Aussage, die ohne weiteres haltbar wäre.

Geschrieben von PoG Player am 24.12.2011 um 16:02:

Ich habe kein PROBLEM. Ich will auch keinen Flame War führen.
Mir war lediglich aufgefallen, dass die Görtzens als erstes immer nach der Rare geschaut haben, was man damals beim Draften nicht gemacht hat.
Tempora mutantur - ohne Wertung.

Geschrieben von germanEscalator am 24.12.2011 um 16:09:

Zitat:

Original von Silver Seraph

Zitat:

Original von PoG Player
Das ist richtig, sind aber Ausnahmen. Im Gegensatz zu heute, wo 90% der Rares Bomben sind, waren damals 50% der Rares unspielbar, weil für Limited viel zu "narrow".

kA was dein Problem ist, die Karten sind halt generell besser geworden, BESONDERS die schlechten. Heute sind "narrow" Effekte immernoch zuhauf da, aber sind halt sowas wie Back from the Brink, Laboratory Maniac oder Divine Reckoning, und damit immer noch gut spielbar. Aber es gibt ja auch heute noch zuhauf so Sachen wie Nevermore, Stony Silence, Rooftop Storm etc. die einfach überhaupt nicht zu gebrauchen sind.
Ob die Rares im Vergleich zu anderen Rarities prozentual spielbarer geworden sind in den letzten 10 Jahren, weiss ich nicht, halte es aber für keine Aussage, die ohne weiteres haltbar wäre.

Ich nehme an du hattest noch nie das Grimgin, rooftop, doppeldigger deck.
Jedenfalls gibts auf jeden Fall weniger schlechte Karten momentan. Gegen besser commons braucht man auch bessere rares.

Geschrieben von padams am 25.12.2011 um 02:45:

Ich denke, dass es ausser Frage steht, dass heutzutage die Rares bzw Myhic Rares verglichen mit damals weit frecher und vor allem haeufiger geworden sind. Klar, man hatte auch mal ne Visara, nen Upheaval oder eben nen Flagship, aber heutzutage pickt man schon sehr weit oefter seine geoeffnete Rare als damals.

Der Draft war lustig, ich finds eh amuesant wenn Leute Sets draften in denen sie sich nicht 100%tig auskennen. Der Disenchant-man ist uebrigens richtig richtig gut in dem Format - was alle eure Spiele denke ich auch gezeigt haben. Aber wie gesagt, man kann ja nicht alle random Formate kennen. ; )

Danke fuer den Content!

Geschrieben von Teardrop am 25.12.2011 um 08:47:

Das Format ist lausig, und interessiert mich eigentlich nicht. Und ich denke nicht, das heute, gerade in Innistrad, die Zahl der Bombenrares höher ist, die guten sind nur viel bombiger als früher. Aber mit den ganzen Ländern immer im Rareslot...

Ansonsten gilt: Was Draftvideos angeht, und da inkludiere ich die meisten der amerikanischen, da ich da auch mal ein bisserl geschaut habe, gibt es eine klare Qualitätsabstufung:
Görtzen et al.
LSV
Lange nix
Der Rest.

Die Spielfreude, die hier ausgestrahlt wird, da hört man gerne zu, da wird sich ehrlich gefreut oder geärgert, und es wird immer alles erklärt, man lernt immer noch dazu.

Bitte weiter so!

Geschrieben von Stalking Bye am 25.12.2011 um 11:02:

Zitat:

Original von Teardrop
Die Spielfreude, die hier ausgestrahlt wird, da hört man gerne zu, da wird sich ehrlich gefreut oder geärgert, und es wird immer alles erklärt, man lernt immer noch dazu.

Bitte weiter so!

Da schließe ich mich einfach mal an, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.

Geschrieben von Flod0 am 25.12.2011 um 13:50:

Zitat:

Original von Teardrop
Ansonsten gilt: Was Draftvideos angeht, und da inkludiere ich die meisten der amerikanischen, da ich da auch mal ein bisserl geschaut habe, gibt es eine klare Qualitätsabstufung:
Görtzen et al.
LSV
Lange nix
Der Rest.

Die Spielfreude, die hier ausgestrahlt wird, da hört man gerne zu, da wird sich ehrlich gefreut oder geärgert, und es wird immer alles erklärt, man lernt immer noch dazu.

Ich kann mich dem nur anschließen. Was meiner Meinung nach auch besonderes auffällt ist die Mühe die die Herren Görtzen sich mit den Videos geben und auch wie sie darauf fokussiert sind für den Zuschauer nicht nur Unterhaltung sondern auch einen ,,Mehrwert" in Form von Lernerfahrung zu bieten. LSV's Drafts laufen irgendwie immer nach dem Schema: Ja Pick ich die Karte weil die ist halt die beste etc. Genauso bei den Spielen. LSV macht zwar durchaus fast immer die richtigen Plays bei den Görtzens erfährt man dazu auch noch meistens WARUM das jetzt das richtige Play ist.

In dem Sinne...hoffentlich dürfen wir noch viele Videos erwarten.

Geschrieben von DiZzY am 25.12.2011 um 14:00:

Danke für eure Videos, macht super viel Spaß!! Habt ihr zufällig einen Bruder der bei Funkhaus Europa arbeitet? Habe heute einen Bericht von Cristian Görtzen dort gehört Colgate