 Görtzen, Görtzen & Görtzen |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
|
23.12.2011 12:54 |
|
|
Fnyrri
Magic-Spieler
Dabei seit: 29.07.2009
Beiträge: 107
|
|
Ach Hans, run! It's the GörtSen Triplets!
Dazu noch ein interessantes Format - gelungene Vorweihnachtsüberraschung, bin gespannt 
__________________
"Ribbit."
|
|
|
23.12.2011 14:15 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.770
|
|
|
|
23.12.2011 14:37 |
|
|
Bobbel
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.06.2009
Beiträge: 53
|
|
Genau das dachte ich auch gerade
|
|
|
23.12.2011 15:28 |
|
|
The_Pirate
Magic-Spieler
Dabei seit: 28.01.2008
Beiträge: 195
|
|
Oder einfach den Fabian Görzgen kidnappen...
|
|
|
23.12.2011 20:29 |
|
|
|
|
Schade das es nicht passiert ist, den Trap Runner auf den Avatar of Might zu aktivieren. Dann hätt' der Simon erstmal 8 geschluckt und ganz schön blöd aus der Wäsche geschaut. Dass das ganze natürlich auch mit dem Thresher Beast geht, hab ich auch nicht gesehen, ist aber ziemlich witzig^^
EDIT: Und warum ihr 3. Match, 2. Spiel nicht das Flaming Sword auf den Trap Runner spielen wollt, damit er überlebt, ist mir auch schleierhaft (Gegner zockt so +1/+1 auf alles und Trap Runner hatte so einen 2/1er geblockt). Mit der 3 Power Kreatur mehr hätte es vllt. gereicht (wobei der Avatar ggf. auch ne Runde früher gekommen wäre, aber da hätte er vllt. noch nicht doppel Bracer oder so gehabt, naja). Generell warum man das Flaming Sword da nicht einfach zocken wollte, find ich einfach komisch, mit den 2 Mana die man offen hat quasi n 3/3 First Striker bauen der gerade sogar gut angreifen kann, kann ja wohl nicht so schlecht sein.
__________________
Sometimes those with the most sin cast the first stones.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Silver Seraph: 23.12.2011 22:20.
|
|
|
23.12.2011 22:17 |
|
|
PoG Player
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.06.2010
Beiträge: 20
|
|
| RE: Görtzen, Görtzen & Görtzen |
     |
Lustig, wie ihr immer als erstes auf die Rare geschaut habt. So draftet man halt heutzutage ;-(
Früher habe ich mir immer zuerst die Commons angeschaut, weil die Rares meistens eh zu abgedreht waren, um sie in Limited zu spielen.
Früher hat man in den Rare-Slots die "narrow effects" gesetzt. Heute setzt man da einfach nur noch Bomben hin.
__________________
aka Lyskavermade
|
|
|
23.12.2011 23:02 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Ich dachte die Videos haben gut verdeutlicht, das auch damals die, für heutige verhältnisse, schlechtere bomben die, für heutige verhältnisse, schlechtere commons dominiert haben. Flowstone Overseer, Alexis, das Schiff haben ja ordentlich Action veranstaltet.
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
24.12.2011 01:55 |
|
|
PoG Player
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.06.2010
Beiträge: 20
|
|
Das ist richtig, sind aber Ausnahmen. Im Gegensatz zu heute, wo 90% der Rares Bomben sind, waren damals 50% der Rares unspielbar, weil für Limited viel zu "narrow".
__________________
aka Lyskavermade
|
|
|
24.12.2011 07:00 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
ob 90% oder 50% in Bezug auf deinen Aussage ist ja auch nicht so wichtig, fakt ist, auch früher waren Rares im durchschnitt besser als die commons - insofern ist es durchaus legitim erst auf die Rare zu gucken und Rares auch im Deck zu spielen.
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
24.12.2011 10:45 |
|
|
ChristianSt
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.05.2010
Beiträge: 43
|
|
Fands einfach unterhaltsam - fand den Pick mit dem 4/3 can't block bissl fragwürdig, da ihr ja immer argumentiert habt ihr habt ein defensives deck, da wäre der 2/2 mit disenchant on a stick stimmiger gewesen (auch wenn der dann auch ganz gut war).
Beste war einfach das 2te Match, einfach zu lustig
Match 3 war bisschen Schade, aber unterhaltsam war das ganze deswegen nicht weniger
|
|
|
24.12.2011 13:03 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von PoG Player
Das ist richtig, sind aber Ausnahmen. Im Gegensatz zu heute, wo 90% der Rares Bomben sind, waren damals 50% der Rares unspielbar, weil für Limited viel zu "narrow". |
kA was dein Problem ist, die Karten sind halt generell besser geworden, BESONDERS die schlechten. Heute sind "narrow" Effekte immernoch zuhauf da, aber sind halt sowas wie Back from the Brink, Laboratory Maniac oder Divine Reckoning, und damit immer noch gut spielbar. Aber es gibt ja auch heute noch zuhauf so Sachen wie Nevermore, Stony Silence, Rooftop Storm etc. die einfach überhaupt nicht zu gebrauchen sind.
Ob die Rares im Vergleich zu anderen Rarities prozentual spielbarer geworden sind in den letzten 10 Jahren, weiss ich nicht, halte es aber für keine Aussage, die ohne weiteres haltbar wäre.
__________________
Sometimes those with the most sin cast the first stones.
|
|
|
24.12.2011 13:20 |
|
|
PoG Player
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.06.2010
Beiträge: 20
|
|
Ich habe kein PROBLEM. Ich will auch keinen Flame War führen.
Mir war lediglich aufgefallen, dass die Görtzens als erstes immer nach der Rare geschaut haben, was man damals beim Draften nicht gemacht hat.
Tempora mutantur - ohne Wertung.
__________________
aka Lyskavermade
|
|
|
24.12.2011 16:02 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.509
|
|
| Zitat: |
Original von Silver Seraph
| Zitat: |
Original von PoG Player
Das ist richtig, sind aber Ausnahmen. Im Gegensatz zu heute, wo 90% der Rares Bomben sind, waren damals 50% der Rares unspielbar, weil für Limited viel zu "narrow". |
kA was dein Problem ist, die Karten sind halt generell besser geworden, BESONDERS die schlechten. Heute sind "narrow" Effekte immernoch zuhauf da, aber sind halt sowas wie Back from the Brink, Laboratory Maniac oder Divine Reckoning, und damit immer noch gut spielbar. Aber es gibt ja auch heute noch zuhauf so Sachen wie Nevermore, Stony Silence, Rooftop Storm etc. die einfach überhaupt nicht zu gebrauchen sind.
Ob die Rares im Vergleich zu anderen Rarities prozentual spielbarer geworden sind in den letzten 10 Jahren, weiss ich nicht, halte es aber für keine Aussage, die ohne weiteres haltbar wäre. |
Ich nehme an du hattest noch nie das Grimgin, rooftop, doppeldigger deck.
Jedenfalls gibts auf jeden Fall weniger schlechte Karten momentan. Gegen besser commons braucht man auch bessere rares.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
24.12.2011 16:09 |
|
|
padams
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.05.2009
Beiträge: 41
|
|
Ich denke, dass es ausser Frage steht, dass heutzutage die Rares bzw Myhic Rares verglichen mit damals weit frecher und vor allem haeufiger geworden sind. Klar, man hatte auch mal ne Visara, nen Upheaval oder eben nen Flagship, aber heutzutage pickt man schon sehr weit oefter seine geoeffnete Rare als damals.
Der Draft war lustig, ich finds eh amuesant wenn Leute Sets draften in denen sie sich nicht 100%tig auskennen. Der Disenchant-man ist uebrigens richtig richtig gut in dem Format - was alle eure Spiele denke ich auch gezeigt haben. Aber wie gesagt, man kann ja nicht alle random Formate kennen. ; )
Danke fuer den Content!
__________________
In the game of life, Bush didn't block the Skirk Commando
|
|
|
25.12.2011 02:45 |
|
|
Teardrop
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 209
|
|
Das Format ist lausig, und interessiert mich eigentlich nicht. Und ich denke nicht, das heute, gerade in Innistrad, die Zahl der Bombenrares höher ist, die guten sind nur viel bombiger als früher. Aber mit den ganzen Ländern immer im Rareslot...
Ansonsten gilt: Was Draftvideos angeht, und da inkludiere ich die meisten der amerikanischen, da ich da auch mal ein bisserl geschaut habe, gibt es eine klare Qualitätsabstufung:
Görtzen et al.
LSV
Lange nix
Der Rest.
Die Spielfreude, die hier ausgestrahlt wird, da hört man gerne zu, da wird sich ehrlich gefreut oder geärgert, und es wird immer alles erklärt, man lernt immer noch dazu.
Bitte weiter so!
__________________
Casual ist mehr als Tobi denkt 
Politikblog
|
|
|
25.12.2011 08:47 |
|
|
Stalking Bye
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 94
|
|
| Zitat: |
Original von Teardrop
Die Spielfreude, die hier ausgestrahlt wird, da hört man gerne zu, da wird sich ehrlich gefreut oder geärgert, und es wird immer alles erklärt, man lernt immer noch dazu.
Bitte weiter so! |
Da schließe ich mich einfach mal an, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.
__________________
Hi, I`m Scissors. Paper is fine. Nerf Rock!
|
|
|
25.12.2011 11:02 |
|
|
Flod0
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 8
|
|
| Zitat: |
Original von Teardrop
Ansonsten gilt: Was Draftvideos angeht, und da inkludiere ich die meisten der amerikanischen, da ich da auch mal ein bisserl geschaut habe, gibt es eine klare Qualitätsabstufung:
Görtzen et al.
LSV
Lange nix
Der Rest.
Die Spielfreude, die hier ausgestrahlt wird, da hört man gerne zu, da wird sich ehrlich gefreut oder geärgert, und es wird immer alles erklärt, man lernt immer noch dazu.
|
Ich kann mich dem nur anschließen. Was meiner Meinung nach auch besonderes auffällt ist die Mühe die die Herren Görtzen sich mit den Videos geben und auch wie sie darauf fokussiert sind für den Zuschauer nicht nur Unterhaltung sondern auch einen ,,Mehrwert" in Form von Lernerfahrung zu bieten. LSV's Drafts laufen irgendwie immer nach dem Schema: Ja Pick ich die Karte weil die ist halt die beste etc. Genauso bei den Spielen. LSV macht zwar durchaus fast immer die richtigen Plays bei den Görtzens erfährt man dazu auch noch meistens WARUM das jetzt das richtige Play ist.
In dem Sinne...hoffentlich dürfen wir noch viele Videos erwarten.
|
|
|
25.12.2011 13:50 |
|
|
DiZzY
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 55
|
|
Danke für eure Videos, macht super viel Spaß!! Habt ihr zufällig einen Bruder der bei Funkhaus Europa arbeitet? Habe heute einen Bericht von Cristian Görtzen dort gehört
|
|
|
25.12.2011 14:00 |
|
|
|
