---

Geschrieben von PMTG-Admin am 25.02.2011 um 18:11:

  WW-Win?

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels WW-Win? von Florian Koch!

---

Geschrieben von Berengar am 26.02.2011 um 14:17:

 

Hi!

Irgendwie muss ich sagen bin ich leicht enttäuscht von dir. Wenn du schon so einen Artikel schreibst, dann reicht es nicht aus, dass du dich über das Deck, dass du spielen magst informierst, sondern deine Information über das Metagame muss ausreichend sein. Du hast zum Beispiel Naya unterschlagen, vielleicht habe ich es überlesen, aber ich glaube nicht, was ich absolut nicht verstehen kann.
Elfen hast du auch nicht erwähnt, obwohl das Deck derzeit einen ziemlichen Popularitätsboost und einige Erfolge eingefahren hat.
Somit hast du zwei wichtige mu´s komplett unterschlagen und nicht erwähnt, wenn du schon einen Artikel schreibst, dann bitte ich um Vollständigkeit und uns ein ziemlich unnützes, nämlich Cruel Control präsentiert. Die Zahl der Spieler, die dieses Deck spielen wollen und spielen werden lässt sich nämlich auf besonders gute wie z.b. Florian Pils oder Christopher Wolf reduzieren, durchschnittliche, nicht ausreichend gute oder gar schlechte Spieler werden das Deck sicher nicht in die Hand nehmen. Und es ist auch im derzeitigen Metagame immer noch mit der wechselhaft 20-25%igen Gefllügelpest konfrontiert.
Soll heißen, du hast dein Deck nicht ausreichend getestet und kannst deswegen nur unzureichende Aussagen treffen bezüglich der Spielbarkeit des Decks. Sogar wenn du mehr getestet hast und nur nichts davon geschrieben kann ich das nicht annehmen, eben weil du es nicht geschrieben hast.

Grüße, Berengar

---

Geschrieben von Chickenfood am 26.02.2011 um 14:30:

 

Sach ma, du hast den Artikel aber schon gelesen?
da steht irgendwie relativ direkt drin das Elfen nicht so das gute Mu ist.
(wen du wissen willst warum: lesen bildet!)

Naya hingegen hat er wirklich nicht genannt. Das wäre aber durchaus interessant wie das denn aussieht gegen die kindercombo, trotz linvala, path und was vengevine eignetlich genau machen außer am crusader einstallen. unabhängig davon wie relevant das deck jetzt ist.

---

Geschrieben von OdinFK am 26.02.2011 um 14:40:

 

Die Popularität von Naya ist mir tatsächlich entgangen. Und ich weiß auch nicht, wo Du hernimmst, dass dieses Deck so populär sein soll. Erfolgreich ist es jedenfalls nicht, soweit ich das irgendwie beurteilen kann.

Auf Elfen gehe ich in der Tat nicht großartig ein, aber erwähnt werden sie schon. Warum Du Cruel Control für unnütz hälst entzieht sich meiner Kenntnis. Deck to Beat scheint es nicht mehr zu sein, aber beim letzten MTGO PTQ ist es immerhin zweiter geworden.

Die Forderung "wenn du schon einen Artikel schreibst, dann bitte ich um Vollständigkeit" würde ich im Übrigen mal deutlich überdenken. Das ist völlig maßlose sowie unnütz. Insbesondere zeigst Du selbst schon im gleichen Satz, wie ernst es Dir mit dieser Forderung ist, denn wie das Cruel Matchup ist willst Du nicht wissen, aber gehört das nicht auch zur Vollständigkeit?

Also sorry, wenn Du den Artikel nicht super findest, die Einleitung sagt im Wesentlichen schon das aus, das der Artikel so ziemlich das einzig sinnvolle ist, was ich aus der vorangegangenen Woche in einen Artikel verwandeln konnte. Ich habe das, was ich geschrieben habe natürlich schon durchdacht und mir Mühe gegeben, aber dass der Artikel dann dennoch seine Schwächen hat ist wohl klar.

Nächste Woche gibt's übrigens einen MBS Draftwalkthrough, da kann sich dann glaube ich keiner über den Inhalt beklagen.

Edit: Noch zu Naya. In meinen Augen ist das im Wesentlichen ein aggressives Midrange Deck und als solches wird es im Artikel zumindest auch angeschnitten ohne namentlich erwähnt zu werden. Das sollte normalerweise ein hartes aber gewinnbares Matchup für White Weenie sein. Problematisch ist Sparkmage, insbesondere on the play im zweiten Zug oder mit Collar. Beides Szenarios in denen ich ganz sicher nicht der White Weenie Mann sein möchte. Linvala stinkt ebenfalls gewaltig. White Weenie ist durchaus aggressiv genug, dass es die langsameren Draws von einem Naya-Deck besiegen kann, insbesondere wenn es on the play ist und Mirran Crusader ist für viele Nayabuilds ein ernsthaftes Problem umso mehr mit Elspeth, aber summa summarum freue ich mich sicher nicht übermäßig, gegen Naya spielen zu müssen.

---

Geschrieben von Scally am 26.02.2011 um 16:25:

 

Mir hat der Artikel gefallen. Klar kann man von WW jetzt nicht die Monsterneuigkeiten erwarten, die noch niemand sonst wusste. Ich fand den Artikel sehr schön zu lesen und unterhaltsam. Er hat ein paar meiner Meinungen bestätigt und einige Sachen hervorgekramt, die mir im Detail nicht mehr präsent waren. Für mich ich damit alles im Lot.

Zur guten Lesbarkeit hat auch sicher beigetragen, dass nicht jedes Detail, welches von Interesse sein könnte, in den Artikel gepresst wurde. Auf den Artikel "WW, Teil 10: Mirrormatch und seltene Matchups" verzichte ich gern. Eigentlich bevorzuge ich sogar ein Metagame, zu dem man keine endgültigen und vollständigen Walkthroughs schreiben kann.

Also Props an den Schreiber. MBS Draft hört sich auch interessant an (walktrough allerdings nicht so sehr). Nun ja, muss ja nicht jedem alles gefallen

Interessant finde ich die Deckliste am Ende. Da derartige Decklisten mir vermehrt über den Weg laufen, muss ich mich wohl doch mal zum Testen aufraffen. Irgendwelche weitergehende Erfahrungen?

---

Geschrieben von Serge am 27.02.2011 um 09:35:

 

Also Naya war eigentlich nur auf Modo und auch nur vor Besieged wirklich populär gewesen, deswegen ist es imo durchaus legitim das MU wegzulassen.

---

Geschrieben von vandango am 28.02.2011 um 09:02:

 

Naya hat direkt mit Besieged Power hinzubekommen. Und online min. einen PTQ gewonnen, stand deswegen sogar auf dailymtg.com