Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Limited-Preview: Mirrodin Besieged, Teil 1

Geschrieben von PMTG-Admin am 28.01.2011 um 17:16:

Limited-Preview: Mirrodin Besieged, Teil 1

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Limited-Preview: Mirrodin Besieged, Teil 1 von Christoph Hölzl!

Geschrieben von c h h am 28.01.2011 um 17:35:

Erster Wink

Geschrieben von saber-ants am 28.01.2011 um 17:43:

sieht sehr sauber aus was der christoph da schreibt!

bitte mehr

Geschrieben von Van Phanel am 28.01.2011 um 17:48:

Und wir haben einen Sieger. Und der heißt nicht Florian Koch.

Geschrieben von martenJ am 28.01.2011 um 18:15:

Zitat:

Original von c h h
fürst Wink

FYP

ziemlich nicer artikel!

Geschrieben von Jonas W. am 28.01.2011 um 18:20:

Zitat:

Original von Van Phanel
Und wir haben einen Sieger. Und der heißt nicht Florian Koch.

aber er heißt auch nicht christoph hölzl!
ich bin nicht gerade der meinung, dass dieser artikel jemandem weiterhelfen kann. die informationen sind alle etwas offensichtlich und die aussage, diese karte sei pick 1-3 und die hier 5-7 ist einfach irrelevant und unsinnig.

Geschrieben von team-O am 28.01.2011 um 18:31:

Ich finde Einteilung vom Prinzip auch schlechter als Schulnoten(wobei die auch kacke sind)
Aber zu Beginn eines neuen Draft Formates sind solche Einteilungen halt ganz praktisch wenn man noch nicht so genau weiß wie die Archetypen aussehen sollen! Blöd nur das bei so ner Einteikung, Karten die in nur einem bestimmten Deck gut sind zu kurz kommen..............

Geschrieben von Jonas W. am 28.01.2011 um 18:38:

ich halte es beim erscheinen des zweiten sets erst einmal zu schreiben was sich überhaupt ändert. zb es gibt jetzt weniger common removal in den und den farben, die farbe xy ist deutlich schwächer/stärker geworden weil... und archetype z ist besser/ schlechter weil...

Geschrieben von c h h am 28.01.2011 um 18:44:

Zitat:

Original von Jonas W.
ich halte es beim erscheinen des zweiten sets erst einmal zu schreiben was sich überhaupt ändert. zb es gibt jetzt weniger common removal in den und den farben, die farbe xy ist deutlich schwächer/stärker geworden weil... und archetype z ist besser/ schlechter weil...

"Nächste Woche (fauler Tobi!!!) widme ich mich dann den Artefakten, diskutiere deren Auswirkung auf Metalcraft-Decks und schaue mir an, ob ein Besieged/Scars/Scars-Draft mehr Infectspieler haben wird und supporten kann als bisher Scars of Mirrodin alleine."

Die Auswirkungen vor den Karten zu besprechen halt ich für begrenzt sinnvoll. Aber Geduld, kommt alles.

Geschrieben von Jonas W. am 28.01.2011 um 20:15:

also wenn man versucht die stärke von gewissen karten einzuschätzen sollte man erst mal die umgebung, in der sie gespielt werden beschreiben und versuchen zu klären was man überhaupt erreichen will.

Geschrieben von Jersch am 29.01.2011 um 13:14:

also die som limited umgebung sollte man mittlerweile nicht nochmal extra erläutern müssen. bei mtg wird man auch selten was anderes erreichen wollen als den gegner auf 0 leben bzw 10 poison counter zu bringen Wink

zu dem artikel muss ich sagen er kommt mir etwas kurz vor (auch wenn die großen bilder ein bisschen darüber hinweg täuschen) hätte imo ruhig noch ne 3te farbe kömmen können bzw jetz schon der blick darauf welchen einfluss diese karten denn auf infect haben, würde sich ja anbieten bei gb

Geschrieben von fabfoe am 30.01.2011 um 19:40:

Virulent Wound ist imho eine der stärksten schwarzen Commons.
1. Sie macht virtuell 2 Schaden auf nen Gegner.
2. Sie kann extrem viele Utility Karten zerstören (Myrs und Smiths)
3. Ausgezeichneter Combat Trick

Wenn ich schwarz bin, will ich Infect sein, wenn ich Infect bin, will ich diese Karten mind. 2 mal haben...

Eher Pick 1-3, obv nicht über Go for the Throat.

Geschrieben von martenJ am 30.01.2011 um 20:33:

Zitat:

Original von fabfoe
Virulent Wound ist imho eine der stärksten schwarzen Commons.
1. Sie macht virtuell 2 Schaden auf nen Gegner.
2. Sie kann extrem viele Utility Karten zerstören (Myrs und Smiths)
3. Ausgezeichneter Combat Trick

Wenn ich schwarz bin, will ich Infect sein, wenn ich Infect bin, will ich diese Karten mind. 2 mal haben...

Eher Pick 1-3, obv nicht über Go for the Throat.

wenn man ne kreatur kaputt macht (und infect.dec spielt) dann isses obv sehr nice, aber oft genug wird es halt ne relativ tote karte sein (entweder poison counter irrelevant, oder es stirbt einfach keine kreatur oder es stirbt ne kreatur, aber der counter macht nix und man hat nen 2/3 lava spike)

sicher keine schlechte karte, aber auch kein spoiler im infect.dec und im 50/50 deck (oder weniger infect) sicher eher füller

Geschrieben von ovid am 31.01.2011 um 10:51:

Zitat:

Original von Van Phanel
Und wir haben einen Sieger. Und der heißt nicht Florian Koch.

this!

hab grad beide in einem gelesen...
zum Koch Artikel ist mir die diskussion schon zu lang um einzusteigen - deshalb kurz hier:

Dieser Artikel war gut. nicht umwerfend aber solide und auch jedenfall lesenswert.
Richtig gut wird er aber erst durch den direkten Vergleich mit dem Odin Artikel:
Dieser Artikel bringt einen zum Kopfnicken - und nimmt ein paar Dinge weg, die man danach nicht mehr selbst so genau denken muss...
Der andere bringt einen zum Kopfschütteln und beim versuch herrauszufinden ob Florian vllt doch manchmal recht hat, muss man denkarbeit in kauf nehmen, welche keinen Mehrwert hat, um dann erstrecht draufzukommen, dass es einfach großteils schwachsinn ist... (vorallem die Ergebnisse...)