---

Geschrieben von PMTG-Admin am 14.09.2010 um 19:24:

  Kalenderblatt

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Kalenderblatt von Torben Thies!

---

Geschrieben von Serge am 14.09.2010 um 19:40:

 

Die GP Entwicklung fand doch in europa in ähnlicher Form statt?

---

Geschrieben von Nuegun am 14.09.2010 um 20:10:

 

Zitat:

Original von Serge Die GP Entwicklung fand doch in europa in ähnlicher Form statt?

Das kann gut sein, nur war mir der amerikanische "Boom" in diesem Moment ziemlich aufgefallen. Nächste Woche kann ich aber kurz die europäische Entwicklung nachzeichnen

---

Geschrieben von Chickenfood am 14.09.2010 um 21:11:

 

die verlinkten artikel sind echt klasse.
Das brad um die brute force herumspielt ist ja schon gut, aber noch besser ist, dass der sie dann auch wirlich hatte.

(und ab da wäre Brad nicht nur wegen der gobbos auf dem board tot, 14 schaden in runde 2 sind viiiiel)

btw häte er ja nicht nur gegen brute force verloren, sondern auch gegen alles mögliche was mithilfe eines entsprechenden landes ab turn 2 kommen könnte. unabhängig ob brute force im format ist doer nicht, es war das bessere play die inversation gleich zu spielen.

Die anderen sind auch nicht schlechter.

---

Geschrieben von OdinFK am 15.09.2010 um 08:02:

 

Hey, schön gemacht Torben. Meine täglichen News darf ich aber trotzdem weitermachen, oder?

Was Juza angeht. Dass er noch nie was gewonnen hätte stimmt nicht. Er war 2005 tschechischer Meister. Meine Formulierung "noch nie gegen internationale Konkurrenz einen Titel gewonnen" war schon absichtlich so formuliert. Wenn Du das nächste Mal wissen willst, wer wann National Champion wurde guckst Du einfach hier. Da hat die Wikipedia nämlich mal ganz deutlich die Nase vor Wizards (und das ist nicht allein meine Schuld).

---

Geschrieben von Nuegun am 15.09.2010 um 08:56:

 

Zitat:

Original von OdinFK Hey, schön gemacht Torben. Meine täglichen News darf ich aber trotzdem weitermachen, oder?<br/><br/> Was Juza angeht. Dass er noch nie was gewonnen hätte stimmt nicht. Er war 2005 tschechischer Meister. Meine Formulierung "noch nie gegen internationale Konkurrenz einen Titel gewonnen" war schon absichtlich so formuliert. Wenn Du das nächste Mal wissen willst, wer wann National Champion wurde guckst Du einfach <a href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Magic:_The_Gathering_national_champio ns">hier</a>. Da hat die Wikipedia nämlich mal ganz deutlich die Nase vor Wizards (und das ist nicht allein meine Schuld).

Lol, das ist ganz allein Tobis Schuld. In meinem Originaltext stand nämlich "der erste internationale Sieg seiner Karriere". Keine Ahnung, warum die editorialen Mächte das rausgeblankt haben.

---

Geschrieben von Handsome am 15.09.2010 um 21:51:

 

Die Idee finde ich cool. Die meisten News sind zwar nur aufgewärmt, aber ich les so gern Sachen vom Torben

---

Geschrieben von muenstermagic am 16.09.2010 um 02:32:

 

unterhaltsam.

Ich schwing mich dann nochmal kurz auf den Fernsehturm und genieß die Aussicht. Oder so. Gut N8!

---

Geschrieben von martenJ am 16.09.2010 um 04:17:

 

Zitat:

Original von Chickenfood btw häte er ja nicht nur gegen brute force verloren, sondern auch gegen alles mögliche was mithilfe eines entsprechenden landes ab turn 2 kommen könnte. unabhängig ob brute force im format ist doer nicht, es war das bessere play die inversation gleich zu spielen.

verstehe ich nicht.

elaborate pls

is doch n totaler blowout wenn gegner mehr oder weniger den turn skippt und teetering peeks macht und er inversion?
wenn er keine peeks hat /oder sie nicht zockt sondern 2 drop macht is doch kein nachteil die inversion als instant zu zocken.

ich mein im endeffekt ist es eine abwägung. Wenn man dabei NUR die häufigkeit in betracht zieht, dann passiert peeks mit sicherheit deutlich oefter als brute force, einfach weil die peeks sehr wahrscheinlich oefter im deck sind.

wenn man aber noch mit einbezieht, was passiert wenn der gegner brute force hat ( das is naemlich einfach gg an der stelle), dann ist es wohl +EV es main phase zu zocken.

---

Geschrieben von ArneF am 16.09.2010 um 12:16:

 

Es passiert nie, dass ein Gegner seinen Zug skippt für Peaks, wenn man 2 Mana offen hat, nicht auf gehobenem PT Niveau. Das einzige was man rausholen kann, wäre den Peakstrigger zu klauen, wenn der Gegner nur einen 1-drop hat.
Das ist aber auch schon recht unwahrscheinlich, weil es sehr unnötig greedy ist. Ws gibt kaum Grund dazu, den Instigator Angriff noch weiter zu verbessern, er gewinnt ja aller Voraussicht nach sowieso, wenn er 2 Goblins for free ins Spiel bekommt und der Gegner seinen Zug skippt.

Im Legacy gibts Ähnliches, da ist es aber einfacher. Es ist immer richtig den Lackey in der Mainphase zu schwertern auch wenns keiner macht. Es gibt exakt gar nichts was man rausholen könnte, aber jedes ~150ste Mal wird der Gegner Volcanic Island legen und Daze haben.

---

Geschrieben von martenJ am 16.09.2010 um 12:41:

 

ja arne da hast du moeglicherweise recht, aber du musst auch bedenken, dass sie genau EIN instant removal fuer 2 mana spielen.

von daher ist peeks halt schon n nice play imo

---

Geschrieben von ArneF am 16.09.2010 um 15:54:

 

Wenn der Goblinspieler die Doranlisten genau kennt und weiß, dass sie nur eine Nameless Inversion spielen ist der Read für ihn doch besonders einfach. Es sei denn er glaubt, dass Brad eine 7-Karten-Hand ohne Harbringer, Duress, Thoughtseize, Loam Lion, Tarmogoyf, Putrid Leech oder das 1-of Inversion halten würde.