Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Ask the Judge #3 – Quiztime!

Geschrieben von Van Phanel am 08.02.2008 um 04:17:

Das war mal ne schöne Abwechslung in der Judge-Kolumne, daran könnte ich mich durchaus gewöhnen.

Allerdings hat sich bei der Planeswalker/ Doubling Season - Interaktion ein Fehler eingeschlichen:
Planeswalker kommen zwar in der Tat mit der doppelten Zahl an Marken ins Spiel, wenn man allerdings eine +X Fähigkeit benutzt, werden nicht doppelt so viele Marken hinzugefügt, da es sich beim Marken hinzufügen in diesem Fall um Kosten handelt.

Trotzdem unterhaltsam und sicher sind für viele auch neue Sachen dabei. Weiter so.

- Van

Edit: Ach ja, wenn du schon so direkt fragst, ja beim nächsten Mal darfs gerne schwieriger sein. Wink

Geschrieben von TobiH am 08.02.2008 um 04:39:

Zitat:

Original von Van Phanel
Allerdings hat sich bei der Planeswalker/ Doubling Season - Interaktion ein Fehler eingeschlichen:
Planeswalker kommen zwar in der Tat mit der doppelten Zahl an Marken ins Spiel, wenn man allerdings eine +X Fähigkeit benutzt, werden nicht doppelt so viele Marken hinzugefügt, da es sich beim Marken hinzufügen in diesem Fall um Kosten handelt.

Danke für den Hinweis. Colgate

Hab ich grad geprüft und dementsprechend geändert.

Für alle, die jetzt erst zugeschaltet haben: Der Artikel stimmt wieder. Wink

Geschrieben von Nocuras8 am 08.02.2008 um 06:04:

Die letzte Frage (das mit dem Clash) wusste ich noch nicht da hab ich geraten. Ansonsten waren die Fragen nicht allzuschwer aber schon auf einem guten Niveau (ich würd sagen für den Großteil musste man sich schon etwas in den Comprehensive Rules auskennen). Wenn man sowas nochmal macht kann man ja deutlich abstufen und gegen Ende hin immer schwierigere Fragen machen. So würden denke ich dann sowohl Anfänger als auch Judges auf ihre Kosten kommen.
Was mir auch noch gefallen würde wär ein kleiner Kommentar zu jeder Antwort wie bei den Regeltests der DCI. Zum Beispiel wo in den CR man nachschauen kann wegen dieser Regel oder wenn zum Beispiel etwas oft verwechselt wird (static und triggered ability nur als Beispiel) nochmal darauf hinweisen etc.

Geschrieben von charme am 08.02.2008 um 08:35:

lustig.
0 fehler
aber am geilsten ist "mtgo stürzt ab"...lol...

Geschrieben von Kerowyn am 08.02.2008 um 08:39:

Super schöne Idee, schöne Fragen, man könnte höchstens versuchen den Schwierigkeitslevel etwas zu variieren, um allen etwas zu bieten.

Gerade bei Fragen wieder mit Oblivion Ring und Lignify hätte ich mir aber eine kurze Erklärung gewünscht, denn noch bis vor einer Woche funktionierte das genau anders. Deswegen finde ich den Ansatz wichtig die entsprechenden Regeln zu zitieren bzw. kurz zu erklären, warum das so ist. Schließlich will man ja auch, dass jeder der die Frage falsch beantwortet danach schauen kann, wie es richtig gewesen wäre und warum.

Geschrieben von the_EVIL_one am 08.02.2008 um 09:04:

Ich fand die Abwechslung auch mal ganz nett.
Zwei Fragen hatte ich allerdings falsch, die Planeswalker- und die Clash-Frage.
Vom Niveau her darf das ganze gern noch etwas erhöht werden. Ich habe nämlich das Gefühl, dass man durch das Lesen der Antwortmöglichkeiten sehr leicht auch die Richtige finden kann, selbst wenn man die Frage ohne Auswahl nicht hätte beantworten können.

Geschrieben von TMM am 08.02.2008 um 09:21:

puh, vier falsch Sad

zum glück lasse ich mir die regeln immer vom alex r. erklären, der kann das.

Geschrieben von Eleusis am 08.02.2008 um 09:34:

Wink

gute Idee, war sehr funny.
Ich sollte nur ma die Antworten ganz lesen statt zu überfliegen, da wär dann auch alles richtig gewesen.

Geschrieben von Xodraz am 08.02.2008 um 10:02:

Ja,

Planeswalker und Clashfrage falsch Sad

aber finde ich gut diese Fragestunde,

schlage vor, ein paar fragen bei den 'Ask the Judge' bzw. allgemeinen Judgeartikeln immer ans Ende zu stellen.

Geschrieben von HypnoticSpecter am 08.02.2008 um 10:03:

Find ich ein gutes Prinzip.
Falsch hatte ich:
Clash
Planeswalker
Warp World
Life from the Loam (das hätte ich besser wissen müssen)

Geschrieben von blechspecter am 08.02.2008 um 10:23:

Für vollnoobs (wie mich Wink

) wäre es evtl. noch bei manchen fragen gut hinzuschreiben, WIESO die Lösung falsch ist.
Dann wäre das ganze etwas noobfreundlicher.
ansonsten ganz cool!

Geschrieben von Firestorm Hellkite am 08.02.2008 um 10:38:

Super Artikel.

Das Niveau war annehmbar, für mich als Judge kann's gerne auch etwas schwieriger werden Wink

obwohl es mich auch zweimal reingeritten hat. Aber eine gute Übung ist es allemal.

Die Regeländerung bei Lignify vs. Oblivion Ring habe ich nämlich noch gar nicht mitbekommen (yawgatog.com noch nicht konsultiert ...) und bei der Doubling Season vs. Planeswalker auf 419.6i versteift, bis ich feststelle, dass es ein Replacement Effect und kein Continuous Effect ist.

Ansonsten wie schon gesagt, kurze Begründung mit Regelnachweis wären toll.

Geschrieben von Wintersun am 08.02.2008 um 10:43:

Ich fand den Artikel auch gut, hoffentlich gibts bald noch einen.

Eine Sache stört mich allerdings, und das ist die Antwort auf die Warp World Frage - was bitte hat das mit Priorität zu tun?
Um die Antwort, so wie ich sie verstehe mal in meinen eigenen Worten auszudrücken: Der Gegner kann sein Land nicht benutzen während Warp World verrechnet wird, weil er keine Priorität hat. Nachdem WW verrechnet wurde erhält er Priorität, hat aber kein Land mehr.

Was verstehe ich hier nicht? Soweit ich weiß kann man z.B. bei Mana Leak auch während der Resolution seine Länder tappen um 3 zu bezahlen?

Geschrieben von Sluft am 08.02.2008 um 10:53:

Zitat:

Original von Kerowyn
Gerade bei Fragen wieder mit Oblivion Ring und Lignify hätte ich mir aber eine kurze Erklärung gewünscht, denn noch bis vor einer Woche funktionierte das genau anders. Deswegen finde ich den Ansatz wichtig die entsprechenden Regeln zu zitieren bzw. kurz zu erklären, warum das so ist. Schließlich will man ja auch, dass jeder der die Frage falsch beantwortet danach schauen kann, wie es richtig gewesen wäre und warum.

Wie hat es sich denn bis vor kurzem verhalten? Was anderes als, Ring geht Lighnify kommt zu Owner zurück, der es dann an eine Kreatur seiner Wahl anlegt, kann ich mir nicht vorstellen.

Was den Artikel angeht, ist er wirklich gut gemacht. Bezüglich der Erklärungen ähnlich wie bei den DCI-Tests kann ich mich nur anschließen. Ebenso der Schwierigkeitsgrad, den kann man gerne noch ein wenig nach oben schrauben. Oder in beim nächsten Mal in verschidenen Stufen angeben, damit denen die etwas schwierigeres verlangen nicht schon nach den ersten beiden Fragen langweilig wird.

Das mit dem Clash war mir aber auch neu. Wo liegt eigentlich der Unterschied bei der Frage mit den Notizen zwischen der richtigen Antwort B und Antwort D?

Geschrieben von Firestorm Hellkite am 08.02.2008 um 11:04:

Zur O-Ring Frage:
Es war halt genau nicht so.

Das Lignify kommt unter der Kontroller seiner Owner zurück, aber die Fähigkeit, die das Lignify zurückbringt wird von dem Controller des Ring kontrolliert. Und als solcher durfte er das Lignify an eine beliebige Kreatur anlegen.

Guckst du HIER

Zur WW Frage:
Eine Mana Ability kannst du spielen, wenn 1) du Vorrang hast, 2) ein Effekt oder eine Regel nach dem Bezahlen von Mana fragt.

2) trifft eben genau beim Resolven des Mana Leak zu, beim Warp World aber nicht.

Geschrieben von Chickenfood am 08.02.2008 um 11:16:

Hab nur bei der PW frage gefizzelt.

Da hab ich nur 3 gelsesen und mich dann für den von den 3 flaschen richtigsten entschieden.

Wär jetzt nur noch die Frage wieviele die antwort auch ohne multiple-choice hinbekommen hätten. und wieviele von denen hätten erklären können warum

nagut, bei MTGO stürzt ab konnte ich nicht wiederstehen, aber das ist ja auch nicht falsch Tongue

Geschrieben von yggdrasil am 08.02.2008 um 11:59:

SPOILER

Anmerkung zur Frage *nachzähl* 5:
Bei Antwort B steht die leicht irritierende Phrase "Rüstet man die Kreatur erst mit anderen Ausrüstungen auf und danach mit Whispersilk Cloak, werden die anderen Ausrüstungen nicht rückwirkend abfallen.".
Äh... Durch Shroud werden NIE Ausrüstungen nachträglich abfallen, man kann nur keine neue durch equip anlegen, da das anzielen verhindert wird. Aus dem Satz kann man aber durchaus Gegenteiliges folgern wollen. Das sollte bei der korrekten Antwort nicht vorkommen.

/SPOILER

Geschrieben von Silver am 08.02.2008 um 12:42:

Hat mir auch sehr gut gefallen.

Auch ich bin auf die Planeswalkerfrage reingefallen.
Allerdings waren die meisten richtigen Antworten ganz gut zu erraten. Man muss nur die Antwort mit dem seltsamen Wort(State Based Effects o. ä.) anklicken und das klappt auch meist.

Bei zukünftigen Artikeln dieser Art bitte eine Erklärung, warum diese oder jene Antwort richtig ist, aber bitte keine Auszüge aus den Comp Rules. Das macht den Artikel imo nicht sonderlich gut lesbar und ich vertrau darauf, dass das stimmt, was mir ein Judge erzählt. Das muss ich nicht nochmal nachlesen. Eine Erklärung allerdings lässt sich viel leichter merken und es geht es ja am Ende darum, dass die Spieler aus so einem Artikel eine bessere Regelkenntniss mitnehmen.

mfg Siilver