Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Alea iacta est, Teil 2

Geschrieben von PMTG-Admin am 10.12.2009 um 05:40:

Alea iacta est, Teil 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Alea iacta est, Teil 2 von Nico Bohny!

Geschrieben von Mitch am 10.12.2009 um 07:47:

Also den Artikel fand ich um weiten besser als deine letzten, aber keine Ahnung an was das lag. Musste auf jeden Fall wieder mehr dabei schmunzeln Wink

Aber einige Fragen habe ich noch: Der Zeitsprung in die Zukunft... ist der an der richtigen Stelle angesetzt?

Und zu dem MonoW-Staxx: Der Thaler hat ja glaubd asselbe Deck gespielt, oder? Ich kenne mich da natürlich nicht so gut aus, aber wieso spielt man keine Elspeth in dem Deck? Ich finde die ist doch wie geschaffen für das Deck, oder ist sie doch nur eine Win-More Karte?

Und Hut ab auch vor den Top5, die sind allesamt Klasse, aber der Marshmellow Män muss da trotzdem rein Biggrin

Beim Landa hat mir aber auch immer die intelligente Art und Weiße gefallen wie er mit seinen Gegenspielern umgegangen ist, immer mit dem gewissen Biss Humor bestückt.

Wir sehen uns höchstwahrscheinlich wieder am 20. in Basel ( das kleine deutsche Einzelkind, dass keine Freunde hatte und dem Regestrierer, der vergessen hatte nach Alphabet zu sortieren, ein Warning reindrücken wollte......nicht)

mitsch

Geschrieben von gewehrdalf am 10.12.2009 um 09:04:

Zitat:

Original von Mitch

Und Hut ab auch vor den Top5, die sind allesamt Klasse, aber der Marshmellow Män muss da trotzdem rein Biggrin

Beim Landa hat mir aber auch immer die intelligente Art und Weiße gefallen wie er mit seinen Gegenspielern umgegangen ist, immer mit dem gewissen Biss Humor bestückt.
mitsch

der Cristoph Walz hat die ganzen anderen Megastars ja aber mal sowas von an die Wand gespielt o_O
Dafür sollte er einen Oskar bekommen.

btt: joah, der Artikel ist sehr gelungen Colgate

zum Staxx: der Worldquller ist irgendwie nicht so stark in dem Deck..... der ist meist auch nur Smokestack #5
-> aber evtl könntest du sagen, warum du keine Factories/Gargoyle Castles oder so was spielst

Geschrieben von Snief am 10.12.2009 um 10:14:

Ich versteh auch igendwie nicht, warum viele Stax gespielt haben (und wenn, wo ist bitte die Elspeth?)...das schien ja doch recht populär bei den Pros gewesen zu sein, neben Merfolk. Und gehört ja mittlerweile nicht mehr unbedingt zu den Tier1 Decks.

Geschrieben von flynnT am 10.12.2009 um 10:17:

Denkt denn keiner mehr an Darth Vader in diesen schlimmen Zeiten?

Geschrieben von vier am 10.12.2009 um 10:19:

Zitat:

Original von flynnT
Denkt denn keiner mehr an Darth Vader in diesen schlimmen Zeiten?

Genau. Oder Gargamel!
Edith: Ah Kinofilm-Bösewichte. Gab doch bestimmt einen Kinofilm mit den Schlümpfen.

Geschrieben von mmgun am 10.12.2009 um 10:27:

Zitat:

Original von flynnT
Denkt denn keiner mehr an Darth Vader in diesen schlimmen Zeiten?

Echte Bösewichte sind von Geburt an böse.

Darth Vader disqualifiziert sich da leider, er hat in seiner Jugend zuviele Bösewichte zur Strecke gebracht.

Geschrieben von Deuterium am 10.12.2009 um 11:06:

Hey was ist mit Gerd Fröbe in Goldfinger? ok etwas älter aber als Bösewicht durchaus für nen Top platz gut.

Geschrieben von theGhoul am 10.12.2009 um 11:36:

stimmt, vader it nur nen mädchen im vergleich zum IMPERATOR, oder darth maul, der so wenigstens noch oberfies aus

Geschrieben von MampfOMat am 10.12.2009 um 12:42:

Landa ist echt gut,

ich werfe noch John Milton von Devil's Advocate in die Runde.
Man sieht die Theron mit 22 darin zum Anbeißen aus.

Geschrieben von Endijian am 10.12.2009 um 13:13:

Wenn Star Wars Bösewichte, dann ja wohl Boba Fett!

Und zu Darth Vader/Anakin zitiere ich mal aus der Nerd-Bibel Toyfare:
One is an Ubervillain who frightened, awed and inspired three generations of fanboys,
the other is a whiny loser with a mommy complex.

Geschrieben von Nekrataal der 2. am 10.12.2009 um 15:26:

Zitat:

Original von Snief
Ich versteh auch igendwie nicht, warum viele Stax gespielt haben (und wenn, wo ist bitte die Elspeth?)...das schien ja doch recht populär bei den Pros gewesen zu sein, neben Merfolk. Und gehört ja mittlerweile nicht mehr unbedingt zu den Tier1 Decks.

Das ist eher untertrieben. Staxx und gerade Angelstaxx, ob nun mit neuem oder alten Engel ist "out of grace" und Tier 2, nichtmal annähernd Tier 1 (und noch nie gewesen). Ich verstehe auch nicht warum man das auswählt auf einem so hochkarätigen Turnier. Aber vllt gab es ja Restriktionen (z.B. in punkto verfügbare Cardbase), die wir nicht kennen. Dass das Deck unabängig davon spassig zu spielen ist usw. stelle ich nicht in Abrede. Wenn man sich aber die Matches anschaut und dann Affinity liest, muss man sich glaube ich nicht mehr wundern Wink

Aber das ist ja nur ein winzig kleiner Überblick über das gesamte Teilnehmerfeld.

Apropo Bösewichte: Ist Sauron schon vergessen. Der war allerdings auch nicht von Geburt an böse.

Geschrieben von Zeromant am 10.12.2009 um 16:14:

Zitat:

Original von Nekrataal der 2.

Zitat:

Original von Snief
Ich versteh auch igendwie nicht, warum viele Stax gespielt haben (und wenn, wo ist bitte die Elspeth?)...das schien ja doch recht populär bei den Pros gewesen zu sein, neben Merfolk. Und gehört ja mittlerweile nicht mehr unbedingt zu den Tier1 Decks.

Das ist eher untertrieben. Staxx und gerade Angelstaxx, ob nun mit neuem oder alten Engel ist "out of grace" und Tier 2, nichtmal annähernd Tier 1 (und noch nie gewesen). Ich verstehe auch nicht warum man das auswählt auf einem so hochkarätigen Turnier. Aber vllt gab es ja Restriktionen (z.B. in punkto verfügbare Cardbase), die wir nicht kennen. Dass das Deck unabängig davon spassig zu spielen ist usw. stelle ich nicht in Abrede. Wenn man sich aber die Matches anschaut und dann Affinity liest, muss man sich glaube ich nicht mehr wundern Wink

Aber das ist ja nur ein winzig kleiner Überblick über das gesamte Teilnehmerfeld.

Apropo Bösewichte: Ist Sauron schon vergessen. Der war allerdings auch nicht von Geburt an böse.

Mit wem verwechselst Du jetzt Sauron? Als einer der Maiar wurde er niemals "geboren", und in die Welt kam er von Anfang an als Diener Melkors.

Geschrieben von Muxi am 10.12.2009 um 16:18:

Dass die Spieler, welche auf den Worlds spielen, keine Ahnung vom Format Legacy haben ist ja schon länger der Fall. Nicht nur die Deckchoices, auch die einzelnen Listen sehen meist grauenhaft aus (Bis auf vllt ANT oder so, da kann man nicht viel verbauen, da fast alles gesetzt ist und sich jede Liste im Internet sehr ähnelt). Die Merfolk-Liste von China ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei und trotzdem ist er damit 6-0 gegangen.

Ahja Schurken:
Hannibal Lecter
Norman Bates
Michael Myers
Freddy Krueger
(Das) Alien
(Der) Terminator
Dracula
Hans Gruber

Und die sollte man nun wirklich alle kennen - Fett war doch meines Erachtens nur ein Kopfgeldjäger, und Outlaws haben finde ich in dieser Rubrik nichts verloren. Ich finde Vader oder gar keiner. Ist doch eine neue Person, wie Obi-Wan auch meint Wink

Geschrieben von Schwinger am 10.12.2009 um 17:18:

zum artikel und natürlich der top 5:

Das ist ein BINGO!

Geschrieben von Schmirglie am 10.12.2009 um 17:40:

Den WM-Spielern vorwerfen, dass sie keine Ahnung von Legacy haben, kann man natürlich mal machen, inwieweit die Pros das Format eventuell auch anders sehen ist aber schon die Frage.
Unabhängig davon: Unausgereifte Listen/Deckchoices haben vermutlich auch damit zu tun, dass die Spieler genug damit zu tun hatten die anderen Formate zu testen, und ob man sich für 4 Matches, die man durchaus auch über Extended/T2 gewinnen kann, unbedingt in das Alles-ist-möglich-Format einarbeiten will, ist schon fraglich. Dass man beim Legacy auch mit den größten Haufen gewinnen kann, wenn man nur die richtigen Matchups/Draws bekommt, ist ja keine neue Erkenntnis...

Geschrieben von Endijian am 10.12.2009 um 17:44:

ugly

Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Legacyteil der WM nur eingeführt wurde, damit gewisse Teile der Legacycommunity ihren eigenen kleinen Reichsparteitag haben können.

"Höhöhö, guckt mal wie die Pros keine Ahnung von unserem Format haben."

Sneaky

Geschrieben von Van Phanel am 10.12.2009 um 17:55:

@Just ForFun: Ja aber dann optimiere ich doch wenigstens die Chancen auf gute Matchups und nehme nicht Stax.

Geschrieben von McJoka am 10.12.2009 um 18:08:

cool, das legacyspielergeflame kann weitergehn Wink

als star wars bösewichte konkurriert meiner ansicht nach jabba the hutt mit boba fett

Geschrieben von Weird am 10.12.2009 um 21:42:

Und dann auch schnell mal zum Draft gewechselt^^

An der Stelle, wo folgende Auswahl besteht,

Warren Instigator (Nr. 2), Adventuring Gear (Nr. 4), Burst Lightning und Living Tsunami,

hätte ich wohl doch evtl eher den Tsunami gepickt. Unabhängig davon, dass der auch alleine Spiele gewinnt, macht der mit zu dem Zeitpunkt 3! Adventuring Gear doch mal unglaublich alles.

Von den beiden Teetering Peaks mal völlig abgesehen, wann auch immer die in den Pool gewandert sind.

Ich glaube schon, dass ich dafür durchaus etwas mehr blau in Kauf nehmen würde.