---

Geschrieben von PMTG-Admin am 25.01.2008 um 07:38:

  Who is Who?

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Who is Who? von Heiko Schmidt!

---

Geschrieben von Malz77 am 25.01.2008 um 08:47:

 

hmmm joah, zwar mal was anderes, aber spannend fand ich es jetzt nicht so.

---

Geschrieben von Todeswolke am 25.01.2008 um 10:18:

 

mal etwas anderes eine Frage jedoch habe ich dazu:

Zuschauer:

Wenn ich als Zuschauer mit bekomme das ein Fehler begangen wurde und vor gehe und den Judge sage das dort Blödsinn gezockt wird spielen die ja einfach weiter. Also dürfte ich als Zuschauer sagen: bitte wartet einen moment mit dem weiter spielen?

---

Geschrieben von MichaelW am 25.01.2008 um 10:22:

 

@ Todeswolke: Nein du darfst nicht eingreifen. Du sagst dem Judge, am Tisch xy ist "insert infraction here" passiert, und der Judge wird zum Tisch gehen, nachhacken und handeln.

---

Geschrieben von karl_k0ch am 25.01.2008 um 10:57:

 

Sagt mal, inwieweit wird denn eigentlich die Möglichkeit wahrgenommen, Fragen zu Regeln per Email zu stellen, wenn es schon hier im Forum ein Unterforum gibt?
Ich rieche Redundanz.

Zum Artikel: Ich fand das Thema leider ein wenig unspannend. Kann aber auch daran liegen, dass ich als nicht-Turniergänger nicht so viel von einem Blick hinter die Kulissen habe.
Über Regelungen, die letzten Erratas und eine persönliche Meinung zum großen Kreaturentypenupdate hätte ich lieber was gelesen.

Wie oft kommt es pro Turnier beispielsweise vor, dass ein Judge gerufen wird, um zu bestätigen, dass man mit einer Engineered Plague auf Beast einen Arcbound Ravager abschalten kann? Oder gab es seitdem kein großes Legacyturnier?

---

Geschrieben von Hansen am 25.01.2008 um 10:59:

 

Zitat:

Original von MichaelW @ Todeswolke: Nein du darfst nicht eingreifen. Du sagst dem Judge, am Tisch xy ist "insert infraction here" passiert, und der Judge wird zum Tisch gehen, nachhacken und handeln.

Das wird er hoffentlich nicht tun, Gewaltanwendung ist den Judges meines Wissens bisher nicht erlaubt

Aber mal ernsthaft, ganz netter Artikel, aber wirklich interessant..? Ist gerade Sauregurkenzeit auf dem Planeten?

---

Geschrieben von MzT am 25.01.2008 um 11:00:

 

sorry Frage gelöscht

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

---

Geschrieben von Noman Peopled am 25.01.2008 um 13:40:

 

Also ich stelle mich jetzt einfach quer und sage, dass ich den Artikel schon sehr interessant gefunden habe. Bei meinem ersten (und vorerst einzigen) GP war ich eher durch Zufall, und ich komme da halt an und alles ist irgendwie da und alles funktioniert, und wenn ich eine Frage habe, kann ich ja einen Judge fragen.
Insofern ist der praktische Nutzen des Artikels vielleicht gering. Andererseits: Wie ein Fernseher funktioniert ist für mich noch weniger relevant, trotzdem bin ich froh, dass ich's weiß (zumindest grob ).

Zu einem Artikel über neue Errata und Regel-Änderungen würde ich aber auch nicht nein sagen ...

---

Geschrieben von weitewand am 25.01.2008 um 14:10:

 

Interessanter Artikel.

Wer ist den TO bei außereuropäischen PTs/GPs? Das "europäische" steht da so unheilvoll in Klammern.

mfg Weitewand

---

Geschrieben von paluschke am 25.01.2008 um 14:32:

 

Amerikanische GPs sind direkt von Läden veranstaltet. Da gibt es wie hierzulande zu Beginn einer Saison die Möglichkeit, sich zu um die Austragung eines GP zu "bewerben".

---

Geschrieben von Silvos am 26.01.2008 um 12:58:

 

Zitat:

Original von karl_k0ch Wie oft kommt es pro Turnier beispielsweise vor, dass ein Judge gerufen wird, um zu bestätigen, dass man mit einer Engineered Plague auf Beast einen Arcbound Ravager abschalten kann? Oder gab es seitdem kein großes Legacyturnier?

hä wie geht das denn?? der ravager ist doch kein beast?!?
ich wette die meisten denken sich jetz, oh man ist der blöd^^. aber bitte erklärts mir...

fand den artikel interessant und gut geschrieben.

---

Geschrieben von paluschke am 26.01.2008 um 13:10:

 

Zitat:

Original von Silvos hä wie geht das denn?? der ravager ist doch kein beast?!?

Arcbound Ravager
{2}
Artifact Creature -- Beast
0/0.

Sacrifice an artifact: Put a +1/+1 counter on Arcbound Ravager.
Modular 1

Der aktuellste Kartentext (einzusehen unter gatherer.wizards.com) listet den Arcbound Ravager als Beast - und nur dieser Text zählt.

---

Geschrieben von karl_k0ch am 26.01.2008 um 16:04:

 

Das Beispiel war beswusst so gewählt, dass sich der eine oder andere fragt "Hä, was soll das denn?"und genau das ist auch der Grund, warum ich gerne zu dieser Problematik einen Standpunkt oder zumindest einen Bericht eines Judges lesen würde.

Silvos musste leider als Beispiel für einen Spieler herhalten, der einen strategischen Nachteil durch dieses relativ subtile Errata bekommen hat.

---

Geschrieben von Silvos am 27.01.2008 um 00:32:

 

ja, also wenns um solche sachen geht, bin ich meistens nich auf dem neuesten stand^^
aber sonst kenn ich mich schon eingigermaßen mit den rulings aus...meistens versichere ich mich eben bei jemandem ob das auch wirklich ok ist, aber meistens lieg ich richtig^^