Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Das jüngste Leibgericht

Geschrieben von FddG am 31.08.2009 um 20:13:

Wrath

hm also ich fand den alten Wrath schon sehr cool, da konnte man sich was drunter vorstellen...
auch bei den alten (menschlichen) klerikern dachte ich immer an den christlichen Gott.
naja und wenn man den Gott aus Magic verbannen will, weil er nunmal nicht aus einer Fantasywelt stammt, warum druckt man dann in M10 z.B. Göttliches Verdikt? da denke ich auch immer direkt an eben diesen Gott. es könnte ja genausogut "Verdikt des XY" (fantasie Gott) heißen
also ich finde es nicht konsequent und das plumpe Geldmacheargument nistet sich bei mir im kopf immer mehr ein...

Geschrieben von Serge am 31.08.2009 um 20:41:

Ich finde das Geldmacher argument extrem schwachsinnig Colgate

Ob es ein neuer Wrath of god ist, oder statdessen eine andere genau so starke Karte die man genau so für seine Decks brauchen wird? Was bitteschön wollt ihr? Dass in dem Sett garkeine guten Karten sind die man für irgend ein Deck braucht?

Also ich finde Day of Judgement super und je mehr Money Rares, desto besser. Schließlich will man durch Drafts / Boosteraufreißen dann doch nicht zu viel Verlust machen, das gabs jetzt im Alara Block zu genüge.

Geschrieben von Ashraf am 31.08.2009 um 20:49:

Ich seh im Extended schon das 8 Wrath Deck ... Good Bye Zoo Wink

Geschrieben von ArneF am 31.08.2009 um 20:50:

Zitat:

Original von Ashraf
Ich seh im Extended schon das 8 Wrath Deck ... Good Bye Zoo Wink

wenn sie jetzt noch nen funktionalen reprint von martyr of sands machen kann dich niemand mehr aufhalten

Geschrieben von Frank_O am 31.08.2009 um 21:15:

gegen sorin markow hat er aber keine chance, egal wie oft der martyr geopfert wird er geht immer wieder auf 10 Colgate

btw. ich glaube zoo gewinnt gegen 8 wrath.deck einfach land nacatle, land 2 drop oder nochn nacatle, irgendwas mit power 3 (17 life) dann turn 3 attack (11) und burn (8) und turn 4 nochma attack (2) und jeder burn tötet dich ... so ganz alleine macht wrath gegen 1 mana 3/3er nichts und wenn du ab turn 2 anfängst seine leute abzurüsten, wozu dann der wrath? so 3 klingt fair weils wrath ist und später ma 2 leute tötet aber 4 mana ist im extended wirklich immernoch sehr viel, firespout klingt da viel besser.

Geschrieben von Duodax am 31.08.2009 um 21:23:

Meine Antwort auf diese Frage wäre einfach: Den Freemulligan von WoW (ggf. im Limited) einführen, damit solche wie ich nicht mehr so oft gegen schlechtere schmatzen.

Es IST Geldmache. Warum ist wohl Baneslayer ANgel UND Serraengel im selben Basisset? Genau, damit die YGO Kinder merken: "Aha, wenn meine Karte das Symbol hat, ist sie maximal so stark, und wenn die aber selten ist krieg ich was besseres für denselben Preis." Genauso wie die Zwillingselfen aus LON aus YGO, falls das hier jemand kennt...

Geschrieben von SteB am 31.08.2009 um 21:37:

Zitat:

Genau, damit die YGO Kinder merken: "...."

YGO Kinder sind dumm: check

+

Zitat:

Genauso wie die Zwillingselfen aus LON aus YGO, falls das hier jemand kennt...

Kennt sich in YGO aus: check

daraus folgt ...

Zitat:

damit solche wie ich nicht mehr so oft gegen schlechtere schmatzen

Über den Inhalt des Satzes kann sich von mir aus jemand anderer äussern, aber "SCHMATZEN" Wow

.
Spätestens dann glaubt dir das keiner mehr was du vorher geschrieben hast.
Es gibt Wörter die sind dann sogar mir zuviel Confused

@Topic: sofern sie DoJ wirklich nur geprintet haben um sich von allem weltlichem loszusagen, dann wär das ja imo erst recht die reinste Kundenverarsche.
Mit einem simplen Errata hätte man wohl noch jeden übereifriegen Gott einbremsen können.

Man sieht hier wieder mal das die Menschheit (heutzutage!) ohne Religion viel beser dran wäre.

Geschrieben von Handsome am 31.08.2009 um 21:41:

Zitat:

Original von Ashraf
Ich seh im Extended schon das 8 Wrath Deck ... Good Bye Zoo Wink

Ich seh mich schon Gifts auf Wrath und Judgement Day machen... mjam Wink

Geschrieben von martenJ am 31.08.2009 um 21:42:

Zitat:

Original von Duodax

Es IST Geldmache. Warum ist wohl Baneslayer ANgel UND Serraengel im selben Basisset? Genau, damit die YGO Kinder merken: "Aha, wenn meine Karte das Symbol hat, ist sie maximal so stark, und wenn die aber selten ist krieg ich was besseres für denselben Preis." Genauso wie die Zwillingselfen aus LON aus YGO, falls das hier jemand kennt...

haeh

merkst du selber ne? baneslyer is nicht strictly besser als serra angel (ja ich weiss es is wohl ueber 98% so). manchmal braucht man halt vigilance FTW^^

und ich glaube lightning bolt und shock haetten sie tatsächlich nicht im selben set gedruckt

Geschrieben von Frank_O am 31.08.2009 um 21:46:

Zitat:

Original von Duodax
Meine Antwort auf diese Frage wäre einfach: Den Freemulligan von WoW (ggf. im Limited) einführen, damit solche wie ich nicht mehr so oft gegen schlechtere schmatzen.

du meinst damit du nicht so richtig brainen musst ob die average 6 karten hand besser oder schlechter als die 7 die du da hast sondern wenn du keine ahnung hast einfach ma free roll machen und dann anfangen zu überlegen?

free mulligan in limited und constructed ist absoluter quatsch, absoluter.

incinerate und lightning bolt wäre aber gegangen denke ich, 1 mana dafür non regenerate ist zwar nicht gut aber ein bonus

Geschrieben von Serge am 31.08.2009 um 22:08:

Zitat:

Original von Burton911
@Topic: sofern sie DoJ wirklich nur geprintet haben um sich von allem weltlichem loszusagen, dann wär das ja imo erst recht die reinste Kundenverarsche.
Mit einem simplen Errata hätte man wohl noch jeden übereifriegen Gott einbremsen können.

ehm mit simplem Errata meinst du jetzt aber nicht den Kartennamen ändern... ?

Geschrieben von SteB am 31.08.2009 um 22:21:

Sofern du und ich unter Errata das gleiche verstehen vermutlich ned.

Geschrieben von ArneF am 31.08.2009 um 22:28:

Also Aufmerksamkeit bekommt Duodax derzeit ziemlich viel. Mehr als nötig. Wenn er nix falsches sagt, dann lasst ihn doch in Ruhe.

- MartenJ: Er hat nirgends behauptet, dass Baneslayer STRIKT besser sei als Serra

- Frank: Free Mulligan ist nicht absoluter Quatsch, nur anders. Man müsste halt überlegen pb Free7 mit Option auf Free6 besser ist als die 7. Und wenn schlechtere Spieler es so machen würden wie du sagst, würde das den Vorteil besserer Spieler nur vergrößern.

- Burton911: was ist bitte daran schlimm, dass er mal YGO gespielt hat? Das machen Kinder halt, ich hab als ich klein war auch mal Wrestlingkarten gesammelt und erkenne Parallelen zu Mtg. Duodax ist halt in der YGO-Zeit in der ~5ten Klasse gewesen. Das heißt doch gar nix.

Geschrieben von martenJ am 31.08.2009 um 23:05:

Zitat:

Original von Frank_O

Zitat:

Original von Duodax
Meine Antwort auf diese Frage wäre einfach: Den Freemulligan von WoW (ggf. im Limited) einführen, damit solche wie ich nicht mehr so oft gegen schlechtere schmatzen.

du meinst damit du nicht so richtig brainen musst ob die average 6 karten hand besser oder schlechter als die 7 die du da hast sondern wenn du keine ahnung hast einfach ma free roll machen und dann anfangen zu überlegen?
free mulligan in limited und constructed ist absoluter quatsch, absoluter.

incinerate und lightning bolt wäre aber gegangen denke ich, 1 mana dafür non regenerate ist zwar nicht gut aber ein bonus

frank, wäre schön wenn du das fette statement begründest.
also imo macht ein free mulligan das ganze komplizierter. man muss halt nicht nur ueberlegen, ob die naechste 7 karten hand im durchschnitt besser is, sondern auch, wie oft man nochmal mullt. wie gut dann die 6 karten hand ist, und wie oft man diese mullt usw.
also alles einen schritt weiter.

ich glaube irgendwie du hast angst vor zu großen veraenderungen und magast das mtg wie es jetzt ist. was spricht dagegen, dass man mit 31 leben anfängt oder dass man sonnatags turn 1 3 länder legen kann.

beispiele sind obv nicht 100% ernst gemeint

Geschrieben von nagano am 31.08.2009 um 23:25:

free-mulligan würde imo wenig ändern. die entscheidung is immer noch skillbased, nur das system ist anders. man wird seltener auf 6 karten runter müssen, weil man kein oder nur land auf der hand hat. damit wird ein luckfaktor leicht reduziert (->edge für den besseren spieler)

Geschrieben von flynnT am 31.08.2009 um 23:37:

Zitat:

Nothing makes players identify with the game as much as being able to say, for example, „I'm a black mage.“

Geschrieben von Duodax am 01.09.2009 um 00:16:

Macht doch einfach mal eine Stichprobe von sagen wir mal 100 Spielen mit meinem Vorschlag und redet dann weiter...
Die Frage ist nur ob 1:1 WoW (nur 1 Free Mull dann Must Keep) oder den einfach dazu... Da man in MtG nicht jede Karte als Land legen kann, wäre ich für Variante 2.
Problem ist nur, dass Kombodecks dadurch übervorteilt werden würden was dem ganzen einen dicken Strich durch die Rechnung macht.

Geschrieben von Julian am 01.09.2009 um 00:56:

Meine Meinung nach auch nicht unerheblich ist der Zeitfaktor. Da die durchschnittlich gehaltenen Hände schlichtweg _besser_ werden, wird bei mehr Händen als zuvor überlegt, ob ein Mulligan genommen werden sollte. Zeitfaktor Nummer zwei ist die gestiegene Anzahl an Mulligans, was bei 3 Spielen pro Match entsprechend ins Gewicht fallen kann.