Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Weiße Männer bringen's nicht? Oh doch!

Geschrieben von Mitch am 31.07.2009 um 08:24:

Sympatischer, kurzer und knackiger Artikel.

Glückwunsch zur Quali, das klingt doch sehr vielversprechend, was du da abgeliefert hast. Hoffentlich klappts auch auf der Tour.

Irgendwo aber auch krass, wie dein Gegner ned gewinnen wollte. Was hat er sich wohl dabei gedacht, Harms Way? macht auch wenig Sinn....

Geschrieben von mmgun am 31.07.2009 um 10:36:

Starhand mit 5-6 Laendern ? Kein 1 Drop und auch sonst kein Druck und kein Mulligan ?
Naja, grats an das blinde Huhn.

Geschrieben von AlexR am 31.07.2009 um 11:07:

"3 Cloudgoat Ranger"

Ist das nicht einfach super schlecht/falsch?!
ich dachte das wäre die beste Karte im Deck...

Geschrieben von Han_Heinrich am 31.07.2009 um 11:18:

Weiße Männer bringen PTQ-Sieg

Es geht also immer noch Wink

Nachdem ich mir damals für meine Wahl, in meiner PTQ-Berlin-Kithkin-Liste nur 24 Länder zu spielen, ziemlich Flak eingefangen habe, finde ich die Entscheidung immer noch vertretbar. Und dann muss man halt die Kurve etwas anpassen (nur 3 Cloudgoat Ranger). Aber die 3 Mutavault sind ja nur frech - was die einem normalerweise an guten Starts kaputt machen (kein WW in der 2. oder WWW in der 3. Runde), geht auf keine Kuhhaut.
Auch die Entscheidung, gegen Feen eine 5-Land-Hand mit nur einem Businessspell (Procession) zu behalten, ist schon mehr als gewagt. Wenn er hier den Counter oder Thoughtseize hat, bist Du raus.

Aber hey: wenn ein Deck es möglich macht, die Gegner lucky rauszukicken, dann ist es Kithkin. Ich muss es wissen Wink

Grats und viel Spaß auf Deiner ersten ProTour,

Artie

Geschrieben von martenJ am 31.07.2009 um 11:32:

ajani is super schlecht bei dem meta atm

Geschrieben von Jonathan am 31.07.2009 um 12:18:

Das die Manabase funktioniert hat....
Warum cuttet man nicht gleich auf 21 lands runter und spielt 4 mutavault und 4 gargoyle castle.

ps: graz zum ptq sieg!

Geschrieben von Duodax am 31.07.2009 um 12:26:

Wer Nadel gegen Kithkins boardet, verdient es geknechtet zu werden. Und sowas komms ind Finale!

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 31.07.2009 um 12:38:

zum ersten platz:
also, erst mal glückwunsch zur quali! egal wie du es geschafft hast, aber den holländern nen platz zu klauen kann ja wohl nie verkehrt sein Wink

zum deck:
3 mutavault kann einfach nicht richtig sein... klar sind die gut, aber wie meine vorredner schon gesagt haben ist manchmal ein einziges schon so nervig, dass es die spectral procession oder knight verhindert. 3 Ranger bei 24 ländern klingt nachvollziehbar.

zum draw:
luck ownage.

zum mulligan verhalten:
also der luckfaktor lässt sich wohl kaum verleugnen. natürlich mullt man nicht gern, aber die starthand gegen fae ist ja wohl echt überglücklich durchgespielt worden.

zum artikel:
länge war ok, auch wenn man sich manches natürlich ausführlicher gewünscht hätte. die anzahl an rechtschreibfehlern, fehlenden wörtern, holprigen satzstrukturen und unschönen Wiederholungen haben es mir persönlich echt versaut. keine ahnung wer den artikel editiert hat. wenns der flynnt war: bist entschuldigt, denn du hast doch geburtstag oder? (glückwunsch btw.)

Geschrieben von Chaoshydra am 31.07.2009 um 13:12:

Zitat:

Das die Manabase funktioniert hat.... Warum cuttet man nicht gleich auf 21 lands runter und spielt 4 mutavault und 4 gargoyle castle.

Irgendwie war das nicht lustig......

Naja die Manabase war halt super Riskant. Wenn sie klappt ist sie klar besser, nur klappt sie eben icht allzuhäufig.

Auf PTQs halte ich riskante Decks, die potenziell brokener abgehen können besser als Konstante Decks, weil man halt den ersten Platz haben will. Wenn man ihn nicht hat, ist der Rest eh egal.
Mit der Konstanteren Manabase hätte er zwar sehr sicher ein Solides Ergebnis von sagen wir 4-2 gehabt, was aber genau so wenig nützt wie das 0-3 Drop, welches die Manabase ihm hätte bescheren können.

Auf der Pro Tour würde ich die Manabase natürlich wieder etwas stabiler gestalten Wink

Naja dann nochmal Glückwunsch Julian, auch wenn ich es schon öfter zu dir gesagt hab Wink

Geschrieben von martenJ am 31.07.2009 um 13:56:

irgendwie is kithkin doch das allerschlechteste deck oder

verliert gegen alles

5cc
feen
elfen
und time sieve aunomma

erschliesstst sich mir nicht warum man das playen sollte. und ajani is endsschlecht!

Geschrieben von Schmirglie am 31.07.2009 um 14:13:

RE: Weiße Männer bringen PTQ-Sieg

Zitat:

Original von Han_Heinrich
Auch die Entscheidung, gegen Feen eine 5-Land-Hand mit nur einem Businessspell (Procession) zu behalten, ist schon mehr als gewagt. Wenn er hier den Counter oder Thoughtseize hat, bist Du raus.

Kann man so nicht sagen. Thoughtseize sind bei Feen momentan nicht zu erwarten, somit ist das einzige, was die Prozession verhindert, Broken Ambitions. Wenn jetzt bei den Ländern noch Windbrisk Heights und Mutavaults dabei waren, sieht die Hand gar nicht sooo schlecht aus. Heights waren es ja offenbar, das schreibt er ja. Spotremoval verhindert den Plan natürlich, aber irgendwann wird man ja auch mal Männer ziehen... Immernoch gamblig, aber kann man riskieren, je nachdem, welche Länder dabei waren.

@ MartenJ: So im Prinzip hast du ja recht, aber die MUs gegen Feen und 5CC sind schon ziemlich drawabhängig. Wenn diese Decks jetzt auch noch anfangen sich auf ein anderes Meta einzustellen (siehe Gindy, US Nats Top8) und Elfen aus dem Meta rausgedrängt werden, kann man, gute Draws vorausgesetzt, auch mit Kithkin ordentliche Ergebnisse einfahren, wie man sieht.

Geschrieben von Fef0r am 31.07.2009 um 14:19:

Ich glaub nicht, dass Kithkin das allerschlechteste Deck ist, denn schließlich hat das in den letzten Tagen/Wochen ein paar Nationals und PTQs gewonnen - also kann es nicht SOO schlecht sein.

Geschrieben von TobiH am 31.07.2009 um 15:09:

Zitat:

Original von kultkaffpiledriver
keine ahnung wer den artikel editiert hat. wenns der flynnt war: bist entschuldigt, denn du hast doch geburtstag oder? (glückwunsch btw.)

Nein, das hab ich ganz allein verbockt. Wobei ich, nachdem ich den Artikel jetzt noch einmal noch gründlicher durchgelesen habe, zumindest bis zum Halbfinale lediglich eine "6", die eine "sechs" hätte sein müssen, sowie einen Zeitenwechsel gefunden habe...

Ab dem Halbfinale hingegen: Da muss ich dir leider Recht geben. Ein fehlendes "ich", ein fehlendes "mit", ein fehlendes Komma, ein "Rager of Eos, "gelgten" und "Genger". (Und noch eine "3", die eine "drei" hätte sein sollen.) Falls dir noch wesentlich mehr auffällt (abgesehen von Wiederholungen und Holprigkeit, das ist schließlich optional), dann...
dann musst du unbedingt mal einen Artikel für PlanetMTG schreiben! Colgate

PS: flynnT hat Geburtstag? Ja, dann auch von mir Glückwünsche!

Geschrieben von flynnT am 31.07.2009 um 15:22:

Zitat:

PS: flynnT hat Geburtstag? Ja, dann auch von mir Glückwünsche!

Korrekt.

Danke!

Aber wir wollen ja nicht diesen Thread overtaken mit unwichtigem Gesülze. Dass der Julian sich für die PT qualifiziert hat freut mich, denn er scheint ein ambitionierter Spieler zu sein. Der Artikel ist für seine 16 Lenze auch ganz ordentlich.

Geschrieben von Jonas W. am 31.07.2009 um 15:39:

gratz zur quali. aber zum teil unbelievable wie du deine gegner zum teil einfach goldfischen konntest. noch viel glück in austin Wink

Geschrieben von Chaoshydra am 31.07.2009 um 16:00:

Zitat:

irgendwie is kithkin doch das allerschlechteste deck oder verliert gegen alles 5cc feen elfen und time sieve aunomma erschliesstst sich mir nicht warum man das playen sollte. und ajani is endsschlecht!

Stimmt, dehalb hats den PTQ auch gewonnen, ich gewinne ständig PTQs mit schlechten Decks und hab mit dem Mono-G Haufen mit Gewaliger Baloth ect. schon 10 Qualifikationen bekommen.

Geschrieben von Frank_O am 31.07.2009 um 16:26:

Zitat:

Original von Chaoshydra

Zitat:

Stimmt, dehalb hats den PTQ auch gewonnen, ich gewinne ständig PTQs mit schlechten Decks und hab mit dem Mono-G Haufen mit Gewaliger Baloth ect. schon 10 Qualifikationen bekommen.

das eine hat nicht zwangläufig etwas mit dem anderen zu tun, zu weißt luck und skill based games haben das so ansich.

aber in der theorie ist kithkins einfach ein schlechtes deck

Geschrieben von Zeromant am 31.07.2009 um 20:16:

Zitat:

Original von Frank_O

Zitat:

Original von Chaoshydra

Zitat:

Stimmt, dehalb hats den PTQ auch gewonnen, ich gewinne ständig PTQs mit schlechten Decks und hab mit dem Mono-G Haufen mit Gewaliger Baloth ect. schon 10 Qualifikationen bekommen.

das eine hat nicht zwangläufig etwas mit dem anderen zu tun, zu weißt luck und skill based games haben das so ansich.

aber in der theorie ist kithkins einfach ein schlechtes deck

Dass die böse Praxis sich aber auch weigert, mit Eurer makellosen Theorie übereinzustimmen...