Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Battle of Pros: Shards of Alara

Geschrieben von Schmirglie am 08.10.2008 um 02:11:

Kann mich irgendwie nicht entscheiden. Es sieht aber alles gut aus. Tendenziell wäre ich wohl bei Trashs Build gelandet, weil ich nicht die Eier hab, den Vein Drinker nicht zu spielen. Am solidesten finde ich aber Klaus' Build, kann aber auch nicht verneinen, dass Jans Build mit seiner Manabase Punkte en masse sammelt. Das wäre mir aber die eher nicht so tollen Karten im Main nicht wert glaube ich. Ich stimme dann doch mal für den Klaus. Hat aber nix mit PV zu tun Wink

Geschrieben von paluschke am 08.10.2008 um 02:26:

Tobi, mach mal aus "hochwertigsten" und "naheliegensten" lieber "höchstwertigen" und "nächstliegenden"...

Geschrieben von TobiH am 08.10.2008 um 06:58:

Zitat:

Original von paluschke
Tobi, mach mal aus "hochwertigsten" und "naheliegensten" lieber "höchstwertigen" und "nächstliegenden"...

http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=inflection&input=naheliegend&features=%28Cat+A%29&country=D&lookup=caseInSensitive

Zur Abgrenzung vom physisch gemeinten "nah liegend"...

Geschrieben von Zeromant am 08.10.2008 um 08:00:

Zitat:

Original von TobiH

Zitat:

Original von paluschke
Tobi, mach mal aus "hochwertigsten" und "naheliegensten" lieber "höchstwertigen" und "nächstliegenden"...

http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=inflection&input=naheliegend&features=%28Cat+A%29&country=D&lookup=caseInSensitive

Zur Abgrenzung vom physisch gemeinten "nah liegend"...

Wegen dem allgemeinen Gebrauch macht das wohl Sinn.

Geschrieben von Handsome am 08.10.2008 um 08:58:

Gewohnt interessanter Artikel. Schwierig zu sagen, wer da den besten Pool gebaut hat. Die Naya-Strategie hat schon was für sich, aber vier Fatties sind mir bei so viel Acceleration einfach ein bis zwei zu wenig. Wobei Jan und Klaus dafür ja gute Lösungsansätze präsentiert haben. Außerdem hat Klaus einen prominenten Fürsprecher, an seinem Build muss also was dran sein Smile

Ich find allerdings interessant, wie Trash einfach das allergierigste Deck gebaut hat - so hätte ich's vermutlich auch gemacht, ich kenn mich doch Smile

Geschrieben von Stone am 08.10.2008 um 09:46:

Trash

Mir gefällt das Deck von Trash am besten, wobei ich evtl. Blau außen vor gelassen hätte.

Vor allem finde ich gut, dass er die Necrogenesis integriert, die ich schon für stark halte.

Das Format ist meiner Meinung nach durch die Länder sehr manasicher und da kann man ruhig die besten Karten aus den Farben spielen, wenn man das passende Manafixing (wie in diesem Pool) zur Verfügung hat.

Geschrieben von TwistedBert am 08.10.2008 um 10:27:

Trash

ich denke beim Deckbau so ähnlich wie Andre, und hätte mir genau das gleiche Deck gebaut. Spoilern ist schon immer besser als Stabilität in langsamen Zeiten wie diesen gewesen. Meine Faustformel für langsame Formate : best of removal + best of spoilers + the mana needed.

Geschrieben von klau_s am 08.10.2008 um 11:11:

gegen den Trash kann man einfach nie gewinnen^^

Geschrieben von Stone am 08.10.2008 um 12:00:

So hätte ich es gemacht

1 Blister Beetle
1 Dragon Fodder
1 Tidehollow Sculler

1 Mayael the Anima
1 Jund Battlemage
1 hissing Jaguar
1 Fleshbag Marauder
1 Vithian Stinger

1 Sanctum Gargoyle

1 Bloodpyre Elemental

1 Bull Cerodon
2 Cavern Thoctar
1 Vein Drinker

1 Ridge Rannet

1 Executioner's Capsule
1 Agony Warp
1 Necrogenesis
1 Branching Bolt
1 Obelisk of Esper
1 Oblivion Ring
2 Skeletonize

1 Arcane Sanctum
1 Bant Panorama
1 Forest
1 Jungle Shrine
1 Island
5 Mountain
1 Naya Panorama
1 Plains
1 Savage Lands
4 Swamp

Deckt sich weitestgehend mit dem Deck vom Trash

Raus sind Exuberant Firestoker, Kederekt Creeper und Cloudheath Drake
Rein kommen Tidehollow Sculler, Mayael the Anima und Hissing Jaguar

Geschrieben von Kofi am 08.10.2008 um 12:10:

--> Trash!

Weil mir seine Manabase am besten gefällt (ja wirklich!), er wird halt immer seine frühen Drops zum richtigen Zeitpunkt rauslegen können, hat endlos Removal und, gut die Splashes muss er sich etwas zusammenlucken. Die Frage ist allerdings ob man den Mesmeric Fiend nicht spielen sollte, schließlich hat man so schon 6 weiße Sources im Deck.

Geschrieben von Malz77 am 08.10.2008 um 12:10:

schwarz - Kohle - Ruhrpott - Trash!

Geschrieben von Serge am 08.10.2008 um 12:24:

Mein Build ähnelte dem von Trash -> deswegen für ihn den Punkt Tongue

Geschrieben von Comodope am 08.10.2008 um 12:37:

Ich hätte 1:1 das deck von Klaus Jöns gebaut. Bei Jan gefallen mir die beiden cycler nicht und 5-farbige decks kann ich überhaupt nicht ab, weil ich nicht der Typ bin, der sich die manabase zusammenluckt. Punkt für Klaus. MfG Como

Geschrieben von Babak am 08.10.2008 um 13:01:

Ich hätte auch das deck vom klaus gebaut. aber wahrscheinlich mit nur 16 lands.

Geschrieben von McJoka am 08.10.2008 um 13:29:

ich halte alle drei builds für ziemlich solide, kommt eben auf die eigene risikobereitschaft an... jan fährt minimales risiko (übrigens bin ich ein großer fan von cyclern), klaus mittleres (ich glaube mittlerweile, dass ich seinem deck den punkt hätte geben sollen) und trash haut richtig auf die kacke, was in dem format aber des öfteren gut aufgehen sollte. für nen 9 runden gp wär trashs deck vielleicht nicht die ideale wahl, für einen ptq könnte ich mir das aber vorstellen...

Geschrieben von Chickenfood am 08.10.2008 um 14:19:

wäre ich ein pro und hätte 3 byes dann würde ich jans oder klaus build bevorzugen.

müsste ich ohne byes anrteten wäre es mir das wert den 5 c build zu spielen, den trash gebaut hat.

skill + byes heißt für mich das ich ein kostantes deck(auch von der manabase her) bevorzugen würde.

Geschrieben von Boneshredder am 08.10.2008 um 14:36:

Ich finde den Vampir etwas überbewertet. Sobald die Fähigkeit eingesetzt wird, ist der tot, es sei denn, der Gegner hat wirklich überhaupt nichts auf der Hand. Random Pumpspruch reicht und all die 3-Schadens-teile reichen in dem Moment dann plötzlich auch. Nicht daß zwo zu eins ein schlechter Tausch wäre oder daß man den nicht trotzdem spielt und verwendet, wenn man in B ist, aber für 4BBR ist ein solcher Tausch auch nicht der Hauptgewinn. In meinen Augen ist der Vampir eher ein Semispoiler als ein richtiger Spoiler.

@Deck: Eine der Naya-Varianten hätte ich auch gebaut.
@Battle-of-the-Pros: Irgendwie favorisiert dieses Format bei drei Leuten sehr häufig den größten Abweichler. Selbst wenn 60% der Leute jetzt für eine Naya-Konstruktion abstimmen, teilt sich das auf die beiden Vertreter so auf, daß nicht einer von denen sondern der mit dem 40%-Overall-Archetyp am Ende der Gewinner ist. Das wirkt seltsam. Am Ende ziehen die Leute noch den Schluß, Trash's Build sei wirklich die beste, dabei steht eine größere Mehrheit hinter dem Naya-Ansatz.

Geschrieben von Zeromant am 08.10.2008 um 15:50:

Zitat:

Original von Boneshredder
Ich finde den Vampir etwas überbewertet. Sobald die Fähigkeit eingesetzt wird, ist der tot, es sei denn, der Gegner hat wirklich überhaupt nichts auf der Hand. Random Pumpspruch reicht und all die 3-Schadens-teile reichen in dem Moment dann plötzlich auch. Nicht daß zwo zu eins ein schlechter Tausch wäre oder daß man den nicht trotzdem spielt und verwendet, wenn man in B ist, aber für 4BBR ist ein solcher Tausch auch nicht der Hauptgewinn. In meinen Augen ist der Vampir eher ein Semispoiler als ein richtiger Spoiler.

@Deck: Eine der Naya-Varianten hätte ich auch gebaut.
@Battle-of-the-Pros: Irgendwie favorisiert dieses Format bei drei Leuten sehr häufig den größten Abweichler. Selbst wenn 60% der Leute jetzt für eine Naya-Konstruktion abstimmen, teilt sich das auf die beiden Vertreter so auf, daß nicht einer von denen sondern der mit dem 40%-Overall-Archetyp am Ende der Gewinner ist. Das wirkt seltsam. Am Ende ziehen die Leute noch den Schluß, Trash's Build sei wirklich die beste, dabei steht eine größere Mehrheit hinter dem Naya-Ansatz.

Das mit dem Abweichler hast Du gut beobachtet, das ist ein fundamentales Problem dieses Formates! Ein Stichwahlsystem würde es beseitigen, ist aber wohl den Aufwand nicht wert. Schließlich geht es ja um nichts.

Beim Vein Drinker muss ich Dir aber widersprechen - der bombt schon sehr! Selbst wenn er "nur" 4/4 Flyer für 6 Mana ist, oder "nur" gegen die zweitbeste Kreatur des Gegners plus einen Burnspell abtauscht.

Allerdings ist Manakonstanz in diesem Format, wenn man es hinkriegt, zumindest seine 2-Drops auch wirklich zuverlässig in Runde 2 zu legen, ein unheimliches Plus. Letztlich schaffen das aber werder Jan noch Klaus, weil die verdammten Panoramen eben nicht vor Runde DREI fixen, und deswegen, auch wenn dieser Pool bereits überdurchschnittlich gute Möglichkeiten bietet, sich auf einen Shard festzulegen, hat Trash vermutlich tatsächlich das beste Deck gebaut - das Format IST so scheiße, fürchte ich. (Ich hoffe aber, Draft wird besser!)

Geschrieben von Roby am 08.10.2008 um 15:54:

Zitat:

Da bin ich nicht deiner Meinung. Ein 4/4 Flieger mit guter Fähigkeit ist und bleibt ein Spoiler.

Meine Stimme geht an Trash, er hat die ganze Qualität des Pools in ein Deck gepackt, das trotzdem funktionieren sollte (ich hätte jedoch das Deck wie Jan gebaut).