 Battle of Pros: Shards of Alara |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
08.10.2008 00:47 |
|
|
paluschke
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
Tobi, mach mal aus "hochwertigsten" und "naheliegensten" lieber "höchstwertigen" und "nächstliegenden"...
|
|
|
08.10.2008 02:26 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
|
|
08.10.2008 06:58 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Wegen dem allgemeinen Gebrauch macht das wohl Sinn.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
08.10.2008 08:00 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
Gewohnt interessanter Artikel. Schwierig zu sagen, wer da den besten Pool gebaut hat. Die Naya-Strategie hat schon was für sich, aber vier Fatties sind mir bei so viel Acceleration einfach ein bis zwei zu wenig. Wobei Jan und Klaus dafür ja gute Lösungsansätze präsentiert haben. Außerdem hat Klaus einen prominenten Fürsprecher, an seinem Build muss also was dran sein 
Ich find allerdings interessant, wie Trash einfach das allergierigste Deck gebaut hat - so hätte ich's vermutlich auch gemacht, ich kenn mich doch
|
|
|
08.10.2008 08:58 |
|
|
TwistedBert
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5
|
|
ich denke beim Deckbau so ähnlich wie Andre, und hätte mir genau das gleiche Deck gebaut. Spoilern ist schon immer besser als Stabilität in langsamen Zeiten wie diesen gewesen. Meine Faustformel für langsame Formate : best of removal + best of spoilers + the mana needed.
|
|
|
08.10.2008 10:27 |
|
|
klau_s
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.631
|
|
gegen den Trash kann man einfach nie gewinnen^^
__________________
Die Horde lebt ]:-|
|
|
|
08.10.2008 11:11 |
|
|
Stone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 105
|
|
1 Blister Beetle
1 Dragon Fodder
1 Tidehollow Sculler
1 Mayael the Anima
1 Jund Battlemage
1 hissing Jaguar
1 Fleshbag Marauder
1 Vithian Stinger
1 Sanctum Gargoyle
1 Bloodpyre Elemental
1 Bull Cerodon
2 Cavern Thoctar
1 Vein Drinker
1 Ridge Rannet
1 Executioner's Capsule
1 Agony Warp
1 Necrogenesis
1 Branching Bolt
1 Obelisk of Esper
1 Oblivion Ring
2 Skeletonize
1 Arcane Sanctum
1 Bant Panorama
1 Forest
1 Jungle Shrine
1 Island
5 Mountain
1 Naya Panorama
1 Plains
1 Savage Lands
4 Swamp
Deckt sich weitestgehend mit dem Deck vom Trash
Raus sind Exuberant Firestoker, Kederekt Creeper und Cloudheath Drake
Rein kommen Tidehollow Sculler, Mayael the Anima und Hissing Jaguar
|
|
|
08.10.2008 12:00 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
--> Trash!
Weil mir seine Manabase am besten gefällt (ja wirklich!), er wird halt immer seine frühen Drops zum richtigen Zeitpunkt rauslegen können, hat endlos Removal und, gut die Splashes muss er sich etwas zusammenlucken. Die Frage ist allerdings ob man den Mesmeric Fiend nicht spielen sollte, schließlich hat man so schon 6 weiße Sources im Deck.
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
08.10.2008 12:10 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 553
|
|
schwarz - Kohle - Ruhrpott - Trash!
|
|
|
08.10.2008 12:10 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
Mein Build ähnelte dem von Trash -> deswegen für ihn den Punkt 
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
08.10.2008 12:24 |
|
|
Comodope
Magic-Spieler
Dabei seit: 03.07.2008
Beiträge: 48
|
|
Ich hätte 1:1 das deck von Klaus Jöns gebaut. Bei Jan gefallen mir die beiden cycler nicht und 5-farbige decks kann ich überhaupt nicht ab, weil ich nicht der Typ bin, der sich die manabase zusammenluckt. Punkt für Klaus. MfG Como
|
|
|
08.10.2008 12:37 |
|
|
Babak
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 753
|
|
Ich hätte auch das deck vom klaus gebaut. aber wahrscheinlich mit nur 16 lands.
__________________
"Nach dem Match meint Alexander noch, dass er vor dem Event mit einem Rating von 1588 gestartet ist. In der darauffolgenden Runde wird er Brian Kibler schlagen, um sich für den zweiten Tag zu qualifizieren. Respekt!" -- Sok-Yong --
|
|
|
08.10.2008 13:01 |
|
|
McJoka
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 106
|
|
ich halte alle drei builds für ziemlich solide, kommt eben auf die eigene risikobereitschaft an... jan fährt minimales risiko (übrigens bin ich ein großer fan von cyclern), klaus mittleres (ich glaube mittlerweile, dass ich seinem deck den punkt hätte geben sollen) und trash haut richtig auf die kacke, was in dem format aber des öfteren gut aufgehen sollte. für nen 9 runden gp wär trashs deck vielleicht nicht die ideale wahl, für einen ptq könnte ich mir das aber vorstellen...
|
|
|
08.10.2008 13:29 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
wäre ich ein pro und hätte 3 byes dann würde ich jans oder klaus build bevorzugen.
müsste ich ohne byes anrteten wäre es mir das wert den 5 c build zu spielen, den trash gebaut hat.
skill + byes heißt für mich das ich ein kostantes deck(auch von der manabase her) bevorzugen würde.
__________________
|
|
|
08.10.2008 14:19 |
|
|
Boneshredder
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.284
|
|
Ich finde den Vampir etwas überbewertet. Sobald die Fähigkeit eingesetzt wird, ist der tot, es sei denn, der Gegner hat wirklich überhaupt nichts auf der Hand. Random Pumpspruch reicht und all die 3-Schadens-teile reichen in dem Moment dann plötzlich auch. Nicht daß zwo zu eins ein schlechter Tausch wäre oder daß man den nicht trotzdem spielt und verwendet, wenn man in B ist, aber für 4BBR ist ein solcher Tausch auch nicht der Hauptgewinn. In meinen Augen ist der Vampir eher ein Semispoiler als ein richtiger Spoiler.
@Deck: Eine der Naya-Varianten hätte ich auch gebaut.
@Battle-of-the-Pros: Irgendwie favorisiert dieses Format bei drei Leuten sehr häufig den größten Abweichler. Selbst wenn 60% der Leute jetzt für eine Naya-Konstruktion abstimmen, teilt sich das auf die beiden Vertreter so auf, daß nicht einer von denen sondern der mit dem 40%-Overall-Archetyp am Ende der Gewinner ist. Das wirkt seltsam. Am Ende ziehen die Leute noch den Schluß, Trash's Build sei wirklich die beste, dabei steht eine größere Mehrheit hinter dem Naya-Ansatz.
__________________
erfolgreicher Dorfi-Lyncher
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Boneshredder: 08.10.2008 14:41.
|
|
|
08.10.2008 14:36 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von Boneshredder
Ich finde den Vampir etwas überbewertet. Sobald die Fähigkeit eingesetzt wird, ist der tot, es sei denn, der Gegner hat wirklich überhaupt nichts auf der Hand. Random Pumpspruch reicht und all die 3-Schadens-teile reichen in dem Moment dann plötzlich auch. Nicht daß zwo zu eins ein schlechter Tausch wäre oder daß man den nicht trotzdem spielt und verwendet, wenn man in B ist, aber für 4BBR ist ein solcher Tausch auch nicht der Hauptgewinn. In meinen Augen ist der Vampir eher ein Semispoiler als ein richtiger Spoiler.
@Deck: Eine der Naya-Varianten hätte ich auch gebaut.
@Battle-of-the-Pros: Irgendwie favorisiert dieses Format bei drei Leuten sehr häufig den größten Abweichler. Selbst wenn 60% der Leute jetzt für eine Naya-Konstruktion abstimmen, teilt sich das auf die beiden Vertreter so auf, daß nicht einer von denen sondern der mit dem 40%-Overall-Archetyp am Ende der Gewinner ist. Das wirkt seltsam. Am Ende ziehen die Leute noch den Schluß, Trash's Build sei wirklich die beste, dabei steht eine größere Mehrheit hinter dem Naya-Ansatz. |
Das mit dem Abweichler hast Du gut beobachtet, das ist ein fundamentales Problem dieses Formates! Ein Stichwahlsystem würde es beseitigen, ist aber wohl den Aufwand nicht wert. Schließlich geht es ja um nichts.
Beim Vein Drinker muss ich Dir aber widersprechen - der bombt schon sehr! Selbst wenn er "nur" 4/4 Flyer für 6 Mana ist, oder "nur" gegen die zweitbeste Kreatur des Gegners plus einen Burnspell abtauscht.
Allerdings ist Manakonstanz in diesem Format, wenn man es hinkriegt, zumindest seine 2-Drops auch wirklich zuverlässig in Runde 2 zu legen, ein unheimliches Plus. Letztlich schaffen das aber werder Jan noch Klaus, weil die verdammten Panoramen eben nicht vor Runde DREI fixen, und deswegen, auch wenn dieser Pool bereits überdurchschnittlich gute Möglichkeiten bietet, sich auf einen Shard festzulegen, hat Trash vermutlich tatsächlich das beste Deck gebaut - das Format IST so scheiße, fürchte ich. (Ich hoffe aber, Draft wird besser!)
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
08.10.2008 15:50 |
|
|
|
