---

Geschrieben von PMTG-Admin am 27.07.2015 um 12:06:

  Cranial Insertion: Ende (m)einer Ära

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Cranial Insertion: Ende (m)einer Ära von Eli Shiffrin!

---

Geschrieben von Pommi am 27.07.2015 um 16:48:

 

Frage 2, Day's Undoing:

Und was ist, wenn der Gegner noch 2 Handkarten hat, ich nicht? In der Fragenstellung wurden die Handkarten vergessen.

---

Geschrieben von mich am 28.07.2015 um 13:32:

 

Und was ist, wenn du einen Laboratory Maniac im Spiel hast?
Wenn nichts bezüglich der Handkarten angegeben wird, würde ich sagen es kann davon ausgegangen werden, dass keine Handkarten da sind

---

Geschrieben von mmgun am 29.07.2015 um 11:05:

 

Frage: Was überlebt, wenn eine Ratchet Bomb ohne Marken aktiviert wird?

Antwort E bei Auswahl A-D, nice Try (-:

---

Geschrieben von Pommi am 30.07.2015 um 09:50:

 

Zitat:

Original von mich Und was ist, wenn du einen Laboratory Maniac im Spiel hast? Wenn nichts bezüglich der Handkarten angegeben wird, würde ich sagen es kann davon ausgegangen werden, dass keine Handkarten da sind

Handkarten sind aber immer Teil des Spiel und Day's Undoing fragt expliziet danach.

Und gegen deinen Einwand mit dem Laboratory Maniac sprechen 3 Gründe:

1. Fragt Day's Undoing nicht nach ihm (Nach den Handkarten schon).

2. Ändert dieser die Regeln des Spiels (was Handkarten nicht machen).

3. Wenn beide Spieler einen Maniac liegen haben, gewinnt trotzdem einer. Nämlich der, der Day's Undoing spielt, weil er zuerst von der leeren Bib ziehen würde und dadurch das Spiel gewinnt (Ja, während des Resolven des Spruches).

Und als Nachfrage: Wenn man von 0 Handkarten ausgeht, warum geht man dann nicht auch von 0 Karten im Friedhof aus und sagt das noch extra? Also entweder beides anmerken oder gar nichts, wobei gar nichts reines Rätselraten wäre. Also beides anmerken.

---

Geschrieben von mich am 30.07.2015 um 15:52:

 

Der für mich wichtigste Grund der gegen den LM spricht ist, dass nicht angegeben wird, dass einer liegt

Ich finde einfach, so wie die Frage formuliert ist, kann man davon ausgehen, gebe dir aber Recht, dass es nicht gesagt wird und somit nicht klar ist.

Zum Verständnis zu Punkt 3:
Wieso spricht die Tatsache, dass dann ein Spieler gewinnen würde dagegen, dass einer im Spiel sein könnte? (abgesehen davon, dass es obv nicht gesagt wird, das aber müsste).

---

Geschrieben von Pommi am 03.08.2015 um 13:19:

 

Zitat:

Original von mich Der für mich wichtigste Grund der gegen den LM spricht ist, dass nicht angegeben wird, dass einer liegt Ich finde einfach, so wie die Frage formuliert ist, kann man davon ausgehen, gebe dir aber Recht, dass es nicht gesagt wird und somit nicht klar ist. Zum Verständnis zu Punkt 3: Wieso spricht die Tatsache, dass dann ein Spieler gewinnen würde dagegen, dass einer im Spiel sein könnte? (abgesehen davon, dass es obv nicht gesagt wird, das aber müsste).

Jetzt erst gesehen:

Nochmal: Es ging mir nicht darum, was sein könnte, sondern was ist. Und da Day's Undoing auch die Handkarten in die Bib mischt, muss man diese in der Fragenstellung auch mit beachten. LM wird bei Day's Undoing nicht bedacht, also kann man ihn auch draussen lassen (wenn keiner liegt). Wenn einer liegt, muss man ihn (genau wie [auch evtl. nicht vorhandene] Handkarten) nennen. Denn beides beeinflusst, was bei Day's Undoing passiert.

Und Punkt 3 war nur zur Vorsicht, falls einer es wissen will. Dann brauch er nicht extra zu fragen.