 History 1.x |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels History 1.x von Tobias Henke!
|
|
17.06.2011 12:17 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.662
|
|
Schöne Zusammenfassung die Erinnerungen an die gute alte Zeit hervorgerufen hat.
__________________
|
|
|
17.06.2011 13:57 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 553
|
|
| Zitat: |
Original von Sluft
Schöne Zusammenfassung die Erinnerungen an die gute alte Zeit hervorgerufen hat. |
joah! mehr aber auch nicht
|
|
|
17.06.2011 14:06 |
|
|
Fefestars
Magic-Spieler
Dabei seit: 17.06.2011
Beiträge: 3
|
|
"Alles hat ein Ende, die Wurst hat zwei und Extended hatte bereits vier."
Und wurde nicht Magic an sich bereits ein paar hundert mal ein baldiges Ende vorausgesagt?^^
Fluffiger Artikel der zumindest unterhalten hat. Mal gucken, wie sich Overextendet und Modern schlagen und ob überhaupt eines dieser Formate zum "neuen Extendet" werden kann, oder ob man einen gänzlich neuen Weg einschlagen muss.
|
|
|
17.06.2011 14:30 |
|
|
s|an
Magic-Spieler
Dabei seit: 19.02.2008
Beiträge: 36
|
|
|
|
17.06.2011 23:18 |
|
|
Pee-Dee-2
Magic-Spieler
Dabei seit: 22.07.2008
Beiträge: 36
|
|
Erinnerungen, erinnerungen. Da fühlt man sich gleich noch älter als man ohnehin schon ist.
Ich erinnere mich auch noch an die gute alte Zeit. Und als dann die Duals aus Extended rausrotierten und man dann seine bei eBay verkauft hat um ca. 10 DM pro Stück zu bekommen. Das waren Zeiten.
Und zum Thema "Laufzeit von MTG im Allgemeinen". Wie sagte Kai Budde in einem Interview 2000 nochmal "Ich gebe dem Spiel maximal noch 2 Jahre"
Was lernen wir daraus? Nie einen Juggernaut fragen. Nein Quatsch: Es wird noch viele Überraschungen geben!
|
|
|
21.06.2011 13:08 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
| Zitat: |
Original von Pee-Dee-2
Und zum Thema "Laufzeit von MTG im Allgemeinen". Wie sagte Kai Budde in einem Interview 2000 nochmal "Ich gebe dem Spiel maximal noch 2 Jahre"
|
Vlt. meinte er damit seine Karriere? 
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
21.06.2011 13:12 |
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
Wieso, er hats ja offensichtlich nicht verlernt.
Was lernen wir daraus: Niemand hört auf!
|
|
|
21.06.2011 14:13 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
Meinte nur dass er sich dann wohl nicht länger full time damit beschäftigen wollte 
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
21.06.2011 14:18 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 150
|
|
| Zitat: |
Original von Pee-Dee-2
Und zum Thema "Laufzeit von MTG im Allgemeinen". Wie sagte Kai Budde in einem Interview 2000 nochmal "Ich gebe dem Spiel maximal noch 2 Jahre"
|
Wieso? Hatte doch recht! Mittlerweile isses ja nicht mehr Magic sondern Ma-gi-oh 
__________________
Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
|
22.06.2011 14:41 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Ich fand die 7-Jahres-Regel gut und einfach und kann die Kritik daran nicht nachvollziehen. Aber das ist weniger wichtig denn für Extended interessiert sich eh keiner. Es gibt genau 2 Constructedformate, Legacy und Standard, und daran wird sich imo in den nächsten Jahren nichts ändern, egal ob es Modern oder Overextended oder New Extended genannt wird.
Daher kann man nur immer wiederholen, dass das Festhalten an der Reserved List dem Turnierspiel nicht gut tut. WotC könnte sich über gigantische PTQs freuen, wenn sie Legacy zum PTQ-Format machen würden.
Auch wenn du sagst, dass es Thema für ein anderes Mal ist, sollte man das Offensichtliche nicht ignorieren. Die Mehrzahl der Spieler und Sammler mag die Reserved List nicht und den Teilnehmerzahlen ihrer Turniere schadet sie massiv.
|
|
|
22.06.2011 17:18 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
Legacy ist kein Constructed.
Ich bin ja sehr skeptisch dass die Legacyspieler an PTQs interessiert wären. Die PTQs würden trotzdem die selben Leute spielen da der Flugschein nicht lockt, nur halt im Randomformat.
Bloss weil Legacy beliebt ist heißt es nicht dass es wichtig ist.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
22.06.2011 17:21 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Mit Trolls diskutiere ich nicht und mit schlechten schon gar nicht.
|
|
|
22.06.2011 17:22 |
|
|
Schmirglie
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.100
|
|
Ich geb Muflon Recht. Die wenigsten Legacyspieler die ich kenne spielen PTQs oder, noch eine Stufe tiefer, NQs. Vllt würde man mit Legacy-PTQs kurzfristig die Leute aus dem Keller holen, aber da die Quali und somit auch der Flug viele einfach nicht interessiert (was soll ich denn auf der PT wo ich irgendein anderes Format als Legacy spielen muss?) werden die meisten sich dann lieber wieder auf ihre (in mehr als ausreichender Zahl vorhandenen) Einzelkartenturniere konzentrieren. Dazu kommt, dass das Format sich kaum entwickelt - jo klar, hat Wwk halt mal 2 neue Karten ins Format gebracht und jetzt gibts auch noch Mental Misstep, aber sowas wie Metagaming ist einfach extrem schwer möglich, wenn das Metagame sich quasi nicht verändert (bzw verändern lässt) und man außerdem noch aufpassen muss nicht von random Petdecks verhauen zu werden.
Und über die Reservedlist wurde doch nun schon mehr als genug diskutiert. Da KÖNNEN sie jetzt einfach nicht mehr umschwenken, wenn ich der Marten wäre würde ich jetzt ein schönes "Deal with it"-Pic dazu stellen. Aber ich hab natürlich gut reden, ich hab meine Duals und Wastelands und Forces ja.
Achja, und Extended? Ist halt tot. Was will man machen, für die einfältigen Leute mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Eichhörnchens (so wie mich, ich stehe dazu) ist das halt zu groß, aufwändig und kompliziert. Dann noch dauernd diese uralten Karten, die man letztes Jahr leider im Internet verscheuert hat, wo sollen die auch herkommen? Wir leben nicht mehr in 2001.
__________________
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist Pi*z*z*a
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Schmirglie: 22.06.2011 17:50.
|
|
|
22.06.2011 17:49 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Also die Legacyspieler die ich kenne lassen sich kein großes Turnier das halbwegs in der Nähe liegt entgehen. Und wenn jemand einen Flug in ein schönes Land gewinnt wird er sich das schon nicht entgehen lassen. Eventuell wirds ja ein zweiter fabfoe
Dass Metagaming und vernünftiges Testen auch im Legacy Erfolge bedeuten hat das Team von CFB gezeigt, die haben beim Legacy GP genauso gut abgeschnitten wie bei Pro Touren und Grand Prixs in anderen Formaten. Gegen ein random Petdeck statt eines Decks das gut im Metagame ist zu spielen bedeutet im Schnitt einfach nur bessere Chancen auf den Sieg, warum sollte man sich darüber beschweren?
Dass Wizards nach ihrem Statement im letzten(?) Jahr die Reserved Liste nicht oder nur noch schwer ändern können, ist allerdings wahr. Die Lösung für das Problem mit dem zweiten Constructed Format wäre eben Legacy gewesen. Dass es eine andere Lösung gibt ist nicht selbstverständlich. Es kann gut sein, dass die Zukunft entweder nur noch Standard und Sealed PTQs bringt oder es weiterhin künstliche PTQ-only Formate gibt. Daher spreche ich zu einem Artikel der die Zukunft des zweiten Constructed-PTQ Formats anspricht eben auch den Reserved List Fehler an.
Ich will nicht ausschließen, dass sich eines der anderen Formate auch für frewilliges Spielen durchsetzt, aber die Chancen dafür schätze ich sehr schlecht ein.
|
|
|
22.06.2011 18:48 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
die ganze Diskussion ist ziemlich müßig. Bevor Legacy PTQs gespielt werden muss es mindestens eine Legacy Pro Tour geben.
Wizard will das aber nicht bringen weil manche Leute schwierigkeiten haben werden sich Karten zu besorgen und bei der Videodeckteck dann zu hören "ich konnte x nicht spielen weil ich kurzfristig keine 4 Candelabras gefunden habe" können sie nicht bringen.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending.
|
|
|
22.06.2011 19:05 |
|
|
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 673
|
|
Nicht sicher ob Troll oder nicht...
Genau deshalb rede ich doch davon die Reserved List aufzugeben, sodass Candelabras und Co. reprinted (z.B. in einem nicht standardlegalem Set) werden und die Karten bezahlbar werden.
|
|
|
22.06.2011 20:00 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
| Zitat: |
Original von ArneF
Nicht sicher ob Troll oder nicht...
Genau deshalb rede ich doch davon die Reserved List aufzugeben, sodass Candelabras und Co. reprinted (z.B. in einem nicht standardlegalem Set) werden und die Karten bezahlbar werden. |
Und das wird nicht passieren weil sie das Versprechen "wir drucken die karten nimmer" nicht brechen können.
Sammler banken drauf dass das auch so bleibt. Deswegen versucht Wizards auch die bezahlbaren Karten auf der Reserved Lite unter die Leute zu bringen wie Sol Ring in jedem Commander Deck etc.
Wenn plötzlich Candelbra in einem 30 Dollar FertigDeck drin ist, dann krachts, aber gewaltig.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending.
|
|
|
22.06.2011 20:18 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
| Zitat: |
Original von mufl0n
[quote]Original von ArneF
Nicht sicher ob Troll oder nicht...
Wenn plötzlich Candelbra in einem 30 Dollar FertigDeck drin ist, dann krachts, aber gewaltig. |
nö. erstma wird der aufschrei riesig sein, danach cared keiner mehr. was anderes waeren echt power cards wie duals oder force.
ich mein das is halt echt nicht viel anders als wuerden sie nen juzam djinn im standard legalen set reprinten. fuer tourney grinder halt wayne, aber fuer sammler ne semikatastrophe.
ich mein ich hab auch ~ 250 buxx verloren durch den ban (jace is von 100 auf 0 oder so gedroppt)
wieso sollte das bei candelabras anders sein?
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
23.06.2011 02:47 |
|
|
|
