 The Skull in the Sculpture |
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.455
 |
|
|
12.05.2010 15:32 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.021
|
|
Ganz einfach, weil es cooler ist ein Deck zu zocken, welches nicht jeder Idiot spielt.
Zugegebenermaßen lehne ich mich mit "Idiot" weit aus dem Fenster, weil UW schon schwer zu spilen ist, aber ich bin generell eher der Fan von Decks, die nicht so oft gespielt werden und trotzdem gut sind.
Und mit B hat man die unglaublich guten Consuming Vapors, die ich zur Zeit für das beste Removal halte, was das Format so zu bieten hat.
__________________
mfg, der Random man aus Köln
|
|
|
13.05.2010 00:53 |
|
|
|
|
| RE: The Skull in the Sculpture |
     |
Eine Verwarnung für Beleidigung. – TH
|
|
|
13.05.2010 10:19 |
|
|
Boneshredder
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.368
|
|
| RE: The Skull in the Sculpture |
|
Ich habe lange nicht mehr so einen eindeutigen Trollpost gesehen.
__________________
erfolgreicher Dorfi-Lyncher
|
|
|
13.05.2010 11:27 |
|
|
gewehrdalf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.173
|
|
| RE: The Skull in the Sculpture |
|
| Zitat: |
Original von Boneshredder
Ich habe lange nicht mehr so einen eindeutigen Trollpost gesehen. |
The return of the great Duodax?
@Arbor: was Chaoshydra meint, ist, das auch Decks Spass machen die nicht so Mainstream sind und vielleicht nur Tier 1,5 oder so.
__________________
"Die Fähigkeit zu sprechen macht dich noch nicht Intelligent."
Turniere in Sachsen findest du unter: www.reya.de
|
|
|
13.05.2010 11:53 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.021
|
|
| Zitat: |
| @Arbor: was Chaoshydra meint, ist, das auch Decks Spass machen die nicht so Mainstream sind und vielleicht nur Tier 1,5 oder so. |
Danke, ich dachte eigentlich, dass ich es verständlich genug ausgedrückt habe.
Und ja, ich zocke gern Casual, was aber nicht bedeutet, dass ich immer auf biegen und brechen schlechte Decks spiele. Dass das Deck stark ist, ist mir genau so wichtig wie dass mir das Deck gefällt. Und Leute, denen B mehr gefällt als W spielen eben das hier.
| Zitat: |
| Anscheinend hast du dich nicht sehr mit dem Format beschäftigt bzw. betrachtest die Karte nur im Vakuum. |
Doch das habe ich und ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass das gute Deck einfach nur 60 gute Einzelkarten spielt, damit es gut ist. Dabei müssen diese Karten nur bedingt gut zusammen Arbeiten. (Und gute Karten spielen, damit Kaskade nur in gute Sachen trifft hat nichts mit Synergie zu tun) (Das hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber das wollte ich mal in die Runde werfen um zu schauen, wie die anderen es sehen)
| Zitat: |
| Vapors ist definitv eine starke Karte. Allerdings nicht gegen Sprouting Thrinax sprich gegen Jund. Und gegen Mythic Bant sind 4 Mana Edicteffekte einfach viel zu lahm bzw. ineffizient. Sie opfern z.B. einfach 2 Manatiere. |
Und Oblivion Ring/Path ist super schlecht gegen Sphinx of Jwar isle/Martial Coup. Es gibt keine perfekte Karte und sooo schlecht ist es jetzt auch nicht, wenn der Gegner 2 Manatiere opfert. Man zockt ja noch Doom Blade und da selbst Manatiere in Mythic Bant eine Bedrohung darstellen ist das nicht so verkehrt.
Mir ist noch ein weiteres Agrument für UB > UW eingefallen:
Man spielt discard, was Jund auch nicht so sehr mag. Dazu kommt die Bloodwitch im Sideboard. Es ist einfach ein komplett anderes Deck.
__________________
mfg, der Random man aus Köln
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Chaoshydra: 13.05.2010 13:00.
|
|
|
13.05.2010 12:58 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.021
|
|
Jund mag Discard überhaupt nicht. Es ist allgemein bekannt, dass ein Mind Sludge nicht selten gg bedeutet. Und das ist nicht gegen Jund so. In diesem Deck spielt Mind Shatter eine ähnliche Rolle. Baneslayer bedeutet zwar ebenfalls gg, WENN er nicht gehandelt wird, was Jund aber jeider sehr gut schafft. Ein gut getimtes "Discard your Hand" gewinnt viel sicherer als ein Baneslayer Angel, der erst ein mal liegen bleiben muss. Tut er das, gewinnt er genau so gut wie das "Discard your Hand" Ich würde btw. ein Mind Shatter mehr spielen.
Und damals hat man für das Jund Mirror sogar Mind Rot für mehr Discard im SB gespielt.
Man spielt UB nicht, weil man sich "Mega individuell" fühlen will, sondern weil einem UW nicht gefällt. Es sind 2 komplett verschiedende Decks.
Leider muss ich sagen, dass UW wirklich ein wenig besser ist, aber wer mit der Spielweise von UB besser zurecht kommt, sollte einfach UB > UW spielen. Bringt ja nix, wenn man es mit UW die ganze Zeit verzockt.
__________________
mfg, der Random man aus Köln
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Chaoshydra: 13.05.2010 18:26.
|
|
|
13.05.2010 18:18 |
|
|
MiDi
Autor
Dabei seit: 14.01.2009
Beiträge: 101
|
|
Wie schon im Artikel selbst irgendwo geschrieben:
UW ist im Normalfall das bessere Deck, Vorteil der Kombination mit Schwarz ist das (dank Discard, spätestens nach dem Boarden) bessere Control-MU.
|
|
|
14.05.2010 09:51 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.455
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von MiDi
Vorteil ist das bessere Control-MU. |
...was anscheinend immer wichtiger wird!
|
|
|
14.05.2010 12:29 |
|
|
TMM
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.359
|
|
was ich btw in diesem wie jedem anderen ctrl deck vermisse, sind die pithing needles vs planeswalkers/manlands/leech
|
|
|
14.05.2010 12:51 |
|
|
|
