 Regelquiz #17 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Regelquiz #17 von Sebastian Rittau!
|
|
08.08.2008 03:34 |
|
|
MichaelW
Judge & Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.163
|
|
Gut wie immer 
Am besten gefallen hat mir Frage 4, auch wenn diese Situation wohl nicht oft vorkommen wird 
__________________
MTG L2 Judge
Super Moderator hier im Forum, bei Fragen und Problemen eine kurze PN schicken
|
|
|
08.08.2008 08:58 |
|
|
ze_german
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 228
|
|
Bei Worship ist das wording allerdings mMn etwas ambig geraten.
Ich würde das so unterpretieren: "Wenn du Schaden bekommst, der dein Leben auf den Wert ?X reduziert, und ?X ist kleiner als 1, und du kontrollierst eine Kreatur, dann wird dein Leben auf 1 gesetzt."
Aber es gibt sicher eine FAQ dazu, die die andere Interpretation erzwingt.
__________________
Hi, my name is Cliff. I'll be your 'If you cannot afford an attorney' attorney.
|
|
|
08.08.2008 10:52 |
|
|
Kalle
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 24
|
|
| ... gibt da ein Oracle Wording das ich nicht kenne |
     |
ich meine die Lebenspunkte werden doch reduziert und -7 ist doch kleiner als eins ...
woran erkenne ich denn das Worship nur funktioniert wenn man vorher auf ein oder mehr leben war ?
cuKALLE
|
|
|
08.08.2008 11:04 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 591
|
|
Vollständig sollte die Interpretation wohl heißen "Schaden, der deinen Lebenspunktestand von über Null auf unter Null reduzieren würde, setzt ihn stattdessen auf 1", wobei das aber nicht dasteht. Man kann halt auch lesen "Schaden, der deinen Lebenspunktestand auf einen Wert unter 0 reduzieren würde, setzt ihn stattdessen auf 1".
Außerdem sollte es verboten sein, Lich's Tomb und Worship im Spiel zu haben, das ist ja schon allein Flavormäßig totaler Blödsinn.
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
08.08.2008 11:58 |
|
|
Ingix
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.04.2008
Beiträge: 7
|
|
Vielleicht kann man sich den Worhsip-Effekt analog zu dem Fall erklären, dass ein Spruch eine bereits getappte Kreatur tappen will. Ein Ersatzeffekt der Art "If this creature would become tapped, do X instead" würde auch nicht anspringen, weil die Kreature eben schon vorher getappt war und sie nicht "would become tapped".
Im Quiz war der Lebenspunktestand eben schon unter 1 also würde der Schock die Lebenspunkte nicht neu unter 1 bringen sondern an diesem Zustand nichts ändern.
Es entspricht also
Zunstand A: Kreatur ungetappt <--> man hat mindestens 1 Lebenspunkt
Zustand B: Kreatur getappt <--> man hat weniger als 1 Lebenspunkt
Um die Ersatzeffekte anspringen zu lassen, muss also ein Übergang von A nach B vorliegen, nicht nur ein Nachher-Zustand von B
|
|
|
08.08.2008 12:55 |
|
|
Boneshredder
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.368
|
|
Ausnahmsweise hab ich mal alles richtig. Kam lang nicht vor. :>
__________________
erfolgreicher Dorfi-Lyncher
|
|
|
08.08.2008 13:34 |
|
|
Usagi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 61
|
|
@Fallen Angel.
Das stimmt so nicht, es wird zwar der Schaden gemacht, aber der normalerweise daraus folgende Lifeloss würde nicht einsetzen, sollten man auf 1 sein. Und Lichs Tomb fragt nach Lifeloss, nicht Schaden, so zumindest meine Interprätation.
|
|
|
08.08.2008 15:18 |
|
|
jroger
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 130
|
|
| Zitat: |
Original von ze_german
Bei Worship ist das wording allerdings mMn etwas ambig geraten.
Ich würde das so unterpretieren: "Wenn du Schaden bekommst, der dein Leben auf den Wert ?X reduziert, und ?X ist kleiner als 1, und du kontrollierst eine Kreatur, dann wird dein Leben auf 1 gesetzt."
Aber es gibt sicher eine FAQ dazu, die die andere Interpretation erzwingt. |
Ich muss zugeben, dass das in der Tat ambig ist und das ist halt auch nur so ist, weil das halt so ist. (Oder besser gesagt: Offiziell so geruled wurde.) Man könnte das auch anders rulen.
|
|
|
08.08.2008 17:40 |
|
|
jroger
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 130
|
|
| Zitat: |
Original von FallenPhoenix
| Zitat: |
Da deine Lebenspunkte nicht unter eins sinken (dort sind sie ja bereits), hat Worship. keinen Einfluss und du verlierst zwei Lebenspunkte. Daher wird auch die Fähigkeit von Lich's Tomb. ausgelöst. |
| Zitat: |
[Zu Worship]:
If this effect is applied when you lose life due to unprevented damage. All the damage got dealt (for purposes of triggers), but the player's life total is not reduced by the full amount of the damage. [WotC Rules Team 1998/10/18] |
Laut dieser Erläuterung wäre es sogar egal, ob man mit Worship tatsächlich Lebenspunkte "verliert", oder man nur "auf 1 bleibt".
Für die Ansprüche des Lich's Tomb wären 2 Leben verloren worden.
Ist der oben fett zitierte Satz daher nicht falsch?
Oder hat diese Erläuterung nach rund 10 Jahren keine Relevanz mehr? 
Oder habe ioch etwas missverstanden? |
Wie Usagi schon angemerkt hat, wird Lich's Tomb durch Lebenspunktverlust ausgelöst, nicht durch Schaden. Auf letzteres bezieht sich aber obige Anmerkung. Abgesehen davon: Glaubt keinem 10 Jahre alten Ruling. Das war sogar noch vor den neuen 6te-Editionsregeln! (Auch wenn obiges Ruling heute sogar noch gilt.)
|
|
|
08.08.2008 17:44 |
|
|
|
|
Okay, klingt verhandelbar, hab einfach mit Schaden statt Lifeloss beim Tomb gedacht...
|
|
|
09.08.2008 00:18 |
|
|
|
