Toffeldraft #103 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
|
|
|
10.11.2015 13:46 |
|
|
Toffel
Autor
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 425
|
|
Ja, das ist ein schwieriger Pick. Der Kor Castigator ist auf jeden fall mit wenig Varianz verbunden, aber ich glaube der Warcaller kann sich lohnen.
__________________ If I had wanted your opinion I would have told you what it was!
|
|
10.11.2015 14:57 |
|
|
|
also ich wäre böse auf euch gewesen, wenn ihr die sacred foundry nicht genommen hättet
bei uns im laden hat jemand im draft marsh flats geöffnet und in seinen preisboostern noch steam vents....
ich hatte bis jetzt eine wooded foothills und bin schon sehr zufrieden damit
|
|
10.11.2015 19:07 |
|
|
pherzog
Magic-Spieler
Dabei seit: 06.10.2012
Beiträge: 46
|
|
War nicht schwierig.
Eine Doppelgrüne Karte zu nehmen, obwohl Grün nicht wirklich offen war, ihr keine grünen Karten hattet, grün nicht die beste Draftfarbe ist, ihr keine Token-Synergie hattet, ihr EINEN Ally hattet, ihr kein Fixing hattet und der Castigator eigentlich genau das ist was ihr noch wolltet?
Freunde, Freunde...
|
|
10.11.2015 21:45 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.460
|
|
Meine Stimme geht an dieser Stelle auch an den Warcaller. #greedisgood
|
|
10.11.2015 22:11 |
|
|
Expoxy
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 72
|
|
Im konservativen Einzelmodus hätte ich hier auch immer den Castigator genommen #ForVernunft Reasons. Auf der anderen Seite gibt man nicht sooo viel Deckkonsistenz auf, und WENN man dann doch noch ins seltene GW-Super-Synergie-Allies kommt kann dieser ballsy Pick schon mal Draftentscheidend sein.
Ich persönlich finde es wertvoll, wenn man ab und zu auch mal aus seiner Bausparermentalität herausgelockt wird.
|
|
10.11.2015 23:01 |
|
|
JekDW
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.11.2011
Beiträge: 88
|
|
Kleine OT-Frage: Travis Woo? Knast? Hab ich was verpasst?
Und hinsichtlich fantastischer Sprachausprägungen: "Streng" kann sogar fast noch mehr nerven als Superlative
|
|
11.11.2015 09:38 |
|
|
Expoxy
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 72
|
|
Widergegeben von dem, was ich gelesen habe: Travis Woo hat während des Streamings versucht, das Deutschland des zweiten Weltkrieges zu analysieren. Insbesondere ging es wohl um die Frage, wie und warum es zum Holocaust kommen konnte. Als Hauptquelle für seine Überlegungen hat er "Mein Kampf" verwendet. Demzufolge hat er schlicht falsche Fakten und Zusammenhänge genannt und ist mit manchen Aussagen auch deutlich ins unhaltbare entgleist.
Im Knast ist er nicht, aber das CFB ihn als Contributor abmeldet ist selbstredend.
|
|
11.11.2015 12:10 |
|
|
|
Zitat: |
Original von karlk0ch
Der Minotaur Ally so: Du kriegst trample, du kriegst trample, ALLE KRIEGEN TRAMPLE!
|
Bei Minotaur Ally musste ich als erstes an den weißen 2/3er Ally denken. Johannes hat mich bereits missioniert!
|
|
12.11.2015 09:36 |
|
|
JekDW
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.11.2011
Beiträge: 88
|
|
An den "Sechs Meter neunzig"-Song kann ich mich noch sehr gut erinnern
|
|
12.11.2015 10:07 |
|
|
Expoxy
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 72
|
|
Stimmt, so wie ein Bär 2/2 für 2 und ein Hill Giant 3/3 für 4 ist ein Minotaurus per definitionem 3 Mana 2/3. Designfauxpas einen mit 4/3 zu drucken. Leider gibts es für diese CMC-P/T keine wirklich archetypische Kreatur.
|
|
12.11.2015 13:09 |
|
|
|
Was Johannes vermutlich meinte ist "Kreaturentyp". Die Kreaturentypen sind über die 4-Mana 4/3er wirklich sehr heterogen verteilt.
Als passender Name kämen somit also "Minotaurus" (leider schon vergeben), "Riese" (assoziert man aber eher nicht mit 4/3 ???), "Oger" (wegen Ogre Resister) oder "Yeti" (Summit Prowler) in Frage.
Meine Stimme fällt auf den Yeti!
|
|
12.11.2015 14:16 |
|
|
Expoxy
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 72
|
|
Ich meinte schon Kreatur, weil meine Annahme immer war, dass die Karte "Grizzly Bears" in all seinen Reprints für die Namensgebung verantwortlich war. Oder waren es tatsächlich die vielen Iterationen (Forest Bear, Balduvian Bears, Bear Cub, Runeclaw Bear) die "Bär" etabliert haben? Würde ich mich nicht festlegen wollen.
Bei Grey Ogre und Hill Giant waren es ja auch Karten und nicht Kreaturentypen.
Yeti find ich gut und prägnant, aber ob sich das durchsetzt bezweifle ich.
|
|
12.11.2015 17:09 |
|
|
|
Ich schätze, dass insbesondere der Name "Bär" durch die vielen verschiedenen Iterationen des Bären (du zähltest sie alle auf) geprägt wurde. Bei Hügelriesen oder Winddrakes gehen die Bezeichnungen dagegen natürlich auf konkrete Karten zurück.
Beim Begriff "Minotaurus" verhält es sich so wie beim Bären (3 von 6 Vanilla Minotauren haben 2/3 stats). Beim "Yeti" ist es dagegen sogar noch eindeutiger (1 von 1 Vanilla-Yetis ahbe 4/3 stats). Der Begriff hat sich damit im Grunde etabliert. Ich will mich hier jetzt nicht auf ein oder zwei Wochen festlegen.
|
|
12.11.2015 17:52 |
|
|
karlk0ch
Magic-Spieler
Dabei seit: 26.07.2014
Beiträge: 16
|
|
Das stimmt wohl, 2/3er für 3 sind Minotauren, 2/1er für 2 sind Aale.
4/3er für 2rr sind Lowland Giants, keine Yetis.
|
|
12.11.2015 19:51 |
|
|
|