 BLOCKERREIHENFOLGE FESTLEGEN?? |
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
 |
|
| BLOCKERREIHENFOLGE FESTLEGEN?? |
     |
Huhu,
Der Feind greift mit ner 5/5 an. Ich blocke mit 1/1 2/3 2/3 und habe den dicken -4/-4 Trick auf der Hand.
Dann zwirbelt der Gegner nen +2+2 Spontanzauber auf seine Monsterkreatur.
Dazwischen passiert nichts. Ich will jetzt meinen fetten -4/-4 Zerstörungsspruch reinsmashen, aber das gibt dann Probleme bei der Schadensaufteilung und Judges müssen gerufen werden und yadda yadda. Ich kann aber auch nicht einfach announcen er soll die Blockerreihenfolge festlegen, denn dann wird der Specht hellhörig.
Darf ich als Regelkonformer Magic the Gathering Duelist meine Blocker so hinlegen wie ich will und wenn der Gegner keinen Einspruch einlegt, dann mein Ass flashen und mich darauf berufen, dass wir uns auf die Reihenfolge geeinigt haben? Wenn nicht, WIESO?!?
Frage nur an Prämiumjudges und solche die sich für jene halten und mit der öffentlichen Schmach und Blossstellung leben können wenn sie es falsch beantworten.
Tata,
der Zerstoerer
Edit://
Takeaway aus dem Thread:
| Zitat: |
Original von TobiH
Bei Mehrfachblocks sollte man sich dringend angewöhnen, gleich im selben Atemzug mit der Blockerdeklaration die Blockerreihenfolge zu erfragen. Quasi: "Ich blocke mit den dreien, wovon du mir jetzt aber erst mal sagen musst, in welcher Reihenfolge die eigentlich stehen." Auch sehr schön finde ich: "Ich blocke mit den dreien und ich nehme mal an, der steht vorne und der ganz hinten, oder?"
|
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von germanEscalator: 26.09.2014 21:45.
|
|
25.09.2014 21:24 |
|
|
derflippi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 309
|
|
|
|
25.09.2014 21:41 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Wenn du mit mehreren Kreaturen eine Kreatur vom Gegner blockst, muss er direkt danach festlegen, in welcher Reihenfolge er den Kreaturen im Schadenssegment Schaden zufügen will. Das muss er sogar noch machen, bevor er seiner Kreatur +2/+2 gibt. Wenn er das nicht macht, Stop sagen und nach der Reihenfolge fragen. Oder den Judge rufen. Oder nach der Reihenfolge fragen und den Judge rufen, wenn er diese nicht nennen will.
|
|
|
26.09.2014 00:26 |
|
|
MichaelW
Judge & Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.157
|
|
| RE: BLOCKERREIHENFOLGE FESTLEGEN?? |
|
| Zitat: |
Original von germanEscalator
Dann zwirbelt der Gegner nen +2+2 Spontanzauber auf seine Monsterkreatur.
|
Genau an der Stelle mußt du den Gegner an die Blocker reihenfolge erinnern, weil die Regeln es sagen.
Auf jeden Fall kannst du deine Kreaturen nicht so hinlegen wie du willst das die Blockerreihenfolge ist.
Moderative Ansage: Dein Ton in diesem Thread ist nicht in Ordnung.
__________________
MTG L2 Judge
Super Moderator hier im Forum, bei Fragen und Problemen eine kurze PN schicken
|
|
|
26.09.2014 08:24 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
| RE: BLOCKERREIHENFOLGE FESTLEGEN?? |
|
Der Grundsatz, den man sich für solche Fälle merken sollte ist: Wenn die Regeln sagen, dass Dein Gegner eine Entscheidung treffen muss, dann bist Du mit dafür verantwortlich, dass er sie auch aktiv trifft. Du kannst nicht einfach voraussetzen, dass er sie so getroffen hat wie das für Dich angenehm ist. Alles andere ist Cheating (siehe Charles Gindy).
|
|
|
26.09.2014 14:24 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| RE: BLOCKERREIHENFOLGE FESTLEGEN?? |
|
Bei Mehrfachblocks sollte man sich dringend angewöhnen, gleich im selben Atemzug mit der Blockerdeklaration die Blockerreihenfolge zu erfragen. Quasi: "Ich blocke mit den dreien, wovon du mir jetzt aber erst mal sagen musst, in welcher Reihenfolge die eigentlich stehen." Auch sehr schön finde ich: "Ich blocke mit den dreien und ich nehme mal an, der steht vorne und der ganz hinten, oder?"
Wenn du diese Gelegenheit verpasst hast, kannst du deinen Gegner beim Spielen seines Spells vielleicht noch blitzschnell unterbrechen. In diesem Fall hilft es ganz besonders, wenn du glaubhaft den Anschein erweckst, ein überkorrekter Oberlehrer zu sein, der Dinge ganz prinzipiell "by the book" macht.
Und ja, wenn man es so macht, wie man es sich aus der Zeit vor den neuen Kampfregeln angewohnt hat, also Blocker deklariert, sich dann zurücklehnt und auf die Response vom Gegner wartet, dann läuft man in der Tat Gefahr, dem Gegner zusätzliche taktische Informationen zu geben. Ist fies, aber ist halt so.
|
|
|
26.09.2014 19:49 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
@donjoe: Der aktive Spieler bekommt zuerst Priorität, also hier der Angreifer.
Wenn der Angreifer fragt, ob der Verteidiger noch was tun möchte, geht man davon aus, dass der Angreifer nichts mehr tun möchte, weil der Verteidiger nur agieren kann, nachdem der Angreifer die Priorität abgegeben hat, was er mit dieser Frage dann auch tut.
Wenn hingegen der Verteidiger fragt, ob der Angreifer noch etwas tun möchte, dann impliziert diese Frage nichts, denn der Verteidiger kann zu diesem Zeitpunkt gar keine Entscheidung treffen. Er hat ja keine Priorität, kann diese also auch nicht abgeben.
|
|
|
01.10.2014 16:53 |
|
|
Norman
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 432
|
|
| Zitat: |
Original von OdinFK
Wenn hingegen der Verteidiger fragt, ob der Angreifer noch etwas tun möchte, dann impliziert diese Frage nichts, denn der Verteidiger kann zu diesem Zeitpunkt gar keine Entscheidung treffen. Er hat ja keine Priorität, kann diese also auch nicht abgeben. |
Kommt das nicht sehr konkret auf die Fragestellung an?
Wenn der Verteidiger fragt "Damage?", dann impliziert dies doch, dass er, sofern der Angreifer nichts spielt, ebenfalls Priorität abgibt und direkt Kampfschaden verrechnet wird.
|
|
|
01.10.2014 20:51 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 417
|
|
Wenn der Angreifer (aktive Spieler/AP) nach dem Blocker deklarieren fragt, ob der Blocker (nicht aktive Spieler/NAP) was machen will, gibt er Priorität ab, denn sonst kann der NAP nichts machen, da er keine Priorität hat.
Wenn der NAP dann auch nichts macht (Priorität abgibt), haben beide Spieler bei leerem Stapel die Priorität abgegeben und es findet ein Phasen/Segment-Wechsel statt. Und nach dem Blocker deklarieren Segment kommt das Kampfschadensegment.
Da ist es egal, ob er Fragt "Machst du noch was?" oder "Damage?".
|
|
|
01.10.2014 23:36 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
Ja, klar. Deine Frage impliziert natürlich, dass man auch selbst die Priorität gleich mit abgeben möchte. Als Verteidiger nach Damage zu fragen ist aber eigentlich nicht besonders elegant. Du suggerierst dem Angreifer, dass wenn er nichts machen will, es zum Kampfschaden geht, aber eigentlich steht es nicht in der Macht direkt zum Kampfschaden zu wechseln. Wenn der Angreifer diese Frage mit "Ja" beantwortet, darf der Verteidiger dann nicht trotzdem noch was tun? In meinen Augen ist das keine saubere Kommunikation und das führt dann häufig dazu, dass ein Schiedsrichter eine Entscheidung treffen muss, mit der am Ende ein Spieler unzufrieden ist.
PS: Pommi, auch als einigermaßen geschulter Regelleser geht für mich aus Deinem Antworttext nicht so klar hervor, was denn nun die eigentliche Antwort ist. Die Antwort ist für mich so ein wenig Competitive REL Style: Du weißt, was der Spieler von Dir will, kannst ihm aber nicht vernünftig antworten, weil es outside assistance wäre. Ist es im PMTG-Forum aber nicht 
|
|
|
01.10.2014 23:38 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Norman
| Zitat: |
Original von OdinFK
Wenn hingegen der Verteidiger fragt, ob der Angreifer noch etwas tun möchte, dann impliziert diese Frage nichts, denn der Verteidiger kann zu diesem Zeitpunkt gar keine Entscheidung treffen. Er hat ja keine Priorität, kann diese also auch nicht abgeben. |
Kommt das nicht sehr konkret auf die Fragestellung an?
Wenn der Verteidiger fragt "Damage?", dann impliziert dies doch, dass er, sofern der Angreifer nichts spielt, ebenfalls Priorität abgibt und direkt Kampfschaden verrechnet wird. |
Nein, das tut es nicht. Der Verteidiger möchte lediglich wissen, was der Angreifer zu tun gedenkt. Etwas wirken/aktivieren oder Vorrang abgeben. Im Regelfall sollte der Angreifer das selbst erklären, ohne dass der Verteidiger nachfragen muss.
__________________
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!
|
|
|
02.10.2014 03:08 |
|
|
donjoe
Magic-Spieler
Dabei seit: 31.08.2012
Beiträge: 5
|
|
Danke für die Antworten, war mir nicht sicher, dass der Angreifer prio hat. Ja dann ist alles klar geregelt
|
|
|
02.10.2014 08:52 |
|
|
|
