 Berichterstattung vom WMCQ-PTQ-Wochenende |
Kane49
Magic-Spieler
Dabei seit: 31.08.2010
Beiträge: 1.159
 |
|
<3 Torben
__________________
http://twitter.com/Kane49
|
|
21.04.2013 23:22 |
|
|
Mitch
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 899
|
|
Gratz Denis und viel Spaß in Dublin!
|
|
|
22.04.2013 04:52 |
|
|
RMSdN
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.05.2012
Beiträge: 44
|
|
|
|
22.04.2013 06:48 |
|
|
Balduin
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.01.2010
Beiträge: 144
|
|
Das hängt immer auch mit der Gesammtheit zusammen.
Wir hatten am Wochenende einen ziemlich großen Judge- Staff (weil WMCQ/großer PTQ plus competetive Sideevents) von 10 Judges (plus judgelinge) an beiden Tagen. Die bekommen auch nochmal compensation von einem Display/Tag (die Floorjudges zumindest, PTQ/WMCQ HJ nochmal etwas mehr afaik). Dazu kommt dann die Hallenmiete, und mit Sicherheit noch ne ganze andere Menge kram.
Ich kenn die Zahlen zwar nicht genau, aber so weit ich weiß (keine garantie auf korrektheit) kalkuliert Jens immer ca. so, dass das Event selbst möglichst für sich selbst zahlt (=>Anmeldegebühren = Kosten plus Preispayout) und auf plus-minus 0 hinausläauft, und er seinen Profit am Kartenstand macht. Was schon ziemlich fair ist.
Sieht man auch meist daran, dass er (z.b. bei den Eternal-Events) ja meistens Preise ankündigt und dann 'für jeden Spieler über x wandern zusätzlich y € in den Preispool', wobei y=Startgebühr. Das ist wahrscheinlich (wieder keine Garantie, nur Intuition) der Punkt, an dem das Event den 'break even'-punkt erreicht hat.
Den Unterschied kann ich dir nicht erklären, es könnte aber sein, das das Payout einfach deutlich steiler war, oder/und das Ergebnis eindeutiger.
Man möchte ja den Cut zwischen 5.-8. und den plätzen 9-17 zu groß machen, da sich der Cut nur durch Tiebreaker entschieden hat.
Dieses mal gabs ja 158 Booster des Preispools für Spieler mit schlechter als x-2.
Wenn man die wegnimmt und auf die x-2 Leute (also Top8 und Plätze 9-17 in diesem Fall) verteilt, könnte man z.b. 5.-8. auf 1 Display, 3.+4. auf 1,5 Displays, 2. auf 2 Displays und 1. auf 1 Display aufwerten und hätte dann noch 14 Booster übrigen, sodass man die 21-pkt Leute auf 13 oder 14 Booster aufstocken könnte.
Dann sehen die Top 8 Preise gleich wieder deutlich größer aus.
Aber wie gesagt, von den genauen Zahlen/Kalkulationen habe ich keine Info.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Balduin: 22.04.2013 13:12.
|
|
|
22.04.2013 13:11 |
|
|
Norman
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 435
|
|
| Zitat: |
Original von Balduin
Ich kenn die Zahlen zwar nicht genau, aber so weit ich weiß (keine garantie auf korrektheit) kalkuliert Jens immer ca. so, dass das Event selbst möglichst für sich selbst zahlt (=>Anmeldegebühren = Kosten plus Preispayout) und auf plus-minus 0 hinausläauft, und er seinen Profit am Kartenstand macht. Was schon ziemlich fair ist. |
Ja, das habe ich gemerkt. Schon geil, als der Händler mir als Tausch für meinen Foil Gloom Surgeon einen (in Worten: EINEN) non-foil Gloom Surgeon geboten hat. 
|
|
|
22.04.2013 13:20 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
|
|
Was kostet die Halle so?
Was war an Judges so da ?
Coverage bekommt auch Hotel + Aufwandsentschädigung.
Und meinst du nicht, dem Organisator gehört auch ein wenig Aufwandsentschädigung zugesprochen?
Ich glaube für die 15€ , hat man hier von Jens ganz gut etwas geliefert bekommen. Wirtschaftlich könnte Jens sogar noch mehr kassieren und die Leute würden es auch bezahlen, man schaue sich einfach mal
GCG auf europäischen GPs an. Würde mich also nicht über den mauen Preissupport beschweren, sondern eher froh sein, dass es noch Constructed Events für 15€ gibt. Du unterschätzt einfach was Judges, Halle, Coverage und Marge so kosten!
|
|
|
22.04.2013 13:25 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.887
|
|
| Zitat: |
Original von JensK
Nur mal ne Mini Rechnung
470 Spieler über 2 Tage 15 Euro ohne Mwst sind 12,6 Euro, nach dem Preispayout bleiben 9 Euro übrig.
Sind 4230 Gewinn achso momment!
10 Judges Pro Tag von Wotc vorgeschrieben kosten ca 2000 Euro für die 2 Tage die Coverage nochmal 500 Euro.
1000 Euro Hallenmiete. (reicht wahrscheinlich nicht mal)
Mitarbeiter auf und Abbau ca 200 Euro.
Fahrtkosten Übernachtungskosten 200 Euro Crew.
Wow sind 330 Euro.
Aber wie man in Berlin sieht kann man ja ne Menge an Halle und Judges sparen beschweren tut sich da ja auch keiner. Vielleicht sollte man mal fragen warum dieses Produkt 15 Euro gekostet hat.
Danke für den Tipp das der nächste Constructed Ptq 20 Euro kosten sollte 
.
Mfg
JensA |
Das Value fuer dich ist doch ganz offensichtlich, dass du ordentlich Einzelkarten verkaufst.
Die Brand JK-Events haste auch ordentlich vermarktet ( Die FB-Links waren ja schliesslich nicht zufaellig mehrmals in der Coverage).
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
22.04.2013 13:32 |
|
|
JensK
PlanetMTG-Unterstützer
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 428
|
|
| Zitat: |
Original von martenJ
Das Value fuer dich ist doch ganz offensichtlich, dass du ordentlich Einzelkarten verkaufst.
Die Brand JK-Events haste auch ordentlich vermarktet ( Die FB-Links waren ja schliesslich nicht zufaellig mehrmals in der Coverage). |
Ich muss schon nicht verhungern aber an Events wird man nicht reich und in den vorherigen Posts sah das schon anders aus.
|
|
|
22.04.2013 13:51 |
|
|
xovah
Magic-Spieler
Dabei seit: 11.08.2012
Beiträge: 389
|
|
die teilnehmerzahlen in ptq und wmcq geben dir schon recht, dass preis + ausschüttung ok sind - und in berlin fanden es wohl auch nicht alle spieler soooo angenehm zu spielen... also weiter so =)
|
|
|
22.04.2013 14:03 |
|
|
Chewie
Magic-Spieler
Dabei seit: 25.10.2012
Beiträge: 74
|
|
@JensK:
Ganz ruhig.
Ich hab doch ganz klar geschrieben: "KEIN diss, sondern echtes Interesse"
da muss man bitte nicht antworten: " danke für den Hinweis, dass der nächste Constructed PTQ 20 Euro kosten soll"
Auch die Art und Weise, wie du antwortest finde ich unfair. Ich hab ja extra hingeschrieben, dass ich keine Ahnung habe und das mir Leute mit mehr Ahnung antworten sollen. Hätte doch sicherlich auch gelangt, mir die Zahlen zu nennen und es zu erklären.
Des weiteren kannst du ja wohl nicht bestreiten, dass zwischen 5-8. Platz WMCQ 2012 2 Diplays und 5-8. Platz 2013 18 booster bei 100 Mann weniger Teilnehmer beachtenswert ist. Aber auch hier akzeptiere ich eine normale Antwort a la "hab Miese gemacht letztes Jahr" oder "mehr Judgekosten dieses Jahr".
@ashraf:
Ich unterschätze gar ncihts. Ich frage, warum es dieses Jahr so und letztes Jahr anders war. Ich möchte niemandem auf den Schlips treten oder jemanden beleidigen.
Frage mich ernsthaft, woher diese (passiv-)aggressiven Antworten kommen. Würdet ihr (Jens/Ashraf) nie so machen, wenn ich euch in persona nett fragen würde.
Also nochmal: alles nicht böse gemeint (sehe auch nicht, wie man das vor allem beim zweiten post so sehen kann)Nur Interesse. Herr Kessel darf gerne Geld verdienen und ich werde auch weiterhin bei ihm mitzocken.
Der Unterschied zu letztem Jahr kommt also durch die höheren Judgekosten?
@Balduin:
Danke für die sachliche Antwort.
Bei deiner Rechnung am Ende ist ja trotz Umverteilung immer noch 1 display weniger für 5-8 2013 als 2012. Trotz mehr Teilnehmern. Das ist der Punkt den ich nicht verstehe (aber ich hab auch null Ahnung von Wirtschaft, Turnierorganisation, Judgekosten, etc!!)
__________________
Original von SimonG
Am Ende ist eh alles 50:50. Entweder man hats oder man hats nicht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Chewie: 22.04.2013 14:34.
|
|
|
22.04.2013 14:24 |
|
|
flrn
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.02.2010
Beiträge: 646
|
|
Ich zahl auch gern 5€ mehr beim Jens, wenn ich dafür weiterhin einen Stuhl bekomme und nicht auf Bierbänken oder im Stehen spielen muss.
|
|
|
22.04.2013 14:59 |
|
|
Norman
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 435
|
|
| Zitat: |
Original von flrn
Ich zahl auch gern 5€ mehr beim Jens, wenn ich dafür weiterhin einen Stuhl bekomme und nicht auf Bierbänken oder im Stehen spielen muss. |
+1
|
|
|
22.04.2013 15:00 |
|
|
|
