Schatten der Wahrheit |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
|
|
|
10.01.2013 17:46 |
|
|
atog28
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 214
|
|
Dismember ist das leckerste Removal für das Deck. Witzige Idee.
Unrelated: man verliert aber gegen das rote Deck, wenn man sich selbst 15 Schaden macht.
@Editor: Es hat sich noch ein "genausi" in den Artikel geschummelt.
__________________
|
|
10.01.2013 18:38 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.455
|
|
Zitat: |
Original von atog28
@Editor: Es hat sich noch ein "genausi" in den Artikel geschummelt. |
Das ist eigentlich doch mal ein sehr schönes Wort, finde ich.
Ist aber tatsächlich meine Schuld. (Immerhin taucht das Wort "auch" jetzt nur noch geschlagene 19 Mal im Artikel auf …
)
|
|
10.01.2013 19:03 |
|
|
MiDi
Autor
Dabei seit: 14.01.2009
Beiträge: 101
|
|
Ja, man verliert, wenn man sich gegen das rote Deck 15 Schaden macht. Deswegen schlage ich auch vor, darauf zu verzichten
.
Genau
für solche Fälle sind ja die Standardländer da. Steht aber auch so ähnlich im Artikel.
Dadurch spielt man sogar ganz gern gegen rote Karten, weil man zu den vier Goyfen noch vier bessere Schatten hat und viele der restlichen Karten (Inquisition, Spell Pierce, Decay, Snapcaster) wirklich gut sind.
|
|
10.01.2013 20:49 |
|
|
Olaf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 308
|
|
Sind die Visions denn wirklich notwendig? Immerhin sagst Du ja selber, dass es ein Tempodeck ist und da zählt eigentlich jedes Mana. Dafür würde ich tatsächlich mehr Cilquen (von denen ich ja großer Fan bin) und ein paar Vapor Snags spielen. Letztere interagieren einmal in 100 Jahren sogar mit dem Schatten.
__________________ Alle sächsischen Turniere und mehr: www.reya.de
|
|
10.01.2013 23:31 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
Zitat: |
Original von Olaf
Sind die Visions denn wirklich notwendig? Immerhin sagst Du ja selber, dass es ein Tempodeck ist und da zählt eigentlich jedes Mana. Dafür würde ich tatsächlich mehr Cilquen (von denen ich ja großer Fan bin) und ein paar Vapor Snags spielen. Letztere interagieren einmal in 100 Jahren sogar mit dem Schatten. |
this!
ansonsten superguter artikel und sehr sehr unterhaltsam
|
|
10.01.2013 23:34 |
|
|
daxx98
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.01.2010
Beiträge: 61
|
|
Sehr schöner Artikel. Das Deck finde ich Klasse, ich hatte schon die ganze Zeit überlegt ein Deck mit den oben genannten Karten zu spielen, hatte aber auch immer das Problem mit dem zweiten großen Beater. Ich hatte immer über den Tombstalker nachgedacht, der passt aber nicht so gut zum Confidant. Auf den Death Shadow wäre ich nie gekommen.
Kannst Du vielleicht ein paar Modo Videos davon machen, wie Du das Deck durch einen Daily pilotierst? Dann können auch die Zuschauer noch Verbesserungsvorschläge machen.
|
|
11.01.2013 08:42 |
|
|
chrisk
Magic-Spieler
Dabei seit: 01.02.2012
Beiträge: 3
|
|
Also ich hab tatsächlich mal den Wahnsinn gewagt 4c delver zu spielen und kann dir sagen, dass eine 4c manabase schon geht, aber halt echt weh tun kann. Das ist in diesem Fall ja aber vielleicht sogar ganz gut.
Rot würde dir halt Bolt und vor allem noch den unglaublich guten Lavamancer dazugeben. Ja zusammen mit dem Schamanen kann das kontrapruduktiv für den Goyf werden.
|
|
11.01.2013 14:47 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
DASS VAPORSNAG SUPER IST HAT ER GESAGT!!!
allein schon der plan: mit 5/5er schatten angreifen - bouncen - als 9/9er schatten ausspielen <3
|
|
13.01.2013 22:33 |
|
|
|