 Wir sind alle Planeswalker: Neues DCI-Rating kommt 2012 |
|
|
| RE: Neues DCI-Rating: Planeswalker-Punkte |
     |
Ich finde da hat sich wizards was sehr seltsames ausgedacht. Da ich sehr viele Turniere spiele und schon lange dabei bin, habe ich schon Level 45 aber was hat man davon? Das neue System belohnt hauptsächlich Leute, die viel spielen was nicht immer fair ist.
|
|
06.09.2011 20:52 |
|
|
mwolff
Magic-Spieler
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 15
 |
|
Mir gefällt das System auch ganz und gar nicht. Was ist denn mit den Leuten, die sehr viel Magic Online spielen, aber kaum im Reallife, weil sie z.B. ziemlich weit zum Store fahren müssen? Gut gemacht WotC
|
|
|
06.09.2011 20:53 |
|
|
Nachtmacher
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 151
|
|
| RE: Neues DCI-Rating: Planeswalker-Punkte |
|
| Zitat: |
Original von burning bernd
Ich finde da hat sich wizards was sehr seltsames ausgedacht. Da ich sehr viele Turniere spiele und schon lange dabei bin, habe ich schon Level 45 aber was hat man davon? Das neue System belohnt hauptsächlich Leute, die viel spielen was nicht immer fair ist. |
Jo, fair war das vorher auch nicht unbedingt - je nach Standpunkt. Mich stört nur sehr massiv, dass man in bestimmten Regionen dieser Welt (und Europa ist noch nicht am schlimmsten dran!) einfach keine Chance auf Byes oder Invitations hat. Das motiviert sicher viele Küchentisch-Mages. Aber die (Möchtegern-)Pros sehen in die Röhre.
|
|
|
06.09.2011 20:55 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.139
|
|
| Zitat: |
Original von mwolff
Mir gefällt das System auch ganz und gar nicht. Was ist denn mit den Leuten, die sehr viel Magic Online spielen, aber kaum im Reallife, weil sie z.B. ziemlich weit zum Store fahren müssen? Gut gemacht WotC |
lol ?
Das es schon noch nen Unterschied zwischen MODO und RL geben sollte merkste aber schon....
Sonst reiß ich auf MODO 3 Drafts parallel ab und gain mir am Tag infi Punkte rein...
Mike ist sogar schon Level 46 Archmage ...
|
|
|
06.09.2011 20:59 |
|
|
Dozer
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 454
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von FallenPhoenix
Stupides Massgaming bringt einen nirgendwohin, dafür sind die Faktoren für die Events, die man massgamen könnte viel zu niedrig.
Viel Spielen bringt zwar viel, da man aber alles innerhalb einer Season abreißen muss lohnen sich halt auch Events mit hohen Multiplikatoren viel mehr. |
Ich zitier mich mal selbst von der vorigen Seite:
Ein typischer Euro-Grand Prix mit über 1024 Spielern bringt 8 Teilnahme-Punkte. Der Sieger macht 15 Runden + 3 Top-8-Spiele. Davon verliert er (mal angenommen) 3, bekommt also 15x3 Matchpunkte = 45. Der Multiplikator ist 8x. Macht zusammen 424 Punkte (8 + 45 = 53 => x8 = 424 Punkte).
Zum Vergleich: Ein 4-Runden FNM mit 18 Leuten, bei dem man alle Matches gewinnt, gibt (2 + 12) x 3 = 42 Punkte. Wer also zehn FNMs X-0 gewinnt, könnte damit grob gerechnet einen GP-Sieg ausgleichen. (Aber eben in einer Saison. Die 2. Saison 2011 dauert 6 Monate Korrektur: 5 Monate...)
****
Pro Punkte laufen nach wie vor wie gehabt weiter.
__________________
"Grammar Theft Auto? how about Call of Dictionary?"
–Funzo14, IGN forums
|
|
|
06.09.2011 21:01 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Ein 4-Runden FNM mit 18 Leuten, bei dem man alle Matches gewinnt, gibt (2 + 12) x 3 = 42 Punkte. Wer also zehn FNMs X-0 gewinnt, könnte damit grob gerechnet einen GP-Sieg ausgleichen. (Aber eben in einer Saison. Die 2. Saison 2011 dauert 6 Monate...) |
Dafür muss man aber auch erstmal 10 Wochen lang (1/5 der gesamten Season!) gute Ergebnisse einfahren, da finde ich das Ausgleichen von einem GP-Sieg schon ganz angemessen.
Klar ist X-0 auf dem FNM eventuell nicht so anspruchsvoll, aber wenn man da 10 Wochen hintereinander gegen 18 Spieler alles gewinnt ist man wohl trotzdem nicht die allerletzte Krücke.
Von daher fühle ich mich hier eher bestätigt.
|
|
|
06.09.2011 21:07 |
|
|
ETiTho
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 41
|
|
| Zitat: |
Original von FallenPhoenix
Stupides Massgaming bringt einen nirgendwohin, dafür sind die Faktoren für die Events, die man massgamen könnte viel zu niedrig. |
Hab mal nen Smilie geadded, ganz ernst war das natürlich nicht gemeint, aber die theoretische Möglichkeit ist da 
Wo gehen denn die ewig vielen PT Spots hin, wenn schon an PTQ und GP gekürzt wird? Ich werd das Gefühl nicht los, dass die Änderungen der letzten Wochen einfach eine verpackte massive Budgetkürzung für GP/PT Zirkus sind.
Es sei denn.... sie übertragen das selbe System auf MTGO und spendieren dort auch den besten 50-100 Leuten PT Spots. Die kriegen aber dann nur die ganz sicken Vielspieler.
Gruß
ET
|
|
|
06.09.2011 21:08 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.455
|
|
Okay, was mich am allermeisten aufregt, ist, dass die Seite ein riesiger Haufen Scheiße ist! Einloggen geht, aber dann fragt man mich nach Zustimmung zu den Nutzungsbedingungen und die KANN ICH EINFACH NICHT GEBEN? Ich würde ja gern, aber es ist technisch nicht möglich! Fucking Schrott!
|
|
|
06.09.2011 21:17 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.887
|
|
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
06.09.2011 21:18 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
| Zitat: |
Original von Dozer
Die Top-100-Spieler einer Saison werden zur Pro Tour eingeladen, Zitat: "Einladungen und Flugtickets zur nächsten Pro Tour". Das ist die frühere Rating-Invite.
|
Das ist natürlich ziemlich nice, wenn es wirklich Flugtickets gibt für das "Rating-qued" sein.
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
06.09.2011 21:25 |
|
|
Olaf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 308
|
|
Spiegelbild der allgemeinen Entwicklung: die Reichen werden reicher, die Armen ärmer.
Dabei finde ich den Ansatz gar nicht mal so schlecht. Wenn man das aber in Bezug zur geographischen Verteilung der GPs und PTQs setzt, dann ist es nur ein weiteres wtf?
__________________
Alle sächsischen Turniere und mehr: www.reya.de
|
|
|
06.09.2011 21:30 |
|
|
SteffenS
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 99
|
|
Versteh ich das richtig? Man hat jetzt (mal vom aktuellen Turnier abgesehen) absolut garkeinen Nachteil mehr vom Verlieren?
Ich dachte ja schon, dass dmg der nichtmehr auf den Stack geht eine miese Entscheidung war und hab mich getäuscht, aber das ist ja mal echt bescheuert.
Für mich waren die Punkte und die Ratinglisten der ständige Motivator und haben 50% der Spannung an dem Game ausgemacht. Wen interessiert es jetzt noch ob man 5:3 oder 4:4 geht... Oh man 
War zwar wahrscheinlich in den letzten AGBs auch schon, aber das is schon hart:
"Durch die Teilnahme am PWP-Programm geben Sie dem Sponsor das Recht, jedoch nicht die Pflicht, Ihren richtigen Namen, Ihr Bundesland oder Ihre Provinz und/oder Ihr Land, Ihr Foto, Ihr Abbild, Ihre Stimme, Ihre Leistung, Ihre biografischen Informationen und/oder Ihre Erklärungen weltweit und auf unbegrenzte Zeit zu Werbe- und/oder Marketingzwecken und ohne weitere Ankündigung, Vergütung, Gegenleistung, Prüfung oder Genehmigung sowie ohne Berücksichtigung von moralischen Rechten zu verwenden, zu präsentieren und zu veröffentlichen, um Magic: The Gathering Spielaktivitäten, Produkte und damit verbundene Dienste in Medien jetzt oder später zu bewerben, ausgenommen wenn gesetzlich verboten."
|
|
|
06.09.2011 21:32 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Versteh ich das richtig? Man hat jetzt (mal vom aktuellen Turnier abgesehen) absolut garkeinen Nachteil mehr vom Verlieren? Ich dachte ja schon, dass dmg der nichtmehr auf den Stack geht eine miese Entscheidung war und hab mich getäuscht, aber das ist ja mal echt bescheuert. Für mich waren die Punkte und die Ratinglisten der ständige Motivator und haben 50% der Spannung an dem Game ausgemacht. Wen interessiert es jetzt noch ob man 5:3 oder 4:4 geht... Oh man Angry |
So ganz richtig ist das nicht, da man für jeden Sieg Punkte bekommt und wenn man häufig verliert, bekommen eben die anderen mehr Punkte und überholen einen in der Rangliste. Was jetzt belohnt wird ist nicht zu droppen wenn es scheisse läuft. Besser ist das ganze Turnier durchspielen, um noch so viele Punkte wie möglich zu holen. Das finde ich irgendwie komisch. So wird ein 2-5 besser als ein 1-2 drop.
|
|
|
06.09.2011 21:44 |
|
|
Glenmorangie
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.08.2009
Beiträge: 182
|
|
| Zitat: |
Original von Dozer
Ein typischer Euro-Grand Prix mit über 1024 Spielern bringt 8 Teilnahme-Punkte. Der Sieger macht 15 Runden + 3 Top-8-Spiele. Davon verliert er (mal angenommen) 3, bekommt also 15x3 Matchpunkte = 45. Der Multiplikator ist 8x. Macht zusammen 424 Punkte (8 + 45 = 53 => x8 = 424 Punkte).
Zum Vergleich: Ein 4-Runden FNM mit 18 Leuten, bei dem man alle Matches gewinnt, gibt (2 + 12) x 3 = 42 Punkte. Wer also zehn FNMs X-0 gewinnt, könnte damit grob gerechnet einen GP-Sieg ausgleichen. (Aber eben in einer Saison. Die 2. Saison 2011 dauert 6 Monate Korrektur: 5 Monate...)
|
Dafür gibts doch den Unterschied zwischen Competitive Punkte und FNM Punkten, man bekommt keine PT invites über FNM.
|
|
|
06.09.2011 21:51 |
|
|
Dozer
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 454
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von FallenPhoenix
Dafür muss man aber auch erstmal 10 Wochen lang (1/5 der gesamten Season!) gute Ergebnisse einfahren, da finde ich das Ausgleichen von einem GP-Sieg schon ganz angemessen.
Klar ist X-0 auf dem FNM eventuell nicht so anspruchsvoll, aber wenn man da 10 Wochen hintereinander gegen 18 Spieler alles gewinnt ist man wohl trotzdem nicht die allerletzte Krücke.
Von daher fühle ich mich hier eher bestätigt. |
Ich wollte dir gar nicht widersprechen, nur die Lage mal illustrieren. Ich find's eigentlich auch gerechtfertigt so, klingt nicht abwegig. Allerdings: Die lange Sommer-Season hat 20 Wochen, nicht 50, und die anderen Seasons sind noch kürzer. Innerhalb einer Season müsste man dann schon einen sehr guten Undefeated-Streak hinlegen. GP gewinnen klingt nach dem besseren Plan.
__________________
"Grammar Theft Auto? how about Call of Dictionary?"
–Funzo14, IGN forums
|
|
|
06.09.2011 21:53 |
|
|
SteffenS
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 99
|
|
| Zitat: |
Original von burning bernd
| Zitat: |
| Versteh ich das richtig? Man hat jetzt (mal vom aktuellen Turnier abgesehen) absolut garkeinen Nachteil mehr vom Verlieren? Ich dachte ja schon, dass dmg der nichtmehr auf den Stack geht eine miese Entscheidung war und hab mich getäuscht, aber das ist ja mal echt bescheuert. Für mich waren die Punkte und die Ratinglisten der ständige Motivator und haben 50% der Spannung an dem Game ausgemacht. Wen interessiert es jetzt noch ob man 5:3 oder 4:4 geht... Oh man Angry |
So ganz richtig ist das nicht, da man für jeden Sieg Punkte bekommt und wenn man häufig verliert, bekommen eben die anderen mehr Punkte und überholen einen in der Rangliste. Was jetzt belohnt wird ist nicht zu droppen wenn es scheisse läuft. Besser ist das ganze Turnier durchspielen, um noch so viele Punkte wie möglich zu holen. Das finde ich irgendwie komisch. So wird ein 2-5 besser als ein 1-2 drop. |
Ja das ist echt mehr als komisch
Das ist doch niemals fair... ein 0-8 GP ist jetzt besser als zuhause bleiben und auf ne Prüfung zu lernen. Da vergeht einem doch echt die Lust kompetitiv zu zocken.
Aber nochmal ne wichtigere Frage:
"Da wir wissen, dass Kompetitiv-Spieler ihre Platzierungen sehr ernst nehmen, werden wir für den Rest der Saison 2011 weiterhin Einladungen und Byes basierend auf dem alten Ranglistensystem berechnen. Ab 2012 vergeben wir dann Einladungen und Byes nach dem Planeswalker-Punkte System."
Wie werden denn die Byes usw. für Saison 2012 berechnet? Ende des Jahres (=31.12?) einen cut über die Punkte ab 01. September, also jetzt? Weil die Punkte von Anfang des Jahres bis jetzt zählen ja noch nicht zu den kompetitiv wie ich in meiner Auflistung sehe... Das Ganze kann ja nicht 2012 losgehen wenn die Byes am Ende einer Saison berechnet werden. Help..
|
|
|
06.09.2011 21:57 |
|
|
|
