ROE Rising |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
|
|
Florian
|
|
15.03.2010 11:29 |
|
|
Endijian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 713
|
|
Nur um das mal laut zu sagen:
Pandrazar Wasauchimmer ist eine Uncommon,
Warren Instigator und Lotus Cobra sind Mythic Rares.
Nee, ist klar.
|
|
15.03.2010 11:46 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 159
|
|
Hast dz schonmal davon gehört, dass man Hauptmechaniken eines Blocks auch fürs limited relevant machen muss?
Artefakte in Mirrodin als commons und so?
Man braucht einfach uncommon Eldrazis. Und der Kerl wäre als mythic auch bescheiden.
__________________ Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
15.03.2010 13:16 |
|
|
Endijian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 713
|
|
Tja, was meinst Du, was mich mehr stört?
Das der Vogel uncommon ist oder die beiden andeen Mythic? Denk mal genau nach.
Kleiner Tipp:
Versuch mal, den Unterschied zwischen den folgenden zwei Quotes zu erkennen:
Zitat: |
Nur um das mal laut zu sagen:
Pandrazar Wasauchimmer ist eine Uncommon,
Warren Instigator und Lotus Cobra sind Mythic Rares.
Nee, ist klar. |
Zitat: |
Nur um das mal laut zu sagen:
Warren Instigator und Lotus Cobra sind Mythic Rares,
Pandrazar Wasauchimmer ist eine Uncommon.
Nee, ist klar. |
|
|
15.03.2010 13:22 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 159
|
|
Schon klar, dass dich die "utility" Karten im mythoc slot nerven. Aber als Vergleich auf den dicken Mann zu zielen, weil der keine Mythic ist, ist halt falsch, weil es in dem Set einfach uncommon Eldrazi geben muss.
Somit kann man nicht einfach jede Mythic mit jeder dicken non-mythic vergleichen.
Dass Cobra und Instigator zweifelhafte Mythics sind, ist ja allen bekannt und bedarf nicht immer Verlgeiche mit den dicken Jungs.
__________________ Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
15.03.2010 14:03 |
|
|
Endijian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 713
|
|
Richtig
Der Typ soll ruhig uncommon sein so toll ist er wahrlich nicht. Mein Problem ist einfach ein Block, bei dem 9/9er für elf Mana das zentrale Thema sind...
(Naja, und der Bullshit, den MaRo bzgl. Mythics erzählt hat.)
|
|
15.03.2010 14:12 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 601
|
|
puuuh bald bekommt Sneak Attack wieder seinen großen Auftritt. Und dann Annihilator to the maxx
|
|
15.03.2010 14:43 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.887
|
|
sehe ich das richtig, dass mammoth umbra nix gegen doom blade macht?
wieso regneriert die aura nicht einfach?
__________________ www.twitter.com/martenJe
|
|
15.03.2010 16:01 |
|
|
Nachtmacher
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 151
|
|
Wieso soll denn Doom Blade gut dagegen sein? Der Destroy-Effekt wird durch ein Damage removen replaced...deine Kreatur ist hinterher wie neu.
|
|
15.03.2010 16:22 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.887
|
|
das war ne frage. doom blade macht keinen schaden.
__________________ www.twitter.com/martenJe
|
|
15.03.2010 16:45 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.149
|
|
steht doch im reminder text:
if enchant creature would be destroyed INSTEAD remove all dmg from it and destroy this aura
|
|
15.03.2010 16:53 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.355
|
|
Zitat: |
Original von DrLambda
Das ist quasi genau der gleiche Text wie bei Regeneration, nur ohne das tappen. |
...da fragt man sich doch, warum es dann ein neues Keyword sein musste...
|
|
15.03.2010 21:36 |
|
|
Pomaxxx
Magic-Spieler
Dabei seit: 11.06.2009
Beiträge: 524
|
|
endlich wird der Basketballer in mir angesprochen.^^
"Rebound" ist ne potente Fähigkeit und ich bin auf die andersfarbigen Pendants gespannt, die mit ebendieser Mechanic aufwarten.
|
|
15.03.2010 22:26 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 159
|
|
Zitat: |
Original von Carbone
Zitat: |
Original von DrLambda
Das ist quasi genau der gleiche Text wie bei Regeneration, nur ohne das tappen. |
...da fragt man sich doch, warum es dann ein neues Keyword sein musste...
|
Liegt wohl daran, dass WotC gerne Karten die dasselbe machen einen Namen geben (Sweep usw)
Stell dir vor es gibt 5-10 "Auren, die Zerstört werden anstatt die Kreatur, wenn die Kreatur sterben würde"
oder es gibt 5-10 "Totem Auren" im Set
Beim zweiten weiß jeder sofort was gemeint ist. Und würde WotC das nicht verkeywordedn, würden sich die Spieler selbst einen Namen dafür ausdenken. Rettungs-Auren oder Schutzauren. Von daher nehmen sie der Einfachheithalber (übrigens auch im Spiel weiß man mit einem Blick was die Aura bewirkt) gleich selbst die Namensgebung in die Hand
__________________ Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
16.03.2010 15:41 |
|
|
|