 Nachts im Museum: Conflux |
japro
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.10.2008
Beiträge: 23
 |
|
Naja, man hat ja Hellkite UND Akroma im Deck. Findet man zuerst Akroma, greift die für sechs an, im nächsten Zug kommt Hellkite Dazu und zusammen greifen die nochmal für 14 an (also 20 Im totalen)...
|
|
28.02.2009 01:33 |
|
|
Rane2k
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.07.2008
Beiträge: 45
|
|
Zum Artikel:
Schön, mal was anderes!
Flavortechnisch erwähnenswert finde ich auf jeden Fall noch die 5 Outlander, allen voran der Goblin.
Die Texte vermitteln hier schön eine Art Aufbruchstimmung, hat irgendwie gefallen.
@Vintage:
"Er ist eine Problemkarte im Vintage. Ich habe früher selbst viel Vintage gespielt und spreche daher aus Erfahrung wenn ich behaupte, dass diese Karte Gift für das Format ist."
Ich spiele dieses Format nur sehr selten, aber dass eine Karte dafür schlecht ist oder broken, das kann ich nur schwer nachvollziehen.
Das gesamte Format dreht sich doch darum brokene Sachen zu veranstalten, sonst würde man ja Legacy spielen.
Turn 2 Storm 10 mit Force und Duress Backup ist broken, Necropotence und Black Lotus sind broken, warum sollte da eine 10/10 Kreatur die dann eben in Turn 2 dastehen kann "Gift für das Format" sein?
Und wie bereits erwähnt, Akroma/Hellkite bewegt sich ja auf dem gleichen Level.
|
|
|
01.03.2009 11:39 |
|
|
Rane2k
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.07.2008
Beiträge: 45
|
|
Da hast du mich leider falsch verstanden, oder ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit dass sich hier eine brokene Sache (früher Progenitus) in eine lange Liste anderer brokener Sachen einreiht.
Wenn das Ganze stark ist dann muss sich das Metagame eben darauf einstellen und Lösungen finden.
Ich hab mich hier wohl auch an der Formulierung "Gift für das Format" etwas aufgehängt, als solches verstehe ich eher sowas wie das Flash-Deck, vor den Bannings.
|
|
|
03.03.2009 19:32 |
|
|
fren-g
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 44
|
|
Habe in einem andern Forum einen Netten Vergleich gelesen :
Pfad ins Exil : Die Kreatur ist weg !! und das Land ist nun Frei !!
Passt richtig gut .
__________________
greetz Frenchy
|
|
|
03.03.2009 20:06 |
|
|
Tsugaru
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.08.2008
Beiträge: 53
|
|
Gibts ja nicht! Ich guck ne Zeit lang nicht auf PlanetMTG rein (mea culpa) und da schießt auf einmal ein Artikel aus dem Boden, der mir endlich mal nicht nur derbe Turnierkartenlisten um die Ohren haut oder mathematische Formeln übereinanderstapelt...nix dagegen aber für mich als Casual-Player eben nicht relevant...
Schön, dass es Leute gibt, die sich doch noch mit dem Artwork befassen, ein bisschen mit der Hintergrundstory und ein bisschen mit dem Sinn und der Geschichte des Sets...schlecht dagegen, dass der Artikel leider an mancher Stelle sehr oberflächlich bleibt...
Aussagen wie "gefällt mir nicht" oder "ist halt einfach unpassend" "nicht mein Geschmack" passen hier nicht...da kann jeder einen Artikel verfassen...mir gefällt Banefire vom Artwork und Flavor z.B. super, ich finde die Stacheln nicht störend sondern in diesem Falle sehr passend...bei dem Viashino und dem Goblin würde ich dir eher zustimmen...
Aber darum geht es nicht...
Aussagen wie die über die Vedalken sind z.B. gut beobachtet, passend und begründet, das Gleiche gilt für die Beschreibung des Giltspire Avengers, auch die Pflügerbiester....
Wenn du Karten genau betrachtest mit Bild, mit Flavortext mit Artwork dann macht das auf Sachen aufmerksam die mir bislang entgangen sind...
Wenn du aber einfach nur schreibst "Die Karte gefällt mir nicht, weil äh die Stacheln find ich doof" dann hilft das nicht viel weiter...
(genauso wie der dahingeworfene Satz in der Klammer dass Shadowmoore und Eventide langweilige Artworks haben...warum? Wieso? Weshalb?)
Ansonsten würde ich gerne mehr solcher Artikel lesen vor allem wenn sich noch ne interessante Forumsdiskussion entwickelt! Daumen hoch, ist mal was erfrischend anderes! 
|
|
|
04.03.2009 19:37 |
|
|
|
