 Wie man aus Gold Scheiße macht |
Jack Sabbath
Magic-Spieler
Dabei seit: 17.11.2008
Beiträge: 87
 |
|
Der Unterschied ist, dass sich Pischner ganz und gar auf manipulativ gewählte Beispiele und rhetorische Spielereien verlässt, wohin gegen Tobi eine Reihe an Argumenten anbringt.
Um dies zu verdeutlichen: Den Pool den Tobi angebracht hat steht in stilisierter Form für das Ergebnis eines suboptimalen Draftes, eine Situation, die durchaus bei guten Spielern hier und da mal passiert.
Die Manabase mit jeweils nur einem Basicland vom Pischner ist einfach nur hirnrissig, unrealistisch, und kein Spieler mit Gehirn würde sowas freiwillig bauen, deswegen kann man sowas wohl kaum als Argument gelten lassen! Warum sollte jemand ein MacDonalds auf dem Meeresgrund errichten?
Und möge dem Pischner bitte endlich jemand beibringen, dass Manafixing nicht dazu gedacht ist effizienter als vorher zu sein, eine bessere Manabase als ein einfarbiges Deck zu providen oder taktischen EInfluss auf das Spielgeschehen zu nehmen. Das Monorote Branddeck wird sich bei diesen Optionen wohl doch eher auf Mountains verlassen, auch ein 2 farbiges Deck kommt ohne Manafixing aus.
Pischner müsste eigentlich wissen, dass es bei Manafixing nur um stabilität und flexibilität geht, ja! JA, ich kann meine dritt-, viert-, oder fünftfarbe konstanter legen, wenn ich Panoramen spiele, da brauch ich nicht zu sagen "Jaaa, wenn ich grünes Mana brauche wäre mir ein Wald viel lieber."... klar, wenn alles immer optimal läuft brauch ich mich um den Notfall ja wohl nicht zu kümmern, Manafixing sorgt aber erst dafür, dass dieser potentielle Notfall dann tatsächlich nicht eintritt!
Logo, Obelisken sind keine Signets und Panoramen keine Onslaught Fetchlands, wenn man aber darauf zwangsweise verzichten möchte, dann spiele Herr Pischner doch bitte auf Krampf sein schlecht gedraftetes 2.5 Farbdeck und gehe damit unter... Plan B kommt in aller Regel genau dann zum Einsatz, wenn Plan A versagt hat.
Eventuell gehören 5cc Decks nicht zu den allerbesten Decks des Formates, wie sich anhand der Top 8 ablesen lässt, allerdings kann man an dieser "Statistik" ja nun nicht ablesen, wieviele Spieler auf diesem Turnier ihre Position verbessert haben, indem sie ein brauchbares Deck anstatt eines grauenvoll schlechtem gespielt haben, womöglich waren das dutzende, die Platz 60 anstatt von 200 erreichten.
Unterm Stirch muss ich sagen: Pischners geistige Ergüsse haben (we so oft) zwar eine annehmbare Rhetorik, wohl kaum aber schlagende Argumente. Dass er es bei seinem Kritikversuch nun auch noch verpasst aufTobis Argumente einzugehen,sondern diese einfach unbeantwortet im Raum stehen lässt, beziehungsweise Tobis Argumente NUR erwähnt, um eine Überleitung für seinen nächsten Absatz zu schaffen (Colorfixing ausnutzen oder nichtausnutzen zum gleichen Preis und so..) , sondern nur eine langen Text seines Standpunktes darlegt zeigt mir eines nur zu deutlich: Es kann Pischner nicht um eine saubere Diskusion über ein umstrittenes Thema gehen, sondern nur um einen weiteren gewonnenen Flamewar.
|
|
23.12.2008 11:20 |
|
|
Der-York
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.06.2008
Beiträge: 7
|
|
Inhaltlich fand ich den Artikel gar nicht mal schlecht. Es ist durchaus Aussagekräftig, dass 5-Farbige Decks bei den ganzen Grand Prix nicht gespielt wurden. Und darüber zu diskutieren, ob diese Draftstrategie sinnvoll oder nicht ist, kann man auch durchaus.
Aaaaaber... was mich - vorab gesagt - unendlich stört ist die Art und Weise, in der der Artikel verfasst wurde. Ich habe es bereits einige Mal in verschiedenen Zusammenhängen erwähnt: Magicspieler sind leider viel zu oft nicht in der Lage, sich einigermaßen freundlich auszudrücken. Statt "dieser Aussage würde ich wiedersprechen, weil..." kommt gewöhnlich etwa: "Du (hier Beleidigung einfügen) hast überhaupt keine Ahnung! (hier folgt für gewöhnlich eine weitere Aussage, die die Zielperson abwertet)! Dann folgt (manchmal) das Argument. Und dann wiederum eine Aussage, die alle anderen bezichtet, ebenfalls keine Ahnung zu haben, die ebenfalls dieser Meinung sind!"
Warum kann man sich denn nicht ein bisschen freundlicher Ausdrücken??
Warum "[...]nicht die blödsinnige Panoramen- und Obeliskenparty, die Tobi feiern will" oder "seinem Artikel hat er einen beschissenen Beispielpool aufgelistet, den er mit beschissenem Manafixing zu einem beschissenen Deck zusammenkleistert"? Was soll das???
Mit einer solchen Ausdrucksweise macht man sich nicht nur den Adressaten zum Feind sondern auch jeden, der den Adressaten in irgendeiner Art und Weise zugestimmt hat (und dies nicht vollkommen unreflektiert tat)!
Zu Verteidigung der Argumentation stimme ich TobiH in seinem Forenbeitrag gänzlich zu: Natürlich ist es IMMER besser ein gutes 3-farbiges Deck als ein gutes 5-farbiges zu spielen. Noch besser übrigens: ein gutes 2-farbiges. Oder, für die die mitdenken: ein gutes einfarbiges! Aber genau darum geht es nicht.
Der "beste Plan B" finde ich treffend formuliert!
Übrigens: Die Volcanic Submersion wird selbstverständlich nicht aufs Panorama ausgespielt, sondern auf das Land, was diese geholt hat. Das kann bei 1-2 gespielten Ländern von einer Farbe durchaus unangenehme Folgen haben! Zudem erwischt man in 95% der Fälle genau das Mana, was der Panoramen-Spielende gerade benötigt!
|
|
|
24.12.2008 02:28 |
|
|
|
