 Das Wort zum Montag: Wissenschaftliche Betrachtungen |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
24.11.2008 02:19 |
|
|
Glull
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 29
|
|
sanctum guardian ungleich sanktum gargoyle.
|
|
|
24.11.2008 02:33 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
Stimmt... fast. Also bis auf das k. 
|
|
|
24.11.2008 02:43 |
|
|
Glull
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 29
|
|
damit steht es dann jetzt 1:1. :>
|
|
|
24.11.2008 03:04 |
|
|
_beule_
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.06.2008
Beiträge: 24
|
|
Und es heisst am nicht arm werden sondern warm werden ?
Gleichzeitig merkt er immer wieder an, dass er mit diesem Format noch nicht wirklich arm geworden ist.
Oder gehts da um die Menge an Phips Tix auf Modo?
|
|
|
24.11.2008 04:10 |
|
|
Deuterium
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 170
|
|
ausführliche begründungen schön und gut aber fürn ganzes set wird das aber ein haufen text wenn man es zu ausführlich gestaltet.
btw der 3/3 flieger ist mit seinem einzigen farbigen mana flexibler als der 4/4er der durch sein doppelweiss einem schon auf eine hauptfarbe festpinnt.
und 1/1 er müssen schon einiges extra können um wirklich ins Deck reinzukommen.
generell ist der artikel wieder mal zu lang.
|
|
|
24.11.2008 05:46 |
|
|
Brehn_
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 52
|
|
Es gibt keine zu langen Artikel, es gibt nur zu faule Leser.
__________________
Reprint Wasteland!
|
|
|
24.11.2008 08:03 |
|
|
dereine
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 9
|
|
Ich fand den Artikel gut und teilweise sehr treffend. Etwas nervig sind diese andauernd vorkommenden Anspielungen aufs eigene Rating/Pro points etc.-das muss nicht immer und immer wieder erwähnt werden.
Die im Artikel "vorgeschlagene" Kartenanalyse wäre wirklich wünschenswert bei Draftartikeln-vor allem am Anfang eines neuen Sets-allerdings wäre das doch ein gewaltiger Aufwand-selbst wenn man nur 1/3 der Karten bespricht (und später kürzen kann wenn der knight of skyward eye zum 5ten mal mehr besprochen wurde als die eigentliche Karte 
)
Solche Kartenanalysen helfen einem im Draft aber auch wieder nur bedingt weiter-am spannendsten sind ja immer wieder die "sleeper"-aktuell bei shards wohl karten wie: puppet conjurer,algae gharial,necrogenesis u.a. deren potential am Anfang nicht voll erkannt wurde-und die erst nach und nach immer begehrter werden. Auch spannend sind Karten die erstmal mist sind, dann aber für bestimmte Strategien/Situationen/Matchups ihre Anwendung haben-lightning talons, angelsong,relic etc. - für solche Karten gilt es dann aufzuzeigen wo ihr potential liegt und/oder wann/warum man sie evtl. doch nie braucht.
|
|
|
24.11.2008 08:45 |
|
|
stelo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 44
|
|
Die Texte les ich nur zur Hälfte, aber das Beispiel war wirklich gut!
|
|
|
24.11.2008 09:10 |
|
|
TimR
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 641
|
|
In jedem Block, den ich bisher gedraftet habe, gab es Limitedmetagames bzw. einen Grundstock von Deckarchetypen.
Die beschreiben das, was der Andi selber ganz gerne macht mit seinen Commondecks, nämlich die relative Stärke der jeweiligen Commons untereinander.
Richtig ist, daß innerhalb eines jeden Drafttisches natürlicherweise (obvious statement is obvious!) die Verfügbarkeit dieser Commons bzw. die Anwesenheit von sehr guten Karten dieses "Metagame" ein wenig verschoben werden kann.
Trotzdem ändert es nichts daran, daß sich Decks, die die gleichen Farben spielen, innerhalb eines Block ziemlich ähneln werden.
Hier kommt die Wissenschaft ins Spiel: Das Erkennen von Trends und statistischen Zusammenhängen. Diese Erkenntnis entsteht übrigens immer im Experiment, nicht im Diskurs. Der Diskurs ist eher für die Interpretation da
.
Insofern war der Artikel nicht so besonders. Wieder das übliche "Allein gegen alle"-Geschwafel.
__________________
Your argument is invalid.
|
|
|
24.11.2008 09:29 |
|
|
|
|
also bei so einer ausfürliche ausführung beim squire fällt es mir als draft laien schwer das kritisch zu beleuchten, da ich das einfach nicht beurteilen kann. es kann ja sein dass du völligen blödsinn anschaulich und vermeintlich logisch geschrieben hast.
da muss ich dann auf leute vertrauen die davon eine ahnung haben und mit dir einen diskurs starten damit ich mehrere meinungen vor mir habe(argumente sollten allerdings in ähnlicher weise vorgetragen werden also kein:"so ein scheis. der squire ist natürlich gut: hallo? angriff für 2 in runde 2 ???? mfg blabla").
ich könnte mir trotzdem vorstellen dass der squire keine schlechte karte ist. er ist ja immer hin ein one-drop, den aggro decks einfach brauchen. und so wie du es formuliert hast ist er ja nichtmal ein lückenfüller.
mfg GB
|
|
|
24.11.2008 10:06 |
|
|
|
|
richtige (und wohlbekannte Aussagen) "Stating the Obvious" gemischt mit...
na, ja, da hat wohl mal wieder irgendwer widersprochen. Kommt dann noch ein eigener "Artikel" dazu auf Zeromagic, oder soll man gleich bei http://magicthegatheringblog.wordpress.c...a-nicht-fassen/
(was wohl der Auslöser hierfür war) kommentieren?
Oder doch egal? Ich meine ja.
|
|
|
24.11.2008 10:30 |
|
|
SpeedKills
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 55
|
|
"Da entblödet sich ein Kommentator nicht, in einem Thread zu Thrashs Limited-Artikel zu schreiben, dass er nicht daran interessiert ist, dessen Gedankengänge nachzuvollziehen, sondern einfach nur simple Rezepte will, wie er seine Drafts erfolgreicher gestalten kann – und man kann die schweigende Zustimmung der Masse mit ein wenig Fantasie geradezu hören!"
Punkt für Dich! Ganz klar! Ich hatte mir sogar überlegt auf diesen Kommentar zu antworten, fand aber keine Möglichkeit dies konstruktiv zu tun und unterließ es dann in der Hoffnung, dass TrashT diesen Kommtar ähnlich einordnet wie Du.
Dein Beispiel am Ende fand ich Klasse, absolut lesenswert.
|
|
|
24.11.2008 10:55 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
Hervorragender Artikel.
| Zitat: |
| Es gibt keine zu langen Artikel, es gibt nur zu faule Leser. |
Hervorragender Kommentar.
|
|
|
24.11.2008 11:00 |
|
|
ke1nk
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.07.2008
Beiträge: 9
|
|
Man bin ich froh das Herr Pischner meine Berichte nicht liest (oder etwa doch). Den es würde alles ziemlich gut passen. Jedoch denke ich das er sich nicht die Mühe machen wird darüber ein Wort zu verlieren. Danach hätte ich wohl auch keine Lust mehr welche zu machen.
Jedoch will ich ja bei mir auch nur zeigen wie ich gedraftet habe. Und da ich es etwas doof finde nur die Bilder und meinen Pick zu zeigen kommen da immer ein paar Kommentare hinzu. Diese Kommentare sollen natürlich etwas sinniges sein, aber das ist es halt in Pischners Augen nicht. Was ich sagen will: Vielleicht sollte man die Artikel der genannten Personen ohne sie "runterzumachen" einfach als Drafts lesen(was sie ja auch sind) und nicht als eine "Anleitung zum Siegen". Oh man jetzt werde ich bestimmt in der Luft zerrissen. Egal da muß ich jetzt durch. Meine Berichte stelle ich nicht als "draftwalks" rein aber dennoch werden ihn sicher welche als so einen deuten. Oder aber der Begriff ist einfach für vieles übernommen worden und fällt einfach zu schnell.
gruß ke1nk
__________________
Besucht meinen Draft-Blog:
Draftler – Pick the Best and Pass the Rest
|
|
|
24.11.2008 11:13 |
|
|
Don Bastiano
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 48
|
|
Die ausführlichen Analysen sind ja auch kein Pappenstiel!
Klar, dass man das in einem Blog nicht mal am Sonntag Abend kurz ausführlich begründet Online stellen kann/will.
@Artikel:
Ich finde aber, dass Trashs und Phips Artikel schon sehr ausführlich sind und nur wenig verbessert werden können.
__________________
"Don Bastiano wollte das??"
- "Don Bastiano!"
"Unglaublich!"
|
|
|
24.11.2008 12:44 |
|
|
saber-ants
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.09.2008
Beiträge: 995
|
|
der artikel ist wie immer lesenswert.
@ ke1nk
deine draft´s sind ja aus einem anderen blickwinkel zu betrachten - du schreibst keine artikel mit anspruch auf unwiederlegbarkeit
und ja deine draft´s sind die technisch (verlinkung usw) besten im netz
|
|
|
24.11.2008 12:48 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
| Zitat: |
Original von Handsome
Hervorragender Artikel.
| Zitat: |
| Es gibt keine zu langen Artikel, es gibt nur zu faule Leser. |
Hervorragender Kommentar. |
qtf
alles bereits gesagt. ich würde mich ja gerne länder fassen, aber wiso immer alles 10 mla wiederholen?
__________________
|
|
|
24.11.2008 14:29 |
|
|
McJoka
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 106
|
|
| Zitat: |
Original von Brehn_
Es gibt keine zu langen Artikel, es gibt nur zu faule Leser. |
aber hallo, und wie es solche artikel gibt!
|
|
|
24.11.2008 16:37 |
|
|
|
